Приговор № 1-22/2025 1-4/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 1-22/2025

УИД 68RS0005-01-2025-000231-10

Дело №1-4/2026 (1-22/2025)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года с. Бондари

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кайдаш С.И.,

при секретаре судебного заседания Бадиной В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Бондарского района Тамбовской области Андреева А.С.,

защитника подсудимой - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Тамбовской области Скребнева Д.С., представившего удостоверение № от 06.05.2010 и ордер № от 07.10.2025,

подсудимой Арутюнян Г.С.,

потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Арутюнян Г. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, серия и номер паспорта: № №, выдан ОУФМС Р. по <адрес> в <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 440-002, не имеющей регистрации, фактически проживающей по адресу: <адрес>; группы инвалидности не имеющей, <данные изъяты>, образование среднее специальное, разведенной, имеющей малолетнего ребенка ФИО1, дд.мм.гггг г.р., работающей оператором комплектовщиком в ООО «Бондарский сыродельный завод», не военнообязанной, судимой,

16.12.2024 приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Бондарского района Тамбовской области – мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области по ч.1 ст.160 УК РФ к штрафу 10000руб., приговор исполнен частично, уплачено 1000 руб. 28.02.2025, и 2000 руб. 08.07.2025,

21.03.2025 приговором Бондарского районного суда Тамбовской области по ч.1 ст.150 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с исправительным сроком 1 год (ст.73 УК РФ).

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арутюнян Г. С. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В точно не установленные следствием время и дату, но не позднее 12.06.2025, Арутюнян Г.С., находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 №1, действуя из корыстных побуждений, под предлогом оказания ей помощи в получении уведомлений о поступлении денежных средств на банковский счет №, открытый на имя потерпевшей в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, установила с разрешения последней на принадлежащий ей (Арутюнян Г.С.) мобильный телефон «TECNO BG6» мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с доступом к личному кабинету ФИО2 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 №1, 12.06.2025 около 18 час. 00 мин. Арутюнян Г.С., находясь по адресу: <адрес>; будучи осведомленной о порядке и правилах доступа к услугам приложения «Сбербанк Онлайн» и возможности перевода с помощью указанного приложения денежных средств со счета банковской карты без использования самой карты, в целях незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, осознавая, что денежные средства ей не принадлежат, используя принадлежащий ей мобильный телефон «TECNO BG6», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» получила доступ к банковскому счету ФИО2 №1 № и в 18 часов 3 минуты произвела операцию по переводу денежных средств в размере 9 793 рубля 92 копейки на банковский счет №, открытый на имя Арутюнян Г.С. в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив с банковского счета 9 793 рубля 92 копейки, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение с банковского счета принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств, 12.08.2025 Арутюнян Г.С., находясь в помещении магазина «Бегемот», расположенного по адресу: <адрес>; будучи осведомленной о порядке и правилах доступа к услугам приложения «Сбербанк Онлайн» и возможности обналичивания с помощью указанного приложения денежных средств со счета банковской карты в банкомате, без использования самой карты, через сканирование QR-кода с терминала банкомата, движимая стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, осознавая, что денежные средства ей не принадлежат, используя принадлежащий ей мобильный телефон «TECNO BG6», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», отсканировав QR-код в терминале банкомата ПАО «Сбербанк» №, установленного в помещении указанного магазина, получила доступ к банковскому счету ФИО2 №1 №, в 12 часов 57 минут произвела операцию по обналичиванию денежных средств в размере 4 700 рублей, тем самым тайно похитив их, чем причинила ФИО2 №1 материальный ущерб на указанную сумму. После чего Арутюнян Г.С. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение с банковского счета принадлежащих ФИО2 №1 денежных средств, 15.08.2025 Арутюнян Г.С., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, аналогичным способом, используя принадлежащий ей мобильный телефон «TECNO BG6», с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», отсканировав QR-код в терминале банкомата ПАО «Сбербанк» №, установленного в помещении указанного магазина, получила доступ к банковскому счету ФИО2 №1 № и в 17 часов 23 минуты, произвела операцию по обналичиванию денежных средств в размере 20000 рублей, тем самым тайно похитив их, чем причинила ФИО2 №1 материальный ущерб на указанную сумму. После чего Арутюнян Г.С. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Арутюнян Г.С. с корыстной целью в период времени с 12.06.2025 по 15.08.2025 совершила хищение с банковского счета № денежных средств в сумме 34 493 рубля 92 копейки, принадлежащих ФИО2 №1, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебных заседаниях 05.11.2025, 16.12.2025 Арутюнян Г.С. вину полностью признала, в содеянном раскаялась, заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна. Пояснила, что материальный ущерб ею возмещен в полном объеме, перед потерпевшей она извинилась, потерпевшая её простила.

В судебном заседании 02.12.2025 Арутюнян Г.С. давала противоречивые показания, вину то признавала полностью, то частично, то не признавала.

Пояснила, что с Свидетель №1 они проживали вместе с июня 2024 года по сентябрь 2025 года по адресу: <адрес>. Она проживала с ним, его четырьмя несовершеннолетними детьми и его матерью ФИО2 №1 Его мать ежемесячно 12 числа получает пенсию, которая поступает на сберегательную книжку. Один раз она предложила ФИО2 №1 посмотреть, пришла ли пенсии на книжку через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на её (Арутюнян Г.С.) телефоне, на тот момент ФИО2 №1 согласилась. Она вышла из своего личного кабинета и зашла в её личный кабинет, введя её номер карты и телефона. Если ФИО2 №1 не могла сходить в сбербанк и получить пенсию, то по её просьбе она переводила деньги на карточку ФИО2 №1 Так как ФИО2 №1 карточкой не умеет пользоваться, она просила её или сына Алексея снимать деньги и покупать продукты. Также ФИО5 один раз просила.

15 августа 2024 года ФИО2 №1 на карточку поступило 20 тысяч из воинской части от сына Олега. В магазине «Пятерочка» в с.Бондари через банкомат, используя QR-код и приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на её (Арутюнян Г.С.) телефоне, она сняла с карточки ФИО2 №1 деньги 20 тысяч рублей, о которых потерпевшая не знала, разрешения снимать деньги не давала, и отдала долг в магазине «Сладкоежка», а также купила продукты. После того как через 2-3 дня ФИО2 №1 от продавца магазина «Сладкоежка» узнала о деньгах, поступивших от сына, она призналась ей, что сняла деньги с карточки и отдала ей оставшиеся деньги. Сколько денег она отдала, не помнит.

12.06.2025 она плохо помнит. Утром она находилась дома. У нее был выходной день. В течение дня она могла перевести деньги в размере 9793 руб. со счета ФИО2 №1 на свой счет. Она не помнит, давала ли разрешение потерпевшая снимать эти деньги. В ходе судебного заседания позже также поясняла, что эту сумму она переводила с согласия потерпевшей.

12.08.2025 по просьбе ФИО2 №1 она сняла деньги в сумме 4700 руб. с её карточки в магазине «Бегемот» в с.Бондари через банкомат, используя QR-код и приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на её (Арутюнян Г.С.) телефоне, и отдала долг в магазине «Сладкоежка». Так как ФИО2 №1 в возрасте, то могла о данном факте забыть.

После того, как началось расследование, деньги в размере 34500 руб. она отдала потерпевшей ФИО2 №1

В ходе предварительного расследования следователю она давала такие же показания, которые она дала в судебном заседании 02.12.2025.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, а также с согласия сторон были оглашены показания обвиняемой Арутюнян Г.С.

Исходя из показаний обвиняемой Арутюнян Г. С. (протокол допроса от 27.09.2025), свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, и показала, что примерно в июне 2024 года она познакомилась с Свидетель №1, проживающим по адресу: <адрес>, после чего через некоторое время она стала проживать совместно с ним, а также с его 4 малолетними детьми и его матерью ФИО2 №1. С начала сентября 2025 года она с Свидетель №1 вместе не проживает.

ФИО2 №1 является пенсионером и ежемесячно 12 числа ей приходит пенсия на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый на её имя. Иногда денежные средства поступают на счет раньше, если указанная дата выпадает на выходные дни. В связи с тем, что ФИО2 №1 не умеет обращаться с банковской картой, она часто просила Свидетель №1, а также её, снять денежные средства со счета банковской карты, а также приобретать необходимые продукты питания. Что они и делали. Она не помнит точно когда, она предложила ФИО2 №1 установить на принадлежащий ей (Арутюнян Г.С.) мобильный телефон «TECNO BG6» приложение «Сбербанк Онлайн» с данными банковской карты и лицевого счета, для того чтобы она могла видеть когда на её счет будут поступать денежные средства и сообщать ей об этом. Установить данное приложение на мобильный телефон ФИО2 №1 она не могла, так как у неё был старый кнопочный телефон. ФИО2 №1 согласилась на это. После чего она установила вышеуказанное приложение и сообщала ФИО2 №1 о поступлении на счет денежных средств.

11.06.2025 она находилась дома по месту жительства, после 22 час. 00 мин., точно, во сколько она не помнит, на принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон пришло уведомление от «Сбербанк Онлайн» о том, что на счет ФИО2 №1 пришли денежные средства, то есть пенсия. ФИО2 №1 об этом она ничего не сказала, так как та уже спала. 12.06.2025 в утреннее время она ушла на работу. В тот же день около 18 час. 00 мин. она находилась на своем рабочем месте в ООО «Бондарский сыродельный завод», расположенный по адресу: <адрес>; когда у нее возник умысел перевести часть денежных средств со счета ФИО2 №1 на свой счет, то есть похитить их. Умысел возник в связи с тем, что на тот момент у нее были финансовые трудности. Разрешения на перевод денежных средств у ФИО2 №1 она не спрашивала, та об этом ничего не знала. После этого с помощью вышеуказанного приложения она со счета ФИО2 №1 перевела на счет №, открытый на её (Арутюнян Г.С.) имя по адресу: <адрес>; все денежные средства, находящиеся на нем, а именно: 9 793,92 руб., тем самым тайно похитила их. После этого денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. ФИО2 №1 о своем поступке она не рассказала, а сказала, что не стала снимать поступившие денежные средства, и что они находятся на её счете. Также она сказала, что по мере необходимости будет приобретать на них продукты питания.

12.08.2025 в утреннее время она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, когда на принадлежащий ей мобильный телефон пришло уведомление от «Сбербанк Онлайн» о том, что на счет ФИО2 №1 пришли денежные средства, то есть пенсия. В связи с тем, что на тот момент времени у нее были финансовые трудности, она снова решила похитить часть денежных средств со счета ФИО2 №1 В тот же день в 12 час. 56 мин. она пришла в магазин «Бегемот», расположенный по адресу: <адрес>. Находясь около терминала банкомата ПАО «Сбербанк», установленного в помещении магазина, она зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ей вышеуказанном мобильном телефоне и отсканировала QR-код с монитора терминала. После этого в приложении она ввела сумму для снятия 4700 руб. и выбрала счет, открытый на имя ФИО2 №1 Затем для подтверждения операции, она снова отсканировала QR-код с монитора терминала. После этого терминал выдал ей денежные средства в сумме 4700 руб. Забрав денежные средства, она пересчитала их, после чего ушла по своим делам. Впоследствии денежные средства она потратила на личные нужды. ФИО2 №1 о том, что она сняла с её счета денежные средства, она ничего не говорила, разрешение на их снятие та ей не давала.

15.08.2025 в дневное время она находилась на своем рабочем месте, расположенном по вышеуказанному адресу, когда в дневное время, на принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон пришло уведомление от «Сбербанк Онлайн» о том, что на счет ФИО2 №1 поступили денежные средства в размере двадцать с чем-то тысяч рублей. Она удивилась этому, так как пенсия ФИО2 №1 уже приходила 12.08.2025. После чего она решила похитить данные денежные средства. В тот же день она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>; где затем аналогичным способом, что и 12.08.2025 осуществила снятие со счета денежных средств в сумме 20000 руб., принадлежащих ФИО2 №1, то есть похитила их. После этого она пошла в магазин «Сладкоежка», расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы приобрести кондитерские изделия. В ходе разговора с продавщицей, она сообщила о том, что Олег – сын ФИО2 №1, прислал матери денежные средства в сумме 20000 руб. Совершив покупки, она направилась дальше по своим делам. Впоследствии оставшиеся денежные средства она потратила на личные нужды. О том, что на счет ФИО2 №1 поступали денежные средства в размере 20000 руб., она ей не говорила, разрешение на их снятие та ей не давала.

26.09.2025 она возместила ФИО2 №1 причиненный материальный ущерб, а именно отдала ей наличные денежные средства в сумме 34500 руб. (л.д. 125-126).

После оглашения её показаний государственным обвинителем, Арутюнян Г.С. сначала подтвердила их, потом не подтвердила, пояснив, что на следствии она давала не правдивые показания, затем снова подтвердила оглашенные показания. Подтвердила, что подпись в протоколе допроса от 27.09.2025 принадлежит ей. С окончательным вариантом протокола допроса она согласилась на следствии, прочитала и подписала его. При допросе присутствовал защитник Скребнев Д.С., который прочитал ей вслух её показания после уточнения, и она дала разрешение защитнику подписать протокол, так как показания, указанные в протоколе соответствовали тому, что она говорила. Почему она дает противоречивые показания, она не может ответить.

В судебном заседании 16.12.2025 Арутюнян Г.С. пояснила, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, противоречия в её показаниях 02.12.2025 связаны с тем, что она в этот день плохо себя чувствовала. При этом о плохом самочувствии в судебном заседании не заявляла, отложить судебное разбирательство не просила. Её малолетний сын в настоящее время проживает в <адрес> с отцом и бывшей свекровью, ходит в детский сад. Она в ближайшее время планирует уволиться с Бондарского сырзавода и проживать в <адрес> вместе с сыном.

В судебном заседании 14.01.2026 Арутюнян Г.С. пояснила, что с декабря 2025 года она проживает вместе с сыном по адресу: <адрес>. Договор найма заключен устно. По данному адресу она не зарегистрирована. Сын зарегистрирован по адресу: <адрес>. Справку о составе семьи предоставить не может, так как указанную справку не выдают из-за отсутствия регистрации. Вину признала, просила не лишать её свободы.

Анализируя показания подсудимой, суд считает достоверными показания, данные Арутюнян Г.С. в ходе предварительного расследования, так как они даны непосредственно после произошедших событий, согласуются с материалами дела, показаниями потерпевшей и свидетелей. Показания даны в присутствие защитника, Арутюнян Г.С. была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу и в случае последующего отказа от данных показаний. Изменение показаний Арутюнян Г.С. в ходе судебного следствия, суд считает желанием подсудимой уйти от ответственности.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание 14.01.2026 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Ранее опрошенная в судебных заседаниях 05.11.2025 и 16.12.2025, потерпевшая пояснила, что разрешения снимать с её банковского счета денежные средства без её согласия подсудимой она не давала. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет, денежные средства она получила от Арутюнян Г.С. в присутствие сына Свидетель №1 В настоящее время из-за возраста и состояния здоровья после похорон сына Олега, она не может детально рассказать о случившемся. Показания, ранее данные ею в ходе следствия, поддерживает в полном объёме.

Исходя из показаний потерпевшей ФИО2 №1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.4 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (протокол допроса от 23.09.2025), следует, что она проживает совместно со своим сыном Свидетель №1, его четырьмя малолетними детьми. На протяжении некоторого времени с ними также проживала девушка ее сына - Арутюнян Г. С.. С сентября 2025 г. Арутюнян Г.С. совместно с ними не проживает.

Она (ФИО2 №1) является пенсионером и ежемесячно 12 числа получает пенсию, которая поступает на счет банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый на ее имя, в размере чуть больше 13000 руб. Иногда пенсия поступает на счет в другие дни, если данная дата выпадает на выходные дни. Услуга уведомлений от банка об операциях по счету у нее не подключена. В связи с тем, что она не умеет пользоваться банковской картой, она часто просила Свидетель №1, а также Арутюнян Г.С., чтобы они снимали для нее со счета пенсию и передавали ей денежные средства. Также она просила их приобретать продукты питания. Принадлежащая ей банковская карта всегда находилась у нее и только при необходимости она передавала её сыну, либо Арутюнян Г.С. Она не помнит точно когда, Арутюнян Г.С. предложила установить на принадлежащий ей (Арутюнян Г.С.) мобильный телефон приложение «Сбербанк Онлайн» с данными её карты, пояснив, что таким образом сможет видеть, когда будет приходить пенсия, чтобы затем ей об этом сообщать. Так как у нее был старый кнопочный телефон, на который невозможно установить данное приложение, она согласилась на предложение Арутюнян Г.С. После этого Арутюнян Г.С. снимала денежные средства со счета, когда она её об этом просила.

В июне 2025 года после 12 числа, точную дату она не помнит, Арутюнян Г.С. сказала ей, что не стала снимать денежные средства, и что при необходимости, когда она будет об этом просить, та будет приобретать на них продукты питания. На тот момент она не придала этому значение.

12.08.2025 в дневное время она направлялась в магазин. На повороте на <адрес> ей встретилась девочка по имени Полина. Она поинтересовалась, сможет ли та сходить для нее в магазин, а также снять с банковской карты денежные средства. Полина ей ответила, что сможет. После этого она передала Полине принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», сообщив при этом код, а также список, в котором было написано, что ей необходимо было приобрести. После этого она направилась домой по месту жительства. Через некоторое время Полина вернулась и, передав ей денежные средства и приобретенные товары, сказала, что на счету банковской карты было 9 000 руб., которые та для нее сняла. В тот момент она подумала, что, наверное, в этом месяце ей выплатили пенсию в меньшем размере, и не придала этому значения.

В середине сентября 2025 года, точную дату она не помнит, в дневное время она пришла в магазин «Сладкоежка», где продавец, имени ее она не знает, сказала, что в августе к ним приходила Арутюнян Г.С., при этом у той с собой было много денежных средств. Продавщица поинтересовалась, откуда у Арутюнян Г.С. столько денег. На что Арутюнян Г.С. сказала, что её (ФИО2 №1) сын Олег, который в настоящее время проходит службу в рядах вооруженных сил Российской Федерации, в зоне специальной военной операции, перечислил ей на счет ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере двадцать с чем-то тысяч рублей. До этого момента об этом ей ничего не было известно, данных денежных средств она не видела. Арутюнян Г.С. о поступлении их на счет ей ничего не говорила. Тогда она поняла, что та их похитила. Она всегда доверяла Арутюнян Г.С. и даже не могла подумать, что та может с ней так поступить. Придя домой, она поинтересовалась у Арутюнян Г.С., приходили ли денежные средства от сына. На что Арутюнян Г.С. ответила, что приходили. Она спросила, почему та об этом не сообщила, и где ее деньги. На что Арутюнян Г.С. ничего внятного не ответила. 18.09.2025 по данному факту ей было написано заявление в полицию.

21.09.2025 она была приглашена в отделение полиции с. Бондари МОМВД России «Рассказовский», расположенное по адресу: Тамбовская область, Бондарский м.о., <...>; где в ходе дальнейшего разбирательства было установлено, что 12.06.2025 Арутюнян Г.С. похитила со счета, открытого на её имя в ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 9793,92 руб., а именно перевела их на свой счет и распорядилась ими по своему усмотрению. Об этом Арутюнян Г.С. ей ничего не говорила, разрешения на перевод принадлежащих ей денежных средств она Арутюнян Г.С. не давала. Кроме того было установлено, что 12.08.2025 Арутюнян Г.С. сняла со счета принадлежащей ей банковской карты денежные средства в сумме 4700 руб. Об этом ей также ничего не было известно. Разрешения на снятие денежных средств Арутюнян Г.С. она не давала. 21.09.2025 по двум вышеуказанным фактам ею были написаны заявления в полицию.

В результате преступных действий Арутюнян Г.С. ей был причинен материальный ущерб в сумме 34493,92 руб., который для нее является значительным. Денежные средства с пенсии она тратит на покупку продуктов питания, товаров бытового назначения, лекарственные препараты, а также на личные нужды. Кроме того, по возможности, она помогает сыну Свидетель №1, на иждивении у которого находятся четверо малолетних детей (л.д.47,48).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что с лета прошлого года Арутюнян Г.С. стала проживать вместе с ним, его детьми и матерью по его месту жительства. С сентября 2025 года она с ними не живет. Его мать ФИО2 №1 – пенсионерка, пенсию получает 12 числа. Пенсия перечисляется на счет в ПАО «Сбербанк». Мать просила его и Арутюнян Г.С., чтобы они снимали со счета пенсию и покупали продукты, которые она говорила. Покупку продуктов они подтверждали чеками. Разрешения пользоваться её деньгами без её ведома она никогда не давала ни ему, ни Арутюнян Г.С. По чьей инициативе на телефон Арутюнян Г.С. было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» с данными карты его матери, ему не известно, он при этом не присутствовал. Телефон у матери кнопочный. Ему со слов матери стало известно, что его брат Олег, который проходил военную службу, прислал матери 20 тыс. руб., которые взяла себе Арутюнян Г.С. О том, что пришли деньги, мать случайно узнала от продавщицы магазина «Сладкоежка». Об этом продавцу рассказала Арутюнян Г.С. О том, что ФИО3 снимала со счета матери ещё и другие деньги и ей не отдавала, ему не было известно. Арутюнян Г.С. об этом ему ничего не говорила. В его присутствие ФИО3 вернула матери, ту сумму, которую украла, мать её простила.

ФИО4, опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что она работает старшим следователем СО МО МВД России «Рассказовский». При допросе в качестве обвиняемой Арутюнян Г.С. давала показания в присутствие адвоката Скребнева Д.С. Её показания были напечатаны на компьютере и распечатаны. Адвокат зачитал вслух показания Арутюнян Г.С., после некоторых уточнений, показания вновь были распечатаны, зачитаны вслух, подписаны Арутюнян Г.С. и её адвокатом. Каких-либо замечаний больше не было.

Выслушав подсудимую, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, дав надлежащую оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает доказанной вину Арутюнян Г.С. в совершении инкриминируемого ей преступления, что подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Исходя из показаний свидетеля Свидетель №2, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (протокол допроса от 24.09.2025), следует, что она работает в магазине «Сладкоежка», расположенном по адресу: <адрес> продавцом. В середине августа 2025 года, точную дату она не помнит, в вечернее время она находилась на своем рабочем месте, расположенном по вышеуказанному адресу, когда в магазин пришла Арутюнян Г.С. При оплате товаров, Арутюнян Г.С. держала в руках денежные средства, в какой именно сумме она не знает, но их было много. Так как она давно знакома с Арутюнян Г.С., и часто отпускает ей товары в долг, она поинтересовалась, откуда у той столько денежных средств. На что Арутюнян Г.С. ей ответила, что Олег – сын ФИО2 №1, с которой она также знакома, прислал ФИО2 №1 денежные средства, а именно 20 тыс. руб. В середине сентября 2025 года, точную дату она не помнит, в дневное время она находилась на своем рабочем месте, когда в магазин пришла ФИО2 №1 В ходе разговора, она поинтересовалась, присылал ли ей Олег в этом месяце, также как и в августе, денежные средства. ФИО2 №1 удивилась ее вопросу и сказала, что в августе ничего от него не получала. Тогда она рассказала ФИО2 №1 о вышеуказанном событии, когда в магазин приходила Арутюнян Г.С. После этого ФИО2 №1, приобретя необходимый товар, ушла из магазина (л.д. 60).

Исходя из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО5, дд.мм.гггг г.р., данных при производстве предварительного расследования в присутствие законного представителя – матери С. О.В., и оглашенных в судебном заседании на основании ч.6 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон (протокол допроса от 26.09.2025), следует, что 12.08.2025 в дневное время она направлялась к своей подруге ФИО6, когда на повороте на улицу <адрес> ей встретилась соседка ФИО6 - бабушка Зина, фамилии которой она не знает. Она с той поздоровалась. После этого бабушка Зина спросила, сможет ли она для неё сходить в магазин, а также снять с банковской карты денежные средства. Она ответила, что сможет. После этого бабушка Зина передала ей принадлежащую той банковскую карту, а также сообщила от нее пин-код. Кроме того, та передала ей список, что необходимо купить. После этого она направилась в магазин «Бегемот», расположенный по адресу: <адрес>, где с помощью терминала банкомата ПАО «Сбербанк», проверила баланс счета, там было 9000 руб., которые она затем обналичила. После этого она сходила в магазины «Петерочка» и «Магнит-косметик», где приобрела для бабушки Зины необходимые товары по списку. За все покупки он заплатила чуть больше 1000 рублей. После этого она пришла к бабушке Зине по месту жительства и передала наличные денежные средства, банковскую карту, а также приобретённые товары. Также она сказала бабушке Зине, что на счете банковской карты было 9000 руб., которые она и обналичила (л.д.102).

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимой свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, С. П.В., ФИО4, а также потерпевшей ФИО2 №1 Не приведено таких оснований и стороной защиты. Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей и потерпевшей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют совокупности иных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, поэтому суд признает их достоверными. Эти показания кладутся судом в основу приговора как допустимые, поскольку они подтверждаются перечисленными письменными доказательствами.

Указанные свидетели, предупрежденные об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные показания об обстоятельствах и фактах, участниками которых они являлись и которые им лично известны.

Вина Арутюнян Г.С. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, кроме её признательных показаний, а также показаний потерпевшей, свидетелей подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <адрес>; в ходе которого был изъят диск с фрагментом видеозаписи от 15.08.2025 в помещении магазина «Пятерочка» ( л.д.9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Бегемот», расположенное по адресу: <адрес>; в ходе которого был изъят диск с фрагментом видеозаписи от 12.08.2025 в помещении магазина «Бегемот» (л.д. 39-43);

- протоколом осмотра предметов от 24.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием подозреваемой Арутюнян Г.С. осмотрены:

1) диск с фрагментом видеозаписи от 15.08.2025 в помещении магазина «Пятерочка». После осмотра подозреваемая Арутюнян Г.С. пояснила, что в девушке, одетой в клетчатую рубашку красного и черного цветов, полы которой не застегнуты, под которой видна одежда темного цвета, джинсы синего цвета, на ногах обуты кроссовки светлого цвета, она опознает себя. На видеозаписи отражено событие, произошедшее 15.08.2025, когда она, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; используя принадлежащий ей мобильный телефон, с установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн» с доступом к личному кабинету ФИО2 №1, с помощью терминала банкомата ПАО «Сбербанк» обналичила со счета денежные средства в сумме 20000 руб., принадлежащие ФИО2 №1, то есть тайно похитила их. О поступлении данных денежных средств на счет ФИО2 №1 не знала. Разрешения обналичивать денежные средства та ей не давала;

2) диск с фрагментом видеозаписи от 12.08.2025 в помещении магазина «Бегемот». После осмотра подозреваемая Арутюнян Г.С. пояснила, что в девушке, одетой в клетчатую рубашку красного и черного цветов, полы которой не застегнуты, под которой видна одежда темного цвета, джинсы синего цвета, на ногах которой обуты кроссовки светлого цвета, она опознает себя. На видеозаписи отражено событие, произошедшее 12.08.2025, когда она, находясь в помещении магазина «Бегемот», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; используя принадлежащий ей мобильный телефон, с установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн» с доступом к личному кабинету ФИО2 №1, с помощью терминала банкомата ПАО «Сбербанк» обналичила со счета денежные средства в сумме 4700 руб., принадлежащие ФИО2 №1, то есть тайно похитила их. ФИО2 №1 разрешения обналичивать, принадлежащие ей денежные средства, не давала (л.д. 61-66);

- протоколом выемки от 25.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому у подозреваемой Арутюнян Г.С. изъяты: мобильный телефон «TECNO», копия реквизитов счета на 1 листе, копия выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк» за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 на 5 листах (л.д. 71-72);

- протоколом осмотра документов от 26.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:

копия реквизитов счета на 1 листе, исходя из которого следует, что имя Арутюнян Г. С. в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> открыт счет №;

копия выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк» за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 на 5 листах, исходя из которой на 3 листе оборотной стороны расположена следующая информация: 12.06.2025, 12.06.2025, 18:03, 099024, Перевод на карту. Перевод от С.ФИО2 №1. Операция по счету ****9620, + 9793,92 (л.д. 73-75);

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен: мобильный телефон «TECNO BG6», IMEI-1 №, IMEI -2 №, имеющий в основной раскладке меню значок приложения «Сбербанк Онлайн» (л.д. 83-84);

- протоколом выемки от 26.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей ФИО2 №1 изъяты копия реквизитов счета на 1 листе, выписка по платежному счету за период с 01.05.2025 по 15.09.2025 на 7 листах (л.д. 89-90);

- протоколом осмотра документов от 26.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:

копия реквизитов счета на 1 листе, исходя из которого следует, что имя ФИО2 №1 в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>; открыт счет №;

выписка по платежному счету за период с 01.05.2025 по 15.09.2025 на 7 листах, исходя из которой на втором листе с лицевой стороны расположена следующая информация: 15.08.2025; 15.08.2025; 17:23; 093170; Выдача наличных АТМ 60031492 BONDARI RUS. Операция по счету ****1166; 20000; 87,64; а также на втором листе с оборотной стороны расположена следующая информация: 12.08.2025; 12.08.2025; 12:57; 767939; Выдача наличных АТМ 60006068 BONDARI RUS. Операция по счету ****1166; 4700; 9039,75 (л.д. 104-108);

- заявлением ФИО2 №1 (КУСП № от 18.09.2025), в котором она просит привлечь к ответственности Арутюнян Г., которая в августе 2025 года совершила хищение с её счета Сбербанка денежных средств в сумме 20000 руб. Ущерб для нее значительный (л.д. 7);

- заявлением ФИО2 №1 (КУСП № от 21.09.2025), в котором она просит принять меры к Арутюнян Г., которая 12.06.2025 без её ведома перевела себе принадлежащие ей деньги в сумме 9793 рубля, тем самым совершила хищение. Ущерб для нее значительный (л.д. 26);

- заявлением ФИО2 №1 (КУСП № от 21.09.2025), в котором она просит принять меры к Арутюнян Г., которая совершила хищение с её карты Сбербанка денег в сумме 4700 руб. (л.д. 37).

Таким образом, проверив и оценив эти доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины Арутюнян Г.С. в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной.

Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно - процессуального закона, являющихся недопустимыми и подлежащими исключению, судом не установлено.

Оглашенные в судебном заседании государственным обвинителем рапорты начальника ОУР ОП с.Бондари МОМВД России «Рассказовский» ФИО7 об обнаружении признаков преступления от 18.09.2025 (КУСП №) (л.д. 5), 19.09.2025 (КУСП №) (л.д. 35), 21.09.2025 (КУСП №) (л.д. 24), суд не учитывает в качестве доказательств виновности Арутюнян Г.С., так как они в силу ст.ст.74, 84 УПК РФ таковыми не являются, имеют иное процессуальное назначение, предусмотренное законом, могут использоваться как повод для возбуждения уголовного дела.

Доводы защиты, о том, что вина Арутюнян Г.С. не доказана, о том, что она себя оговорила, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше.

Суд квалифицирует действия подсудимой Арутюнян Г.С. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимой, суд исходит из того, что исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что Арутюнян Г.С. умышленно из корыстных побуждений в период с 12.06.2025 по 15.08.2025 тайно похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО2 №1, принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 34493 рубля 92 копейки, чем причинила ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Исходя из примечания 2 к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21, за исключением части пятой статьи 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Для потерпевшей, ущерб на указанную сумму, суд признает значительным, так как согласно справке клиентской службы (на правах группы) в Бондарском районе, управления организации работы клиентских служб Отделения пенсионного и социального фонда Российской Федерации по Тамбовской области ФИО2 №1 (СНИЛС №) в период с 01.01.2025 по 31.08.2025 являлась получателем страховой пенсии по старости в размере 12605руб.46 коп. ежемесячно, федеральной социальной доплаты в размере 1272 руб.17 коп. ежемесячно (л.д.58). Кроме того в заявлениях о привлечении Арутюнян Г.С. к ответственности ФИО2 №1 указывает, что причиненный ей ущерб для неё является значительным (л.д.7, 26).

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд принимает во внимание, что Арутюнян Г.С. на учёте у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра в ТОГБУЗ «Бондарская ЦРБ» не состоит, <данные изъяты> (л.д.147), проживает одна (л.д.140), по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно (л.д.141,143), имеет малолетнего ребенка ФИО1, дд.мм.гггг г.р. (л.д. 133-138).

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении подсудимой, её состоянии здоровья, а также поведении в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ Арутюнян Г.С. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельств, влекущих освобождение Арутюнян Г.С. от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание:

- по пункту «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной;

- по пункту «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Арутюнян Г.С. в ходе досудебного производства по делу давала признательные показания, сообщила о совершенном ею преступлении, подробно рассказала о содеянном, участвовала в следственных действиях, в ходе которых также подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно выдала свой телефон, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления;

- по пункту «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимая суду не сообщила, учесть их в качестве смягчающих не просила.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Арутюнян Г.С. совершила преступление, имея две непогашенные судимости: по приговору от 16.12.2024 за преступление небольшой тяжести, по приговору от 05.03.2025 за два преступления небольшой тяжести и два преступления средней тяжести.

Преступление, в котором обвиняется Арутюнян Г.С., совершено умышленно. Уголовным законом в силу части 4 статьи 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

Преступление совершено Арутюнян Г.С. в период испытательного срока по приговору Бондарского районного суда Тамбовской области от 05.03.2025 за умышленные преступления. Наказание по данному приговору назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение не отменялось.

Арутюнян Г.С. не сделала правильных выводов из применения в отношении нее условного осуждения, на путь исправления не встала, доверия суда не оправдала. Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом данных, всесторонне характеризующих личность, наказание подсудимой следует назначить в виде реального лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, так как в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

По мнению суда менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, не обеспечат достижение целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, а также ч.1 ст.6 УК РФ о справедливости назначаемого наказания, полагая, что только лишение свободы отвечает критериям справедливости.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, условия её жизни, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией пункта «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Бондарского районного суда от 05.03.2025 и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Кроме того, приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> – мирового судьи судебного участка <адрес> от дд.мм.гггг по ч.1 ст.160 УК РФ к штрафу 10000руб., исполнен Арутюнян Г.С. частично, уплачено 1000 руб. 28.02.2025, и 2000 руб. 08.07.2025. Данный приговор не исполнен в части уплаты штрафа в размере 7000 руб.

При назначении наказания по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ) к наказанию по данному приговору суд считает необходимым полностью присоединить неотбытое наказание по приговору от 16.12.2024. В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ при сложении наказания в виде штрафа с лишением свободы, штраф исполняется самостоятельно.

При назначении наказания суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок содержания под стражей Арутюнян Г.С. с 14.01.2026 по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно зачету подлежит в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального пресечения Арутюнян Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. В отношении подсудимой суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ в связи с тем, что телефон, принадлежащий Арутюнян Г.С., использовался ею в преступной деятельности, являлся средством совершения преступления (посредством телефона с установленным на нем приложением «Сбербанк Онлайн» получен доступ к личному кабинету ФИО2 №1, денежные средства потерпевшей обналичивались, а также переводились на счет подсудимой), он подлежат конфискации в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арутюнян Г. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное приговором Бондарского районного суда Тамбовской области от 05.03.2025 за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 150 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ( ч.2 ст.69 УК РФ), к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 (один) год, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Бондарского районного суда Тамбовской области от 05.03.2025 и полностью присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Бондарского района Тамбовской области – мирового судьи судебного участка Пичаевского района Тамбовской области от 16.12.2024, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафа 7 (семь) тысяч рублей.

На основании части 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального пресечения Арутюнян Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении Арутюнян Г. С. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Взять Арутюнян Г. С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Арутюнян Г. С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания Арутюнян Г.С. под стражей в качестве меры пресечения с 14 января 2026 года по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с фрагментом видеозаписи от 12.08.2025 в помещении магазина «Бегемот» (л.д.68); диск с фрагментом видеозаписи от 15.08.2025 в помещении магазина «Пятерочка» (л.д. 69); копию реквизитов счета Арутюнян Г.С. на 1 листе (л.д.82); копию выписки по платежному счету Арутюнян Г.С. в ПАО «Сбербанк» за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 на 5 листах (л.д. 77-81); копию реквизитов счета ФИО2 №1 на 1 листе (л.д.117); копию выписки по платежному счету ФИО2 №1 за период с 01.05.2025 по 15.09.2025 на 7 листах (л.д.110-116) – хранить в материалах уголовного дела.

Мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI-1 №, IMEI-2 №, принадлежащий Арутюнян Г.С., находящийся у нее на ответственном хранении, конфисковать в доход государства в порядке, установленном Постановлением Правительством Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, представления через Бондарский районный суд Тамбовской области. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, вступивший в законную силу приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись С.И. Кайдаш