Приговор № 1-177/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-177/2025

№ 1-177/2025

УИД - 31RS0022-01-2025-002559-34


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 24 июня 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Куприченко И.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Кайдаловой Т.И.,

потерпевшего К.В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шуляковой А.С., представившей служебное удостоверение №1339 и ордер на защиту №009722,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <…>, судимого:

– <…>.2023г. <…> городским судом <…> по ч.1 ст.264.3 УК РФ - к 120 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год; 08.07.2024г. снят с учета по отбытию основного наказания, 22.12.2024г. снят с учета по отбытию дополнительного наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательство – требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В 21-м часу 13.01.2025г., ФИО1 находился на парковке ТРЦ «Мега Гринн», по пр.Б.Хмельницкого д.137-Т г.Белгорода, где познакомился с К.В.В., в ходе разговора с которым услышал от последнего информацию о наркотических средствах, а также что К. собирается вступить в <…>, осуществляющего деятельность <…>.

Услышав указанную информацию, у ФИО1 возник умысел на получение материальной выгоды путем вымогательства имущества у К., используя данную информацию.

Выехав совместно с К. на своем автомобиле с указанной парковки, ФИО1 сообщил потерпевшему о своих намерениях сообщить в <…> о причастности К. к незаконному обороту наркотических средств, то есть высказал угрозу распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Подъехав к дому №2 по ул.Вокзальной г.Белгорода и выйдя из автомобиля, примерно в 21 час 10 минут 13.01.2025г., ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, под угрозой распространения в <…> сведений позорящих потерпевшего, о причастности К. к незаконному обороту наркотиков, которые не соответствуют действительности, высказал в адрес К. требование о передаче ему денежных средств в сумме 200000 рублей.

Реально опасаясь быть непринятым в <…>, и не имея при себе указанной суммы, К., по согласованию с ФИО1, передал последнему, в счет требуемых денег, принадлежащий ему мобильный телефон «Iphone 14 Pro Max» (Айфон 14 Про Макс) 128 Gb (128 Джиби), стоимостью 58500 рублей.

После получения указанного телефона, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, в 22-м часу указанного дня, находясь у дома №2 по ул.Вокзальной г.Белгорода, вновь, под угрозой распространения названных позорящих сведений, высказал в адрес К. требование о передаче ему денежных средств в сумме 20000 рублей.

Ввиду отсутствия указанных денежных средств, ФИО1 дал К. время на их поиск.

Далее, около 00 часов 30 минут 14.01.2025г., находясь в магазине «Магнит» по ул.Победы д.69-А г.Белгорода, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, напомнил К. о необходимости передачи денежных средств в сумме 20000 рублей, при этом вновь высказав угрозу распространения указанных позорящих К. сведений.

Реально воспринимая высказанную угрозу, не имея требуемой суммы денежных средств, К. передал ФИО1, принадлежащие ему (К.) механические часы «Greenwich GW (Гринвич ДжиВи) 075», стоимостью 26990 рублей, которые ФИО1 принял счет требуемых денежных средств в сумме 20000 рублей.

Впоследствии ФИО1 с указанным имуществом потерпевшего скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

ФИО1 заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по уголовному делу о преступлении средней тяжести.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: наличие малолетнего ребенка, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности его личности.

При назначении наказания суд учитывает: наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; данные о личности подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Так, ФИО1 проживает в г. <…> совместно с матерью, являющейся пенсионером и имеющей хроническое заболевание, а также с малолетним ребенком, мать которого с ним не проживает; в г.Белгород прибыл с целью приобретения автомобиля, и в настоящее время проживает в арендуемой квартире, где остался в связи с привлечением к уголовной ответственности; принес извинения потерпевшему, который их принял и не настаивал на строгом наказании; по месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.143), официально не трудоустроен, на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит (л.д.145), судим.

При таких данных, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, содержания мотивов и целей, обусловивших содеянное, а также личность подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения преступлений, суд считает возможным при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст.163 УК РФ – в виде исправительных работ.

Обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая способ совершения преступления, мотив и цель совершенных деяний, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон и часы, переданные на хранение потерпевшему – следует оставить в его распоряжении. (л.д.100-101).

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 3460 рублей. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон и часы, переданные на хранение потерпевшему – оставить в его распоряжении. (л.д.100-101).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде - в сумме 3460 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з И.С. Куприченко

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з И.С. Куприченко

«___ » __________ 2025 г.