Приговор № 1-202/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-202/2020Дело № 1-202/2020 54RS0010-01-2020-003719-27 Именем Российской Федерации 18 ноября 2020 года г.Новосибирск Центральный районный суд города Новосибирска в составе: судьи Веселых А.Ю. при секретаре судебного заседания Осиповой (Никитиной) М.В. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Громова Е.Г. подсудимого ФИО1 защитника – адвоката Скрынник Т.И. а также потерпевшего ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>95, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего монтажником натяжных потолков в ИП ФИО3, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Центрального района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 до 23:50 у ранее знакомых между собой ФИО1 и ФИО2, находящихся в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес><адрес><адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 в указанный период времени в этом же месте возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1 во время конфликта зашёл в указанный дом и закрыл за собой входную дверь. ФИО1 начал стучать во входную дверь и после того, как Потерпевший №1 открыл ему, также вошел в <адрес> г.Новосибирска. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 до 23:50 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей и кухне в <адрес><адрес><адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, нанес Потерпевший №1 не менее пяти ударов руками и ногами по телу и в область жизненно важного органа – по голове, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и потерял сознание. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: - Черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, острой малой эпидуральной гематомы в левой височной области, перелома латеральной стенки левой орбиты, переходящего на большое крыло основной кости, перелома скулолобного шва слева, перелома левой скуловой дуги, кровоподтёка в левой орбитальной области, которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данная травма головы образовалась от одного или более воздействий, направленного слева направо, с приложением травмирующей силы в левую орбитально-височную область. - Перелом латеральной стенки правой орбиты, перелом правой скуловой дуги, кровоподтек в правой орбитальной области, рана на верхнем веке правого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, которыми был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Данные повреждения образовались от одного или более воздействия, направленного справа налево, с приложением травмирующей силы в правую орбитально-скуловую область. - Переломы передней, медиальной и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, которыми причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Данные повреждения образовались от одного или более воздействия, направленного спереди назад, с приложением травмирующей силы в левую щечную область. - Рана в затылочной области, которой причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Данное повреждение образовалось от одного или более воздействия, направленного сзади наперед, с приложением травмирующей силы в затылочную область. - Неполный вывих первого зуба справа на верхней челюсти, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Данное повреждение образовалось от одного или более воздействия, направленного спереди назад, с приложением травмирующей силы в область верхней губы. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, не отрицая факт обоюдного нанесения телесных повреждений между ним и ФИО2, показал, что частично допускает образование у ФИО2 телесных повреждений, перечисленных в заключении эксперта, от его (ФИО1) действий во время их конфликта. Полагает, что в основном, имеющиеся у ФИО2 травмы образовались от падения. Переломы от его действий у ФИО2 образоваться не могли. ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в компании приятелей: ФИО15, Свидетель №2, ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №1 и ее сына, они совместно отмечали праздник, распивая спиртные напитки. По завершению вечера Свидетель №2 пошел в дом разбудить ФИО2 для того, чтобы с ним попрощаться. После этого Потерпевший №1 совместно с Свидетель №2 вышли на улицу. Поговорив между собой в районе десяти минут, он увидел, как Потерпевший №1 ударил Свидетель №2 в область лица, и они вместе упали на клумбу. Увидев происходящее, он подошел к ним, отодвинул ФИО2 и оказал помощь Свидетель №2 подняться с клумбы. Увидел, что у Свидетель №2 разбито лицо, у него текла кровь, он спросил у ФИО2, что происходит, но тот развернулся и ушел в дом. Он пошел вслед за ФИО2, постучал в дверь, Потерпевший №1 открыл ему дверь и моментально ударил его (ФИО1) бутылкой по голове. Испугавшись, он схватил ФИО2 за руку и начал толкать его в сторону дома, так как Потерпевший №1 вновь стал замахиваться бутылкой. При этом Потерпевший №1 держал его за плечо, оттолкнуть ФИО2 и уйти он не мог, так как считает, что если бы он так сделал, то со стороны ФИО2 последовали бы еще удары. Сделав два-три шага по коридору, они уперлись в стену. Потерпевший №1 пытался замахиваться на него бутылкой, но он не позволял этого сделать, оказывая ему сопротивление. Потерпевший №1 пытался бить его по лицу, но поскольку пол от крови был скользким, они вместе упали на тумбочку, он (ФИО1), ударившись ребрами с правой стороны, а Потерпевший №1 ударившись об нее лицом. В этот момент у ФИО2 из рук выпала бутылка и он начал бить его (ФИО1) кулаками по лицу и телу. Он пытался отбиваться от ФИО2, но так как лицо у него было залито кровью, то он видел происходящее только одним глазом, он наносил Потерпевший №1 какие-то удары, допускает, что попадал ему как по лицу, так и по телу. В ходе борьбы они два или три раза падали и поднимались, так как были пьяны и пол был скользким. Затем они «перекатились» в область кухни, где также несколько раз падали и вставали. Всего они падали шесть или семь раз. После чего Потерпевший №1 упал и захрапел. Он подумал, что Потерпевший №1 уснул, в связи с чем он (ФИО1) вышел на улицу. Ему на улице начали оказывать помощь, поскольку весь его лоб был в крови, затем подъехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. ФИО2 увезли в больницу, а его в отдел полиции. В процессе борьбы с ФИО2 он не испытывал какого-либо желания причинить ему тяжкий вред здоровью. В этот момент им двигал только страх за себя и удивление от происходящего, какой-либо агрессии к нему он не испытывал. В результате борьбы ему (ФИО1) были нанесены следующие травмы: перелом ребер с правой стороны, ушиб ребер с левой стороны, сотрясение мозга и удары на голове, разбитый лоб. О том, какие травмы причинены Потерпевший №1, ему стало известно примерно через три дня от своей девушки, которая ездила к Потерпевший №1 в больницу. Полагает, что вся борьба произошла по той причине, что они с ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения. Изначально, после того как Потерпевший №1 ударил его бутылкой по голове, он испугался за то, что он может нанести ему еще удары, в связи с чем все его дальнейшие действия по отношению к Потерпевший №1 были с целью своей защиты. После произошедшего они с ФИО2 извинились друг перед другом, простили друг друга. Полагает, что ушиб головного мозга у ФИО2 образовался в результате падения с высоты собственного роста, считает, что данная травма образовалась в тот момент, когда Потерпевший №1 упал лицом на тумбочку, которая высотой 60 см от пола. Также Потерпевший №1 во время падения ударялся и об пол, и о стенки. Уточнил, что в тот день Потерпевший №1 кроме него, никто ударов не наносил. Он наносил Потерпевший №1 удары только руками, удары ногами не наносил. Допускает, что мог нанести Потерпевший №1 кулаком пять ударов, но куда именно, пояснить не может, так как бил наотмашь, прямых ударов в лицо, ему не наносил. Считает, что от действий ФИО2 он больше оборонялся, помнит, что он говорил Потерпевший №1, чтобы он успокоился, угомонился. О том, что он (ФИО1) случайно нанес удар Свидетель №3 по переносице, он узнал только на следующий день в отделе полиции от самого Свидетель №3 Ни Свидетель №3, ни Свидетель №2 в доме в момент их драки с ФИО2 он не видел. Весь момент его потасовки с ФИО2 длился примерно на протяжении пяти минут. В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на <адрес><адрес> в <адрес>, пояснив, что в данном доме он ДД.ММ.ГГГГ отмечал совместно с ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 и её сыном, день строителя. Подойдя к входной двери дома, ФИО1 пояснил, что именно в данном доме произошла драка между ним и потерпевшим ФИО2 Показал, что, постучав в дверь перед отъездом домой, дверь открыл Потерпевший №1, который нанёс ему удар пустой бутылкой по голове. Далее ФИО1 постучал в указанную им дверь дома, дверь открыл потерпевший Потерпевший №1, которому было разъяснено, что производится следственное действие в виде проверки показаний ФИО1 на месте. Затем с согласия ФИО2 участники следственного действия вошли в дом. ФИО1 в прихожей дома указал на стену, пояснив, что в данную стену упёрся Потерпевший №1 в тот момент, когда он (ФИО1) его толкал. Далее ФИО1 указал участникам следственного действия на тумбочку в прихожей, пояснив, что на данную тумбочку в ходе борьбы он с потерпевшим ФИО2 упал, и они перекатились на пол. В ходе драки в прихожей они вставали с пола и снова падали на пол с ФИО2 не менее двух раз, так как пол, на котором был постелен линолеум, был скользкий, залит кровью с раны ФИО1 На кухне ФИО1 указал на место на полу, пояснив, что в данном месте на полу у них с ФИО2 продолжилась драка и закончилась в тот момент, когда Потерпевший №1 в очередной раз упал на пол, ударился головой об пол и захрипел. В тот момент ему показалось, что Потерпевший №1 уснул, на этом драка закончилась (л.д.103-113/том 2). Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что с ФИО1 состоит в приятельских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями – Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО1 отмечали день строителя по адресу: <адрес><адрес> распивая спиртные напитки. Чуть позже к ним присоединились Свидетель №1 и ФИО4. По причине того, что он в этот день выпивал спиртные напитки, события этого дня плохо помнит. После полуночи он ушел спать в дом, Свидетель №2 зашел в дом и разбудил его, чтобы со всеми попрощаться. Далее Свидетель №2 случайно попал ему в глаз, он хотел его оттолкнуть, но так как позади него была клумба, то получилось так, что он споткнулся, зацепился за него и они вместе упали в клумбу. Свидетель №2 не понял, что случилось, а он (Потерпевший №1) не стал разбираться, ушел в дом, закрыв за собой дверь. Что было дальше, он не помнит, очнулся уже в больнице. У него была сломана челюсть, разбита голова, травмирован глаз, сломано ребро. Обстоятельства получения данных травм, не помнит. Со слов Антончика ему известно, что тот постучал в дверь дома, он (Потерпевший №1) открыл ее, и ударил ФИО1 по голове, дальше между ними произошла драка. В больнице он провел 11 дней, накануне ДД.ММ.ГГГГ каких-либо телесных повреждений у него не было, но ранее в 2000 году у него имелась травма головы. Уточнил, что после того как он совместно с Свидетель №2 упал в клумбу, каких-либо телесных повреждений после этого он не получил. В настоящее время между ним и ФИО1 по-прежнему приятельские отношения, ФИО1 принес ему свои извинения. Считает, что на момент ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №1) находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО1 также употреблял алкогольные напитки, но в каком состоянии алкогольного опьянения он находился, оценить не может. Из показаний потерпевшего ФИО2, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него имеются друзья Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №3, с которыми он дружит на протяжении многих лет. ДД.ММ.ГГГГ они решили собраться вместе, чтобы отметить день строителя. В этот же день в 16:00 они встретились в <адрес><адрес>. Он, ФИО1 и Свидетель №2 пошли в магазин «Лента», где купили продукты и водку: 2 бутылки по 1 литру и 4 бутылки по 0,5 литров. Вернувшись, домой, они стали жарить шашлыки и пить водку, чуть позже приехала жена ФИО1 с сыном, но она алкоголь не пила. В какой-то момент он потерял память и очнулся только в больнице. Самый последний момент он помнит, как они все сидели на улице, пили водку. Сколько было времени, не помнит. Была ли между ним и ФИО1 драка он также не помнит, так как много выпил спиртных напитков, в связи с чем потерял память (л.д.133-134/том 1). Из дополнительных показаний потерпевшего ФИО2, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он знаком с ФИО1 с 2008 года, Свидетель №1 знает около девяти лет, с Свидетель №2 знаком примерно с 2014 года. С ФИО1 он (Потерпевший №1) находился в приятельских отношениях, ранее до событий в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ у него конфликтов с ФИО1 никогда не возникало. С Свидетель №3 он никогда не ссорился. Поводом для застолья послужил день строителя, который был ДД.ММ.ГГГГ. Ему предложил ФИО1 отметить их профессиональный праздник и собраться у Свидетель №2 по месту жительства по <адрес><адрес> на что он согласился. Во дворе данного дома стоит летний столик, они его накрыли и поставили рядом с верандой. Они сели примерно в 15 часов дня. На данном застолье присутствовал ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 и её сын Евгений. Они распивали водку, две бутылки номинальным объемом по литру, сколько еще было водки точно не может сказать, так как ушел спать в <адрес>, расположенный по <адрес><адрес>. Он находился в сильном алкогольном опьянении. Насколько он помнит, ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 были в достаточно сильном алкогольном опьянении. После выпитых 5-6 рюмок водки он захотел спать и пошел в <адрес><адрес> Не помнит, сколько он поспал, но пришел Свидетель №3 и начал его будить, звал за стол, но он отказался, после чего он ушел. Через какое-то время пришел Свидетель №2, и тоже начал его будить, после чего вывел на улицу. Стал обниматься с ним, потом пытался «бороться» с ним. Он ему раз пять сказал, чтобы он оставил его в покое, но он не унимался. Ему все это надоело, и он его толкнул двумя руками в клумбу, где растут цветы, он упал и ударился. В этот момент Свидетель №3 жарил шашлык, сын Свидетель №1 находился рядом с ним, ФИО1 находился около стола. Свидетель №2 подскочил с клумбы и подбежал к ФИО1, сказал, что он ему сломал нос. ФИО1 резко подошел к нему, сказал: «Что ты творишь?» Они немного поборолись, то есть потолкали друг друга по одному – два раза в грудь руками, кто кого первый толкнул, не помнит, и он снова ушел спать в <адрес><адрес> Он закрылся, чтобы его больше не будили, это было примерно в 23:30. В холодильнике была еще водка, все по очереди начали ходить и стучать в дверь, чтобы он открыл дверь. Он встал и открыл дверь. Зашел ФИО1, бил ли он ФИО1 бутылкой по голове, не помнит. Было ли у ФИО1 что-нибудь в руках в качестве орудия, он также не помнит. Плохо помнит события из-за причиненных ему телесных повреждений, потому что был пьян, кроме того прошло уже достаточно времени. Ввиду того, что им нужна была водка, а он спал и закрылся, ФИО1 был очень зол и агрессивен, поэтому, когда он открыл дверь в дом и стоял в прихожей, ФИО1 ударил его с ноги в лицо, он упал на пол в кухне. Как он упал: на спину или на бок, не помнит. Когда ФИО1 нанес ему удар, он находился в прихожей и от его удара отлетел в кухню. При этом он не помнит, чтобы, когда он падал, ударялся головой или чем-либо другим о стол или еще какие-то предметы. Для него это произошло неожиданно. ФИО1 сильнее него, выше и крупнее. Затем ФИО1 подошел, сел над ним и начал наносить удары кулаками по голове и по телу. Также он бил его и ногами по голове и по телу. Он пытался встать, но ФИО1 сделать ему этого не давал, бил его. Не помнит, чтобы он наносил удары ФИО1 Когда ФИО1 его избивал, в доме никого не было. Сколько по времени его бил ФИО1, он не может сказать, но Свидетель №3 сказал ему потом, что все произошло очень быстро, и когда он зашел в дом, он уже был без сознания. Как и в какой момент он потерял сознание, не помнит. Помнит, что ФИО1 нанес ему, в том числе удар ногой по ребрам. У него потом был синяк на ребрах справа. Лицом он ни об какие-либо предметы не ударялся. Удары ФИО1 наносил в основном по лицу кулаками, но бил и ногами. Оказывал ли он ему сопротивление, не может сказать точно. У него откололся верхний первый зуб справа около года назад, шататься он начал примерно в июне 2019 года. Удалили ему его уже, когда он находился в больнице после драки. В момент самой драки кроме него и ФИО1 в доме на кухне больше никого не было. В тот момент, когда его бил ФИО1 подбежал Свидетель №3, пытаясь их разнять. Однако ФИО1 ему сказал: «Отстань!» и оттолкнул его, не помнит точно, локтем или ребром ладони. Свидетель №3 упал, потом он встал и вытолкал на улицу ФИО1 Это ему известно со слов Свидетель №3 Свидетель №1 находилась на улице, в момент драки её на кухне не было. Где был её сын Евгений, он не знает, остальные все были на улице. С ним пытался поговорить Свидетель №3, склонился над ним, спрашивал о его самочувствии, он пытался ему ответить что-либо, но начал терять сознание. Очнулся он уже в больнице ДД.ММ.ГГГГ. Заходила ли в дом Свидетель №1, не знает, не видел или не помнит этого. ФИО1 может охарактеризовать только как хорошего специалиста. Дня через три после произошедшего ему позвонил ФИО1, спросив, помнит ли он что-то. Также к нему в больницу приезжала сожительница ФИО1 – Свидетель №1, которая привозила ему сигареты, сок, чай, сахар, и тоже уточняла, помнит ли он что-нибудь. ФИО1 к нему в больницу не приезжал, так как сам в это время лежал в ГКБ № из-за того, что он разбил ему голову бутылкой, но он этого не помнит. ФИО1 говорит, что это он его ударил, но этого никто не видел. В настоящий момент он и ФИО1 находятся в нормальных взаимоотношениях, более они вместе не выпивают. Телесные повреждения: гематомы, травму головы, перелом орбиты глаза, раны на лице, перелом челюсти, травмы на щеках, рану в затылочной области ему нанес ФИО1 Зуб у него шатался еще до произошедшего, это не ФИО1 его вывихнул. К уголовной ответственности ФИО1 привлечь не желает, так как простил его. В ходе допроса его в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ он пояснил следователю, что вообще не помнит обстоятельств причинения ему телесных повреждений, так как допрашивали его сразу после произошедшего, он не очень хорошо себя чувствовал. Потом он стал вспоминать, что и как произошло, разговаривал с друзьями, что они видели и помнят. И все, что он вспомнил, он сообщил сейчас. Все телесные повреждения, кроме вывиха зуба, ему причинил ФИО1; больше его никто не бил и до этого у него никаких телесных повреждений не было. Могли ли телесные повреждения у него образоваться от того, что он падал и ударялся, когда его бил ФИО1, не знает, не помнит этого. Он помнит, что упал только один раз, когда Антончик ударил его ногой в лицо, но не помнит, чтобы он при этом чем-либо и обо что-либо ударялся. ФИО1 наносил ему удары справа и слева, кулаками и ногами. После произошедшего его лицо было опухшее, в гематомах. На теле был только синяк в области ребер, о котором он указал выше. Протез левого глаза после произошедшего у него не пострадал. Из дома в больницу его выносили на простыне, идти он не мог. Это ему известно со слов Свидетель №3 (л.д. 136-140/том 1). Из дополнительных показаний потерпевшего ФИО2, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее данные им показания поддерживает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №3 отмечали день строителя по адресу <адрес><адрес>. Также по данному адресу находилась Свидетель №1 – сожительница ФИО1 с сыном. ДД.ММ.ГГГГ арендатором данного дома был Свидетель №2, но в настоящее время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ дом арендует и проживает в нём он. Когда Свидетель №2 арендовал данный дом, он иногда с согласия Свидетель №2 в августе 2019 года оставался у него ночевать, так как от дома Свидетель №2 ему было близко идти на работу. С Свидетель №2 он знаком с 2014 года, у них с ним приятельские отношения. В этот вечер, а именно ДД.ММ.ГГГГ, отмечая день строителя с вышеперечисленными друзьями, он выпивал водку, за весь вечер примерно пять или шесть рюмок. От этого количества выпитого им алкоголя он стал очень пьян, так как редко выпивает и ушел в дом спать. Когда он спал в доме, его разбудил Свидетель №2, он проснулся, была ночь, сколько было времени не помнит. Свидетель №2 сказал ему, что все гости расходятся, он уезжает к ФИО1 ночевать и ему необходимо выйти со всеми попрощаться, на что он согласился и вышел на улицу. Он вышел на улицу, и когда прощались, Свидетель №2 начал его обнимать. В процессе того, как его обнимал Свидетель №2, он ему надавил на правый глаз, но чем он ему надавил на глаз, не знает. От того что Свидетель №2 надавил ему на глаз, он не приобрёл телесного повреждения. Из-за того, что Свидетель №2 ему надавил на глаз, он кулаком ударил его в область лица. Куда попал его кулак, не помнит, но от удара Свидетель №2 начал падать, запнулся за ограждение клумбы и начал падать в клумбу, потянув его за собой. То есть, когда он начал падать, он его рукой схватил за одежду, скорее всего, хотел удержаться за него, но так как они оба были пьяны, то плохо стояли на ногах, и поэтому в клумбу они упали оба. После того как они упали в клумбу, они больше не дрались. Он сразу встал с клумбы, а затем подошёл ФИО1, который оттолкнул его рукой в сторону и он пошёл домой, а ФИО1 начал помогать Свидетель №2 встать с клумбы. В клумбе он головой не ударялся, а упал сверху на Свидетель №2 С того момента как он встал с клумбы и пошёл в дом, ничего не помнит, все события в основном описывает со слов его друзей. События, произошедшие при падении в клумбу, он тоже плохо помнит, какими-то вспышками. Восстановить события их с Свидетель №2 падения в клумбу ему помогли его друзья. Также в его ранее данных показаниях указано, что ФИО1 нанёс ему удар ногой, но это не так. Он помнит, что прочтя заключение судебного медицинского эксперта, там было указано, что одна из травм была причинена от удара твёрдым предметом, он подумал, что эта травма могла быть причинена как от его падения, так и от удара ногой. Это всё его предположения, но он ничего не помнит. Также он не помнит, бил ли он ФИО1 бутылкой по голове. Он точно помнит, что пришёл в сознание в тот момент, когда лежал в простыне и его выносили из дома врачи, он ничего не мог понять, что случилось, хотел у них спросить, но у него болела челюсть, и он не мог ничего сказать. Он также точно помнит момент, что когда его выносят из дома в простыне, он увидел рядом Свидетель №3, который в карман трико, надетых на нем, что-то положил и сказал: «Я тебе положил в карман телефон и сигареты», а затем он снова потерял сознание и очнулся в больнице, когда его привезли в неё. Он проверил карман трико, там лежали телефон и пачка сигарет. Как у него появились телесные повреждения и при каких обстоятельствах, не помнит. В 2000 году у него была травма головы и когда он выпивает алкоголь, у него часто пропадает память. В допросе от ДД.ММ.ГГГГ с его слов следователь написала, что драка у него с ФИО1 началась на улице, но он точно помнит, что на улице они с ФИО1 не дрались. Возможно, следователь его неправильно поняла, он имел в виду, что когда он встал с клумбы, ФИО1 его оттолкнул в сторону и начал сразу помогать Свидетель №2 вставать с клумбы, а он тем временем зашел в дом и закрыл входную дверь за собой. Но как он зашёл в дом и как закрывал дверь, не помнит, ему об этом известно со слов друзей. Когда на улице его толкнул ФИО1 в сторону, он не падал и никакой физической боли не испытывал. Как проходила драка между ним и ФИО1 не помнит, но со слов друзей драка происходила только в доме. К уголовной ответственности ФИО1 привлечь не желает, так как простил его (л.д.142-145/том 1). Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, при этом на уточняющие вопросы сторон пояснил, что показания от ДД.ММ.ГГГГ записаны со слов следователя. Показания, указанные в протоколе допроса были им прочитаны, до подписания протокола допроса. Он подписал данные показания, сказав следователю, что в дальнейшем от них откажется. На протяжении всего допроса он пояснял следователю, что не помнит обстоятельства случившегося, все сведения, указанные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, являются совместно со следователем предположениями. Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями – ФИО1, ФИО2, Свидетель №3, Свидетель №1 с ребенком, находясь по адресу: <адрес> конный спуск, 17а, отмечал день строителя. Вечером, собираясь уезжать, он зашел в дом, где уже спал Потерпевший №1, чтобы его разбудить, с целью попрощаться перед отъездом. Обнимаясь с ФИО2, тот его ударил, сначала он не понял из-за чего, но как выяснилось в дальнейшем он (Свидетель №2) якобы случайно надавил куда-то Потерпевший №1 После удара ФИО2, они вместе упали на клумбу с цветами. Потерпевший №1 встал с клумбы, к нему (Свидетель №2) подошел ФИО1, помог ему подняться, спрашивая у него о том, что случилось. Он пояснил ФИО1, что сам не понял, из-за чего Потерпевший №1 его ударил. В это время Потерпевший №1 пошел в дом, а ФИО1 пошел узнать у ФИО2 из-за чего он ударил его (Свидетель №2) Дверь в дом была закрыта, ФИО1 в нее постучался, Потерпевший №1 открыл дверь и ударил ФИО1 бутылкой по голове. Далее ФИО1 и Потерпевший №1 вместе переместились в дом. Что происходило в доме, он не видел, только слышал шум и грохот. От удара в переносицу у него бежала кровь, к нему подошла Свидетель №1, которая принесла ему тряпку, чтобы остановить кровь, а затем она пошла в дом. Через 1-2 минуты он тоже зашел в дом, но там ничего видно не было. Потерпевший №1 лежал на полу в крови, Свидетель №1 выходила из дома вместе с ФИО1, который был весь в крови. Далее приехали сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники полиции. После произошедшего он с ФИО1 пытался восстановить произошедшее событие. ФИО1 говорил, что сожалеет о случившемся, у ФИО1 также имелись телесные повреждения, у него было рассечение лба, ссадины, царапины. ФИО1 говорил ему, что пошел в дом к Потерпевший №1, так как хотел заступиться за него (Свидетель №2), выяснить из-за чего тот его ударил. С ФИО2 он (Свидетель №2) после произошедшего не общался. Уточнил, что и Потерпевший №1, и ФИО1 находились в состоянии алкогольного опьянения. Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он проживает по адресу: <адрес><адрес>, арендует дом у Веры Алексеевны. Неделю назад, в первых числах августа он со своими приятелями, с которым общается уже много лет, договорились вместе отметить день строителя ДД.ММ.ГГГГ. Он дружит давно с ФИО1, ФИО2 и Свидетель №3 Они все общаются в одной компании и между ними всегда были дружеские отношения, ранее они никогда не ссорились и конфликтов между ними не возникало. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Вере Алексеевне и спросил у неё разрешения пригласить друзей в дом, который он у неё снимает. ДД.ММ.ГГГГ они встретились вчетвером у него дома, время было около 16:00, к нему пришли: ФИО1, Свидетель №3 и Потерпевший №1 Они скинулись деньгами и втроем пошли в магазин: он, ФИО1 и Потерпевший №1, дома остался Свидетель №3 В магазине они приобрели продукты питания и водку. Примерно к 17:00 они вернулись к нему домой, примерно в 18:00 часов приехала жена ФИО1 – Елена с их ребёнком, которые присоединились к ним. Они отдыхали на улице, пили водку, ели шашлыки, но Елена не пила. Около 22:30 он сидел за столом вместе с ФИО1 и ФИО2, который сидел напротив него. Они разговаривали, в какой-то момент Потерпевший №1 подскочил и ударил его кулаком в лицо, отчего он упал. ФИО1 стал ругаться на ФИО2 Тот забежал в дом и закрылся внутри. ФИО1 начал стучать в двери дома, где закрылся Потерпевший №1, он хотел с ним поговорить, выяснить причину, почему Потерпевший №1 его ударил. Он смотрел, как ФИО1 стучится в дверь и видел, как в какой-то момент, дверь открывается и Потерпевший №1, удерживая у себя в руке пустую литровую бутылку из-под водки, нанёс ею удар по голове ФИО1 со всего размаха. После чего он помнит смутно, так как происходило всё быстро и они все были пьяные, но помнит, как ФИО1 ударил ФИО2 в ответ и между ними завязалась драка. Он забежал сразу же в дом, пытался разнять ФИО1 и ФИО2, но ему это не удалось сделать, так как они его отталкивали, поэтому он падал и ударялся о стены, так как прихожая в доме, где они начали драться, маленькая и узкая, поэтому он и ударялся руками и ногами. В какой-то момент драка прекратилась, кто-то вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. Потерпевший №1 лежал на полу, он был в сознании, но не вставал и они его не трогали, в дальнейшем его увезли на машине скорой медицинской помощи, а они поехали в отдел полиции для дачи показаний. При нём ФИО1 первый не нападал на ФИО2, он видел, что Потерпевший №1 первый нанёс ФИО1 удар в область головы пустой бутылкой, чем спровоцировал у него ответный удар, вследствие чего и произошла драка (л.д.1-2/том 2). Из дополнительных показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ФИО1 и ФИО2 он знаком примерно с 2013 года, с Свидетель №3 познакомился примерно в 2016 году. До ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №1, ФИО1 и Свидетель №3 находились в дружественных отношениях, периодически ночевали друг у друга. Ранее конфликтов в их компании не возникало. ДД.ММ.ГГГГ был день строителя, они решили собраться у него по адресу: <адрес><адрес>. На данном застолье присутствовали: он, ФИО1 со своей сожительницей Свидетель №1 и её сыном Евгением, Свидетель №3, Потерпевший №1 На столе из спиртного у них была водка, сначала 2 бутылки по 1 литру, а потом они ещё сходили в магазин и купили 4 бутылки по 0,5 литра. Исходя из количества выпитой водки, они все были очень пьяны. Они поставили стол на улице, так как было лето и хорошая погода. Они выпивали, общались. В тот момент они находились за столом вчетвером: он, ФИО1, Свидетель №3, Потерпевший №1 Примерно с 22:00 до 23:00, когда они выпивали, его ударил Потерпевший №1 кулаком в нос, но за что и в связи с чем, он не помнит. Он упал со стула на землю. Рядом с ним сидел ФИО1, который заступился за него, начал говорить Потерпевший №1, что так нельзя делать. Потерпевший №1 молча встал и пошел в дом, закрыв дверь, ФИО1 пошел за ним. Он тоже встал, но никуда не пошел, так как у него пошла кровь из носа. Свидетель №1 выходила в тот момент за двор. ФИО1 начал стучать в дверь, чтобы Потерпевший №1 открыл её, хотел с ним поговорить. Потерпевший №1 открыл дверь и ударил ФИО1 по голове пустой бутылкой из-под водки, объемом 1 литр. Потом у ФИО5 и ФИО1 началась драка, там они были вдвоем. Так как дверь была открыта, с улицы было видно через дверной проем, что идёт потасовка, они вдвоем «кувыркались». Когда он встал, то он вместе с ФИО6 забежал в дом, драки уже не было, Потерпевший №1 лежал на полу, не шевелился, был без сознания, в крови, а ФИО1 стоял в тамбуре, тоже был в крови. В крови был пол и частично стены. Сама драка длилась быстро, всего несколько минут. Кто именно кого бил в момент драки он не видел. Сказать точно, бил ли ФИО1 по лицу и голове ФИО2 не может, так как не видел, но судя по полученным травмам, полагает, что бил. Точно может сказать, что никаких предметов у ФИО1 в руках не было. Потерпевший №1 оказывал сопротивление ФИО1, так как и у него имеются травмы. От удара кулаком ФИО5 у него был рубец на носу и ссадина на затылке, от того что он ударился когда упал. Откуда Свидетель №3 получил гематомы он не знает, но увидел их отчетливо уже утром. На вопрос, что случилось, Свидетель №3 пояснил, что пытался разнять дерущихся, и ФИО1 рукой случайно ему попал по очкам, поэтому у него следы в области глаз. Какие повреждения были у ФИО2, точно сказать не может, так как он был весь в крови, и у него было опухшее лицо. Какие были телесные повреждения у ФИО1, было тоже не понятно, он был весь в крови: и на спине, и на животе, на голове у него была открытая рана от удара бутылкой. Когда приехали сотрудники полиции, Потерпевший №1 лежал в прихожей. Он тоже там находился, остальные были в тамбуре или на улице, но рядом. Собственник дома – ФИО7 пришла, когда уже приехали сотрудники полиции. ФИО1 может охарактеризовать как хорошего человека, ФИО1 является его приятелем и другом, конфликтов у него с ним не было, считает, что он не конфликтный человек. ФИО2 может охарактеризовать как спокойного, хорошего человека, также считает, что он не является конфликтным человеком. По его мнению, ФИО1 физически сильнее ФИО2, потому и решил заступиться за него, так как заранее осознавал и понимал, что может причинить Потерпевший №1 вред здоровью. Впоследствии причину драки не вспомнили. В настоящее время он, Потерпевший №1 и ФИО1 вместе работают на объекте, поддерживают дружеские отношения (л.д.4-7/том 2). Из дополнительных показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, отмечая день строителя с друзьями – ФИО2, ФИО1, Свидетель №3, они выпивали водку, все были очень пьяны. Потерпевший №1 раньше всех опьянел и ушёл спать в дом. Ранее указывал в своих показаниях, что у них с ФИО2 за столом возник конфликт, но он перепутал, на самом деле в течение вечера и за столом у них с ФИО8 конфликтов не возникало, они не дрались. Примерно после 22:00 они закончили отмечать праздник, он решил поехать к ФИО1 ночевать. Он зашёл в дом, разбудил ФИО2 и попросил его выйти на улицу попрощаться со всеми, на что тот согласился. После чего он вышел из дома, а следом за ним вышел Потерпевший №1 на улицу. Уже было темно, на улице стояли ФИО1 и Свидетель №1, а Свидетель №3 с сыном Свидетель №1 был в огороде. Стоя рядом с ФИО2, он с ним прощался, обнимал его и говорил, что едет ночевать к ФИО1 В ходе того как он обнимал ФИО2 он в дальнейшем узнал с его слов, что надавил на его глаз, но он такого не помнит до сих пор, потому что это было не специально, а случайно. Потом неожиданно для него Потерпевший №1 нанёс ему удар в нос кулаком, отчего он не удержался на ногах, так как был пьяным и упал в клумбу. Во время падения он пытался удержаться за ФИО2, чтобы не упасть, но так получилось, что он его увлёк за собой. Таким образом, в клумбу они упали вместе, при этом он упал на спину, а Потерпевший №1 упал на него сверху. Потерпевший №1 во время падения ничем не ударялся, а сразу встал. Лёжа в клумбе, он увидел, как подошёл к Потерпевший №1 ФИО1 и оттолкнул его в сторону. Затем Потерпевший №1 ушёл в дом, а ФИО1 помог ему встать с клумбы. После того, как ФИО1 помог ему встать с клумбы, он направился в дом, как он понял узнать у ФИО2, почему он ударил его. Перед этим ФИО1 спросил у него, за что ему нанёс удар Потерпевший №1, но на тот момент он сам не понял за что, поэтому сказал ФИО1, что не знает. Он видел, как ФИО1 попытался открыть входную дверь в дом, но она была закрыта. По всей видимости Потерпевший №1 закрылся внутри дома. Затем ФИО1 постучал в дверь. Когда открылась дверь, он увидел, как Потерпевший №1 нанёс ФИО1 удар бутылкой из-под водки по голове и они сразу зашли в дом, но как всё это произошло в подробностях, он не видел, так как это произошло быстро. Потом он услышал шум и грохот в доме. Прошло несколько минут, Свидетель №1 забежала в дом и вывела ФИО1 У ФИО1 была кровь на лице и голове, он видел, как Свидетель №1 протирала чем-то его кровь, затем он зашёл в дом. В прихожей на полу и на стене было много крови. Он зашёл на кухню и увидел на полу кухни ФИО2, который лежал на спине и был без сознания. На полу кухни также была кровь. Затем в дом зашли сотрудники полиции, а после них – сотрудник скорой помощи, ФИО2 увезли в больницу. Не помнит, как Свидетель №3 заходил в дом, полагает, что он зашел в дом вместе с Свидетель №1, либо следом за ней. Находясь в отделе полиции, он увидел, что у Свидетель №3 имелись повреждения на лице в виде царапин. В дальнейшем ему стало известно со слов Свидетель №3, что данные повреждения на лице он получил, когда хотел разнять ФИО1, который дрался с ФИО2 Но как пояснил ФИО6, когда он подошел к дерущимся сзади, его не заметили, и ФИО1, сделав движение рукой назад, задел рукой очки, находящиеся на лице Свидетель №3 и случайно разбил их, повредив его лицо (л.д.8-11/том 2). Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердил, за исключением показаний, содержащихся в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на тот момент – на следующее утро он был после распития спиртных напитков, в связи с чем многие обстоятельства не помнил. Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ФИО9 является ее сожителем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поехал к своим друзьям по адресу: <адрес><адрес> отмечать день строителя. Ближе к семи вечера он позвонил ей и попросил ее приехать к ним, что она и сделала. Приехав по адресу, она увидела, что ФИО1 и его друзья находятся в состоянии алкогольного опьянения, конфликтов между ними на тот момент не было. Они все совместно продолжили распивать спиртные напитки. Затем Потерпевший №1 пошел спать. Свидетель №2, собираясь уезжать, решил пойти попрощаться с ФИО2, разбудив его, они начали ругаться. В это время они стояли с ФИО1, услышав, что между Свидетель №2 и ФИО2 начался конфликт, они подошли ближе к веранде дома, встав возле прохода. Она увидела, как Потерпевший №1 ударил Свидетель №2 в лицо и они вместе упали в клумбу с цветами. ФИО1 подошел к ним, спросив о том, что происходит, но никто ничего не пояснил. У Свидетель №2 из носа текла кровь, Потерпевший №1 зашел домой. ФИО1 также пошел в дом, попытался открыть дверь, но она была закрыта, он уже развернулся уходить, как открылась дверь, и Потерпевший №1 ударил его бутылкой по голове. У ФИО1 побежала кровь, он начал протирать лицо и сразу же вцепился в ФИО2 и они вдвоем с расстояния человеческого роста упали на пол кухни. Она не сразу забежала в дом, так как в это время уделяла внимание Свидетель №2, но как зашла в дом примерно через 2-3 минуты, то увидела ФИО2 и ФИО1 в обнимку возле двери, они кувыркались кубарем, с ФИО1 бежала кровь в большом объеме, они были полураздетые. Она не видела, кто кому наносил какие удары. Она попыталась их разнять, но не получилось, так как они были скользкие от крови и полураздетые. Лица ФИО2 и ФИО1 были отвернуты к стенке. Ей все-таки удалось оттащить ФИО1, в это время Потерпевший №1 лежал на животе. Она начала протирать ФИО1 лицо от крови, вывела его на улицу. Она услышала, как Потерпевший №1 хрипит, пытается что-то сказать. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и скорой медицинской помощи. Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она познакомилась с ФИО1 в 2012 году, с Свидетель №2 она знакома на протяжении семи лет, с ФИО2 на протяжении восьми лет, а Свидетель №3 она впервые увидела ДД.ММ.ГГГГ. Ранее она уже бывала по адресу: <адрес><адрес>, знает, что там проживал Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №3 решили отметить «день строителя», и пригласили её с сыном. Она приехала в 20:00 одна, её сын Евгений подъехал позже, примерно в 22:00. В её присутствии они не выпивали, так как спиртное уже закончилось, и она дала денег, чтобы Свидетель №2 сходил в магазин за спиртными напитками. После того, как он вернулся, они все вместе продолжили застолье, парни распивали водку, она выпивала пиво. При ней они распили 2 бутылки водки, объемом 0,5 литра. На момент её приезда, ФИО1, Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №3 были не сильно пьяные. Примерно в 22:35 она услышала, что Потерпевший №1 ушел спать в дом, но его разбудил Свидетель №2 Потом они вышли на улицу и начали ссориться, Потерпевший №1 ударил Свидетель №2 кулаком по лицу. ФИО1, увидев произошедшее, подошел и спросил у ФИО2 что случилось, зачем он ударил Свидетель №2 После чего Потерпевший №1 забежал в дом по <адрес><адрес> и закрылся в нем. ФИО1 дернул дверную ручку, дверь оказалась закрытой, потом резко открылась и ФИО1 на расстоянии вытянутой руки ударил по голове Потерпевший №1 бутылкой из-под водки марки «Беленькая», объемом 1 литр, в лобную область головы. У ФИО1 пошла кровь на голове, после чего началась драка, это было примерно в 23:00. Все произошло быстро, когда ФИО1 налетел на ФИО2, они стояли, но он сбил его с ног обхватив сзади, потащил до кухни, Потерпевший №1 ударился о стол и об обогреватель стоящий на кухне, головой лицом вниз, и затем о пол на кухне, она в этот момент стояла на улице, дверь была открыта и на кухне горел свет, все было хорошо видно. Потом они вместе упали на пол на кухне в доме, Потерпевший №1 упал животом на пол, а ФИО1 на него сверху, они переворачивались в обнимку на полу, все было в крови и как именно наносились удары, ей трудно сказать, но удары наносились обоюдно. Удары ФИО1 наносил только руками, ногами не бил. У ФИО1 во время драки никаких предметов или палок в руках не было. Куда наносились удары и кем именно было не понятно, так как они оба были в крови. Сама драка длилась не долго, примерно четыре минуты. Дрались ФИО1 и Потерпевший №1 только в кухне, в других комнатах драка не происходила. Она не видела, чтобы Потерпевший №1 ударялся о предметы. Затем она зашла в дом, чтобы разнять дерущихся. Она растащила их, обняв ФИО1 начала его выталкивать на улицу, на ФИО2 не смотрела даже. В момент драки ФИО1 и Потерпевший №1 не вставали, только когда она оттащила ФИО1, он встал, а Потерпевший №1 остался на полу. Затем она вернулась в дом и увидела, что Потерпевший №1 лежит избитый. В момент драки она находилась рядом, на кухне, так как забежала следом за ФИО1 и пыталась их разнять. Свидетель №3 также попытался разнять, но ему прилетело случайно по лицу, и он сразу вышел. Свидетель №2 находился на улице. ФИО1, Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №3 на момент драки были в сильном алкогольном опьянении. После драки, когда она заходила в дом, видела ФИО2, который лежал на полу, в луже крови, также кровь была на стене на кухне и на полу. Все остальное было на месте. У ФИО1 была сильно разбита голова после удара от бутылки, какие травмы были у Свидетель №2, не поняла, так как он был все время на улице, а на улице было темно. Свидетель №3 она не видела, так как успокаивала ФИО1, поскольку он был на взводе. Её сын Евгений находился на улице и ничего не видел. Сотрудников полиции и скорой медицинской помощи вызвала собственник данного дома – ФИО7, которая проживает на расстоянии двух метров от дома, где была драка. Когда приехали сотрудники полиции, Потерпевший №1 лежал на кухне, он так и не поднимался. Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО1 и она находились на улице. Её сын был у ФИО7 После приезда сотрудников полиции никто в дом больше не заходил, она только видела, как ФИО2 вынесли в простыне бригада скорой медицинской помощи и увезли в больницу. После драки, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, она приезжала к Потерпевший №1 в больницу, где он находился на стационарном лечении, но он ничего по поводу драки не комментировал, спрашивал у нее как ФИО1, о произошедшем ничего не говорил. ФИО1 после драки ничего негативного не пояснял, старался не вспоминать о случившемся, спрашивал у неё как Потерпевший №1, так как она ездила к нему в больницу. Потерпевший №1 и ФИО1 работали, хорошо общались, находились в хороших взаимоотношениях. Охарактеризовать ФИО2 может как позитивного человека. Ранее она с ФИО1 сожительствовали, вели совместное хозяйство. Охарактеризовать ФИО1 может как доброго и спокойного человека. По её мнению ФИО1 физически сильнее ФИО2, и заступился за Свидетель №2, так как заранее осознавал и понимал, что может причинить вред здоровью Потерпевший №1 В каких отношениях на сегодняшний день находятся Потерпевший №1 и ФИО1 не знает, так как не общается с ними. С ФИО1 более не проживает, совместный быт не ведет с конца ноября 2019 года (л.д. 19-23/том 2). Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердила, сообщив, что сведения, содержащиеся в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, относительно нанесенных ударов, являлись ее предположениями, были даны ее с целью оговорить ФИО1, так как на тот момент они расстались. Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими товарищами отмечал праздник во дворе дома. Присутствовали ФИО1, Свидетель №2, Потерпевший №1, а также мужчина по имени Гена, женщина Елена со своим ребенком. В то время когда он находился в огороде, он услышал крики, прибежав на крик в дом, увидел лежащего животом на полу в крови ФИО2 В это время ФИО1 находился рядом, стоял к нему (Свидетель №3) боком, был напуган. Он попытался успокоить ФИО1, но он ругался матом, отмахнувшись от него, задел его локтем, от чего он (Свидетель №3) упал, у него разбились очки. На тот момент он понял, что ФИО2 избил ФИО1, поскольку они дома находились только вдвоем. Далее в дом прибежали Свидетель №2 и Елена, которые пытались поднять ФИО2 с пола, но он им сказал, чтобы они этого не делали, а вызывали скорую медицинскую помощь. ФИО1 к этому времени стал себя вести уже спокойно. Уточнил, что до драки ФИО1 и Потерпевший №1 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. О произошедшем он у ФИО1 не спрашивал, ни ФИО2, ни ФИО1 он не может характеризовать как лиц, склонных к конфликтам. В дальнейшем после произошедшего со слов ФИО2 ему стало известно, что в его в драку втянули Свидетель №2 и ФИО1, что якобы Потерпевший №1 ударил ФИО1 чем-то по голове и из-за этого произошел конфликт. По версии ФИО1, Потерпевший №1 ударил его чем-то по голове и из-за этого завязалась драка, они были пьяны. ФИО1 раскаивался из-за нанесенных Потерпевший №1 телесных повреждений. Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ранее до драки, произошедшей в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ конфликтов между ним, ФИО1, ФИО2 и Свидетель №2 не возникало. ДД.ММ.ГГГГ был день строителя, и так как это их профессиональный праздник, они решили собраться у Свидетель №2 по адресу: <адрес>. Примерно в 16:00 ему позвонил Потерпевший №1 и предложил приехать совместно с ФИО1 в гости, чтобы выпить и пожарить мясо. На данном застолье присутствовал Потерпевший №1, ФИО1, Свидетель №2, сожительница ФИО1 – Свидетель №1 и её сын, которые приехали примерно в 20:00. Они пили водку, он не сидел со всеми за столом, так как постоянно находился во дворе, около мангала, жарил мясо. Из-за чего возник конфликт не знает, так как был занят приготовлением шашлыков, и за столом с ФИО2, ФИО1 и его сожительницей Свидетель №1 он не сидел, он бегал по двору с сыном Свидетель №1, играл с ним, показывал ему где во дворе растет вишня. Ввиду того, что он заикается, особенно выпивший, он старается держаться в стороне от компании и поменьше общаться. Он находился во дворе, это было примерно около 23:00, услышал шум и когда его кто-то крикнул по имени, он находился рядом с домом №а по <адрес>, в котором были открыты настежь двери. Он забежал туда и увидел, что на полу лежит Потерпевший №1, а перед ним стоит ФИО1 и что-то ему объясняет, кого-то еще он там не видел. Он спросил у ФИО1, что он делает. Что ему ответил, он помнит, подошел ближе к Потерпевший №1, нагнулся к нему, чтобы посмотреть, что с ним. В этот момент ФИО1 его оттолкнул правой рукой наотмашь так, что он упал, и у него образовалось рассечение кожи над бровями от очков, на которые в основном попала рука ФИО1 Он просил его успокоится, на что ФИО1 сказал, что Потерпевший №1 его достал. Забежала Свидетель №1 и начала успокаивать его. В руках у ФИО1 никаких предметов не было. Он в этот момент был около ФИО2, который находился на полу в кухне, в луже крови, хрипел. В руках у ФИО2 никаких предметов не было. Он не видел кто кого бил. На момент, когда он забежал в дом драки не было. Сын Свидетель №1 собирал ягоду в этот момент, и ничего не мог видеть. Драка происходила в <адрес>, как она началась он не видел, так как жарил мясо. На момент приезда сотрудников полиции у Свидетель №2 была травма на носу, откуда она появилась, не знает. Но потом, ему стало известно от ФИО1 и Свидетель №2, что его ударил Потерпевший №1 По его мнению, ФИО1 физически сильнее ФИО2, потому и решил заступиться за Свидетель №2, так как заранее осознавал и понимал, что может причинить вред здоровью Потерпевший №1 Он и Потерпевший №1 были сильнее всех в алкогольном опьянении, остальные присутствующие тоже были в сильном алкогольном опьянении. Когда приехали сотрудники полиции и бригада скорой помощи, Потерпевший №1 лежал в кухне. Сотрудники полиции сказали, чтобы он вышел на улицу, и там ожидал, он так и сделал, и ожидал за воротами дома № <адрес>. Остальные были улице, во дворе. Бил ли ФИО1 по лицу ФИО2, не знает, так как не видел. Может охарактеризовать ФИО1 как спокойного, уравновешенного, общительного человека. ФИО2 может охарактеризовать как спокойного, не конфликтного человека. После драки ФИО1 и Потерпевший №1 говорили ему, что причиной драки является момент, когда Потерпевший №1 ударил Свидетель №2 за то, что он лез обниматься к Потерпевший №1, это увидел ФИО1 и решил заступиться за Свидетель №2 В настоящее время он, Потерпевший №1 и ФИО1 вместе работали на объекте, который сдавали ДД.ММ.ГГГГ. Отношения дружеские как были, так и остались. Никто ни на кого давления не оказывал, по крайней мере о таком он не слышал. Ему в области бровных дуг нанес удары ФИО1, вследствие чего он получил телесные повреждения. В больницу он не обращался. Привлечь ФИО1 к уголовной ответственности не желает (л.д.247-250/том 1). Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил. Свидетель ФИО7, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показала, что в её собственности имеется жилое помещение, расположенное по <адрес><адрес>, который она сдает в аренду Свидетель №2 11 августа в 20:30 она вернулась домой и увидела на улице компанию молодых людей вместе с Алексеем. Незадолго до этого он ей позвонил и спросил разрешения посидеть с коллегами в доме, чтобы отметить день строителя, что она ему и разрешила. Во дворе жарили шашлыки ранее ей незнакомые люди. Помимо Алексея были еще трое мужчин, а также женщина с сыном 8-9 лет. На улице всё было спокойно, она прошла к себе в дом, расположенный по соседству. В 22:30 она услышала крики в связи с чем вышла на улицу, но там никого не было. Увидела, что в <адрес>, который она сдает Алексею, происходит драка, слышны сильные крики. Кто с кем дрался, она не разглядела. На улицу выбежала женщина с ребёнком, которая кричала. Драка в доме продолжалась, примерно через 15 минут приехали сотрудники полиции и драка прекратилась. Также подъехала скорая медицинская помощь, она увидела, что из дома вынесли кого-то мужчину и увезли на скорой медицинской помощи, кто это был, не знает. После этого всех ребят увезли в отдел полиции. Из-за чего была драка и кто с кем дрался ей не известно (л.д. 242-243/том 1). Свидетель ФИО10, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что ФИО1 ранее проживал с ним и с его матерью – Свидетель №1 до конца 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к друзьям своей мамы по адресу: <адрес><адрес>, где-то в 21:00. В тот день там были его мама – Свидетель №1, ФИО1, Свидетель №2, ФИО6, Потерпевший №1 Он там бегал по двору и собирал ягоды вишни, которые растут во дворе дома. В 22:20 он услышал шум, он перестал собирать ягоды и подошёл к столу, где они кушали и услышал крики, звуки борьбы, тогда он понял, что в доме дерутся, в сам дом он не заходил, кто кого бил, он не видел. Он испугался и пошёл в сторону ворот, чтобы выйти за них. Он встретил там соседку, которая живёт в <адрес><адрес> и зашёл к ней в дом. Потом данная соседка вызвала сотрудников полиции. Через 15 минут приехали сотрудники полиция и скорая медицинская помощь. Когда все вышли из дома, он увидел маму, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО1 Все они были в сильном алкогольном опьянении. У ФИО1 одежда была замарана в крови. После того, как все вышли из <адрес> конный спуск, в дом он не заходил (л.д.24-27/том 2). Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что в августе 2019 года состоял в должности полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции. В ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. От дежурного отдела полиции им было получено сообщение о том, что по <адрес><адрес>, номер дома не помнит, произошла драка. Прибыв по данному адресу совместно со своим напарником ФИО11, их встретила женщина, пояснив им что в доме, который она сдает в аренду, произошла драка. Зайдя во двор, они увидели двоих мужчин, среди них ФИО1, который был весь в крови. Также в крови был еще один человек. Помимо них двоих, были еще люди. Спросив у них о том, что произошло, никто ничего не смог пояснить. Также на место происшествия прибыли сотрудники скорой медицинской помощи. Зайдя в дом, он увидел лежащего на полу мужчину, находящегося в крови. По всей кухне также была кровь. Ими была вызвана «подмога» и были приняты меры к задержанию ФИО1, у которого также имелись телесные повреждения. Со слов очевидцев ему стало известно, что ФИО1 и потерпевший являлись товарищами по работе, после совместного распития спиртных напитков между ними произошла драка. На место была вызвана следственно-оперативная группа, потерпевшего сотрудники скорой медицинской помощи увезли в больницу. Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в ОР ППСП отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>. С 11 по ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на АП-27 совместно со старшим сержантом полиции ФИО11 Около 23:50, находясь на маршруте патрулирования, получили сообщение от дежурного дежурной части отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес> о необходимости проехать по адресу: <адрес><адрес> в связи с тем, что там находится избитый гражданин. Прибыв на указанный адрес, к ним вышли трое мужчин, все они были в крови, двое из которых были обнажены по пояс сверху. Также там находились две женщины и один ребенок. Мужчины находились в сильном алкогольном опьянении, ничего не могли пояснить конкретного и внятного. Кроме того там присутствовала женщина лет 50-ти, которая пояснила, что она, услышав шум и крики от своего соседа, поняла, что там драка, и вызвала полицию. После чего он зашел в дом, где обнаружил еще одного мужчину, который лежал в крови. Мужчина был без сознания, но дышал. В это же время подъехала бригада скорой помощи, которые зашли так же в дом, и сразу начали оказывать первую помощь, приводить в чувства лежащего в крови мужчину. Затем лежащего мужчину на носилках унесли в автомобиль скорой помощи и увезли в больницу, он так в сознание и не пришел. На момент их прибытия у трех мужчин имелись следующие повреждения: у ФИО1 открытая рана на лбу, у Свидетель №3 гематома на шее и рассечена бровь, у Свидетель №2 травма носа (л.д.13-15/том 2). Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 в судебном заседании подтвердил. Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что состоит в должности инспектора отдельной роты ППСП отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>. В августе 2019 года поступило сообщение о том, что в вечернее время произошел конфликт в частном секторе. Приехав на вызов, он увидел компанию людей, также к ним пришла их соседка. Потерпевший лежал на полу, было много крови, затем приехали сотрудники Росгвардии. Потерпевшего забрали сотрудники скорой медицинской помощи, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, на его лице были телесные повреждения, также телесные повреждения были у потерпевшего, а у их друга имелась ссадина на лице. Всего на месте происшествия было четыре человека: одна женщина и трое мужчин, затем пришла еще одна женщина с ребенком. Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в ОР ППСП отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес>. С 11 по ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на АП-27 совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №5 Примерно в 23:50, находясь на маршруте патрулирования, они получили сообщение от дежурного дежурной части отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес> о том, что по адресу: <адрес><адрес> находится избитый гражданин. После прибытия на вышеуказанный адрес, он вышел из служебного автомобиля совместно с Свидетель №5 Из <адрес><адрес> к ним вышли трое мужчин, которые были в крови, двое из них были обнажены по пояс сверху. Кроме мужчин там стояли две женщины и один ребенок. Мужчины находились в сильном алкогольном опьянении, ничего не могли пояснить конкретного и внятного, было не понятно, что произошло, так как все мужчины были в крови. Вторая женщина примерно лет 50-ти была трезва, она пояснила, что, услышав шум и крики от своего соседа, поняла, что там драка, и вызвала сотрудников полиции и скорой медицинской помощи. После пояснений произошедшего от женщины, вызвавшей полицию и скорую медицинскую помощь, Свидетель №5 зашел в дом, а он остался на улице, так как были подозрения, что мужчины скроются. Осмотрев дом, Свидетель №5, вышел и сказал, что обнаружил окровавленного мужчину, который без сознания, но дышал. В это же время подъехала бригада скорой медицинской помощи, сотрудники которой зашли в дом, и через какое-то время на носилках унесли в автомобиль скорой помощи окровавленного мужчину, на вид он был без сознания. Его госпитализировали. На момент их прибытия, у трех мужчин имелись следующие повреждения: у ФИО1 была открытая рана на лбу, у Свидетель №3 – гематома на шее и рассечена бровь, у Свидетель №2 – травма носа (л.д. 16-18/том 2). Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердил, сообщив, что на момент дачи показаний на стадии предварительного следствия события помнил лучше. Свидетель Свидетель №7, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что он работает фельдшером в ГБУЗ «Станции скорой медицинской помощи». В его должностные обязанности входит оказание первой неотложной помощи в экстренных неотложных ситуациях, выезд по адресам для оказания скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Примерно в 23:35 по вызову он прибыл по адресу: <адрес><адрес>, сотрудники полиции, которые там уже находились, провели его в дом, где в комнате на полу лежал Потерпевший №1, личность которого была установлена со слов лиц, которые вызывали скорую медицинскую помощь, документов при нём не было. Потерпевший №1 находился в сознании, пытался что-то сказать, но из-за невнятности речи, слова были неразборчивые. У лиц, находящихся по указанному адресу, об обстоятельствах приобретения ФИО2 телесных повреждений он не выяснял, так как это не входит в его должностные обязанности. Далее он осмотрел мужчину, лежащего на полу. Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На лице визуализировались множественные ушибы и ссадины в лицевой части черепа. Из-за множественных кровоточащих ран лицевой части черепа, конкретный источник кровотечения затруднительно установить. При дополнительном осмотре и пальпации больного, определялись умеренно болезненные точки в области грудной клетки, рук и ног. Далее Потерпевший №1 он оказал первую медицинскую помощь в виде асептической обработки ушибов и ссадин, наложена асептическая повязка. Потерпевший №1 был эвакуирован в ГБУЗ НСО ГКБ № (л.д. 48-51/том 2). Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что состоит в должности врача ГБУЗ НСО ГКБ №. Не помнит, оказывал ли он Потерпевший №1 медицинскую помощь ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает врачом – нейрохирургом нейрохирургического отделения в ГБУЗ НСО ГКБ №. В его должностные обязанности входит первичный осмотр поступивших в больницу людей, лечение (консультирование и оперирование). ДД.ММ.ГГГГ в 00:15 с бригадой скорой медицинской помощи с адреса: <адрес><адрес> поступил Потерпевший №1, его личность была установлена с его слов. Потерпевший №1 находился в сознании, но был оглушен. Кто его избил и при каких обстоятельствах он не пояснял. Его речь была заторможена, жалоб не предъявлял, находился в сильном алкогольном опьянении. У ФИО2 на момент поступления в ГБУЗ НСО ГКБ № были следующие повреждения: ушибы и ссадины в области верхнего века справа, множественные ушибы и кровоподтеки в лобной области слева, орбитальные повреждения с обеих сторон, ушибленная рана в затылочной области, ушиб головного мозга с формированием малой пластинчатой эпидуральной гематомы, множественные переломы лицевого скелета. Он наложил Потерпевший №1 швы (на рану в затылочной области) (л.д. 38-40/том 2). Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 в судебном заседании подтвердил. Свидетель Свидетель №9, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что он работает челюстно-лицевым хирургом в ГБУЗ НСО ГКБ №. В его должностные обязанности входит первичный осмотр, лечение людей, поступивших по скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда к нему в 03:45 поступил Потерпевший №1 У него были множественные переломы лицевого скелета, ушиб головного мозга лёгкой степени, малая эпидуральная гематома височной области, ушибленная рана головы под швами, неполный вывих 11-го зуба, ушибленная рваная рана правого верхнего века. Личность ФИО2 установлена с его слов, Потерпевший №1 находился в сознании. Ему он не сообщал, кто его избил, место и обстоятельств, при которых получены данные травмы. Далее он был переведён на лечение в нейрохирургию (л.д.35-37/том 2). Свидетель ФИО12, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что он работает нейрохирургом в ГБУЗ НСО ГКБ №. В его должностные обязанности входит осмотр (первичный), лечение больных, находящихся в стационаре. ДД.ММ.ГГГГ к нему поступил на осмотр Потерпевший №1 и он был назначен его лечащим врачом, осуществлял его операцию. ФИО2 находился в ясном сознании, об обстоятельствах получения травмы не пояснял. У него был ушиб головного мозга лёгкой степени, острая малая эпидуральная гематома в височной области справа, скуловерхнечелюстной перелом слева и справа со смещением, ушибленные раны головы, контузия правого глазного яблока 1 степени, неполный вывих правого зуба и ушибы мягких тканей лица. Он курировал лечение ФИО2 в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ. После выписки он ему рекомендовал наблюдаться у невропатолога и хирурга, а также стоматолога (л.д. 30-33/том 2). Свидетель Свидетель №10, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:30 он по своим делам находился в здании отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес>. К нему обратились сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятого при проведении следственного действия – проверки показаний на месте, на что он дал своё согласие. Кроме него был приглашен второй понятой – парень. После чего следователем им были разъяснены права и обязанности понятых. В их присутствии следователем гражданину, представившемуся ФИО1, было предложено указать место, где будут проверяться его показания. После чего группа в составе двух понятых, ФИО1, следователя, адвоката на служебном автомобиле, по указанию ФИО1 выехала к дому №а по <адрес><адрес>. Дорогу к данному дому ФИО1 указывал сам. Двигаясь по <адрес><адрес> по правой стороне, ФИО1 попросил припарковать автомобиль у <адрес>, который находился с левой стороны дороги, указал на <адрес>, пояснив, что в нем ДД.ММ.ГГГГ он отмечал совместно с друзьями день строителя. Далее по указанию ФИО1 все проследовали за ним к двери <адрес><адрес>. Подойдя к входной двери дома, ФИО1 пояснил, что именно в данном доме произошла драка между ним и потерпевшим ФИО2 Когда ДД.ММ.ГГГГ он постучал в дверь перед отъездом домой, дверь открыл Потерпевший №1, который ударил его пустой бутылкой по голове. Далее ФИО1 постучал в указанную им дверь дома. Дверь открыл мужчина, который представился ФИО2. Потерпевший №1 следователь разъяснила, что производится проверка показаний подозреваемого ФИО1 на месте и необходимо войти к нему в дом. Далее Потерпевший №1 разрешил всем участвующим лицам войти к нему в дом. Когда все вошли в дом, ФИО1 в прихожей дома указал на стену, пояснив, что в данную стену упёрся Потерпевший №1 в тот момент, когда ФИО1 его толкал. Далее ФИО1 указал на тумбочку в прихожей, пояснив, что на нее в ходе борьбы он с ФИО2 упал, и они перекатились на пол. ФИО1 говорил, что когда они с ФИО2 дрались, то несколько раз падали на пол и снова вставали, потому что пол был залит кровью из раны на голове ФИО1, а также потому что пол был застелен линолеумом. Затем ФИО1 прошёл на кухню дома и попросил всех присутствующих лиц пройти за ним. На кухне ФИО1 указал на место на полу, пояснив, что в данном месте у них с ФИО2 продолжилась драка и закончилась она в тот момент, когда Потерпевший №1 в очередной раз упал на пол, ударился головой об пол и захрипел. Также ФИО1 пояснил, что ему в тот момент показалось, что Потерпевший №1 уснул и на этом драка закончилась. Ознакомившись с протоколом, все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений ни от кого не поступало (л.д.42-45/том 2). Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что состоит в должности следователя 1 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес>. Ранее в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, в рамках которого она осуществляла допрос потерпевшего и свидетелей. В ходе допроса потерпевшего ФИО2 она задавала ему вопрос, он на него отвечал. Если потерпевший что-то не помнил, она предоставляла ему на обозрение заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, ознакомившись с которым, он вспоминал обстоятельства относительно нанесенных ударов. Какого-либо давления при допросе она на потерпевшего ФИО2 не оказывала. После окончания допроса она предоставила потерпевшему право ознакомиться с протоколом, он прочитал его и подписал, ничего не указав в графе замечания. Считает, что дружеские отношения между потерпевшим и подсудимым могли повлиять на показания потерпевшего. При допросе потерпевший Потерпевший №1 не испытывал неприязненное отношение к ФИО1 и желание его оговорить, но как ей показалось он немного боялся ФИО1 Свидетель Свидетель №1 также добровольно давала показания, без принуждения, допрос происходил таким же способом, то есть она задавала ей вопросы, а та на них отвечала. По окончанию допроса она также предоставила Свидетель №1 право ознакомиться с содержанием протокола допроса, прочтя его, она его подписала, замечания к его содержанию не указывала. Насколько помнит, Свидетель №1 говорила, что находилась рядом с дерущимися, давала показания о том, что ФИО1 находился сверху, а Потерпевший №1 снизу, что ФИО1 наносил Потерпевший №1 удары. Своих показаний Свидетель №1 придерживалась с самого начала и достаточно подробно все рассказывала. Считает, что на момент допроса Свидетель №1 не находилась в ссоре с ФИО1 Также в судебном заседании исследованы письменные доказательства: Сообщение из медучреждения – ГБУЗ НСО ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что Потерпевший №1 поставлен диагноз: множественные переломы лицевого скелета, ушибленные раны мягких тканей головы и лица. Обстоятельства травмы: ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 был избит по адресу: <адрес><адрес>. Госпитализирован в ГБУЗ НСО ГКБ № в отдел челюстно-лицевой хирургии (л.д.39/том 1); Сообщение из медучреждения – ГБУЗ НСО ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о том, что Потерпевший №1 поставлен диагноз: ушиб головного мозга, острая эпидуральная гематома, множественные переломы лицевого скелета. Обстоятельства травмы: ДД.ММ.ГГГГ избит по адресу: <адрес><адрес> Госпитализирован (л.д.40/том 1); Выписка № из медицинской карты стационарного больного нейрохирургического отделения ГБУЗ НСО ГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержатся сведения о том, что Потерпевший №1 поставлен диагноз: ушиб головного мозга легкой степени, острая малая эпидуральная гематома в височной области слева, ушибленная рана головы под швами, ушибы, ссадины мягких тканей лица, скуловерхнечелюстной перелом справа, левое с незначительным изменением, а также неполный вывих первого зуба, рвано-ушибленная рана верхнего века правого глаза, контузия правого глаза первой степени (л.д.41/том 1); Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, в котором содержатся сведения о том, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>. При визуальном осмотре, в прихожей дома, на полу и на стене прямо по коридору обнаружено вещество светло бурого цвета. В комнате на диване обнаружены пятна светло бурого цвета, одеяло, на котором также находятся пятна. С места происшествия изъяты три следа рук на липкой ленте, вещество бурого цвета на ватном диске с пола кухни (л.д.59-61/том 1). Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, в котором содержатся сведения о том, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес><адрес>. На столе кухни данного дома и возле входа в дом обнаружены пустые бутылка из-под водки объёмом 1 литр марки «Беленькая», которые были изъяты и упакованы. Также в ходе осмотра места происшествия обнаружены: мужская футболка серого цвета и мужские шорты голубого цвета, мужская кофта серого цвета, спортивные мужские штаны черного цвета (л.д.62-70/том 1); Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержится вывод о том, что в веществе бурого цвета, на штанах подозреваемого ФИО1, вещах свидетеля Свидетель №2, футболке и шортах обнаружена кровь человека. Не исключается возможное происхождение крови от потерпевшего ФИО2, не исключается происхождение крови и от подозреваемого ФИО1, имеющего аналогичную группу крови по системе АВО. Происхождение крови от свидетеля Свидетель №2 и свидетеля ФИО6 – исключается. На футболке свидетеля Свидетель №2, его шортах и кофте свидетеля Свидетель №3 обнаружена кровь человека. Не исключается возможное происхождение крови от свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе. Происхождение крови от потерпевшего ФИО2 и подозреваемого ФИО1 возможно только в примеси, как от каждого в отдельности так и от обоих вместе, но только за счёт каждого из них, или от обоих вместе, кровь произойти не могла (л.д.111-115/том 1); Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, в котором содержатся сведения о том, что осмотрены предметы, в том числе: - Штаны из синтетической ткани черного цвета. На лицевой стороне левой штанины сзади в верхней трети, в 4 см от срединного шва и в 7,8 см от линии пояса, на участке 2,5х1,5 см имеется участок ткани с буровато-коричневатым оттенком, ткань не уплотнена, насыщенность слабая, неравномерная, контуры не просматриваются. Пятно аналогичного характера размером 1,8х1,3 см имеется в средней трети, в 5 см от шва. В нижней трети здесь в 1,6 см от верхнего края резинки и в 9,5 см от шва имеется слегка заметная помарка буровато-коричневого цвета без четких границ, неравномерной слабой насыщенности размером 0,8х0,6 см. На лицевой поверхности правой штанины, в верхней трети, в 5,2 см от срединного шва имеется слегка заметная помарка буровато-коричневого цвета размером 1,3х0,8 см без четких границ, ткань не уплотнена, насыщенность неравномерная, слабая. На этой же поверхности правой штанины сзади, в средней трети, в 1,3 см от бокового шва имеется слегка заметное пятно размером 4, 2, 6 см слегка буроватого цвета, с четкими ровными границами, овальной формы, ткань не уплотнена, насыщенность слабая, неравномерная; - Футболка из тонкого синтетического трикотажа серого цвета. По правому боковому шву в верхней трети и по шву правого рукава футболка разорвана. На лицевой поверхности футболки спереди в 5,6 см от правого плечевого шва и вдоль проймы правого рукава на участке 16х4,5 см ткань местами поверхностно запачкана бурым веществом, не уплотнена, границы неровные, нечеткие, насыщенность умеренная. Верхняя треть левой половины футболки и средняя треть спереди на участке 31х16 см местами обильно пропитана темно-бурым веществом, контуры размытые, нечеткие, ткань не уплотнена, насыщенность достаточная, неравномерная. Нижняя треть футболки по всей длине и ширине местами слегка поверхностно запачкана желтовато-бурым веществом, в 15,6 см от правого бокового шва и в 13,6 см от низа имеется участок ткани размером 6,1х3,6 см, пропитанный темно-бурым веществом, границы отчетливые, неровные, насыщенность достаточная, равномерная. Здесь же в 8,2 см от левого бокового шва и в 4,6 см от низа имеется пятно аналогичной характеристики размером 6,6х3,5 см. На лицевой поверхности спинки футболки в верхней трети, рядом с проймой левого рукава, на участке 2х1 см имеется несколько мелкоточечных пятен темно-бурого цвета с ровными четками контурами, достаточной равномерной насыщенности. На этой же поверхности спинки в нижней трети, в 1,6 см от левого бокового шва и в 16,5 см от нижнего края имеется пятно овальной формы с ровными, четкими границами, размером 2,2х0,8 см, достаточной равномерной насыщенности. Несколько ниже, в средней части, в 10,6 см от нижнего края имеется пятно в виде «полоски» буроватого цвета, размером 12,8х0,2 см, границы отчетливые, ровные, насыщенность слабая. Нижний край футболки здесь же, на участке 10х11,2 см местами неравномерно поверхностно запачкан буроватым веществом, ткань не уплотнена, насыщенность слабая, контуры размыты. Лицевая и изнаночная поверхность правого рукава спереди, вдоль нижнего края, на участке 7х14 см обильно пропитана веществом буроватого цвета, ткань слегка уплотнена, границы трудноопределяемы. Лицевая поверхность левого рукава спереди, на участке 9,2х6,7 см неправомерно запачкана и пропитана бурым веществом, ткань слегка уплотнена, насыщенность достаточная, границы неровные. Нижний край этого рукава сзади, на участке 6,6х5,5 см аналогично пропитан; - Шорты из плотной синтетической ткани в абстрактный рисунок сине-черного цвета. Лицевая и изнаночная поверхность правой штанины в верхней трети, вдоль срединного цвета, на участке 18х11 см ткань пропитана буроватым веществом, границы нечеткие, размытые, насыщенность слабая, неравномерная. Лицевая поверхность клапана накладного кармана на участке 3,8х4 см местами слегка припачкана буроватым веществом, насыщенность умеренная, неравномерная, границы неровные, нечеткие. На лицевой поверхности этой штанины в нижней трети, вдоль нижнего края и рядом с шаговым швом, на участке 7х5,5 см ткань имеет бурый оттенок, границы не просматриваются, размытые, насыщенность умеренная, неравномерная. Лицевая поверхность левой штанины спереди, в верхней трети и нижней трети местами опачкана и пропитана бурым и буроватым веществом, ткань уплотнена, насыщенность достаточная, неравномерная, границы неровные. Лицевая поверхность левой штанины в нижней трети, вдоль левого бокового шва и 1 см от нижнего края, на участке 18х3 см местами неравномерно поверхностно опачкана бурым веществом, ткань не уплотнена, насыщенность умеренная, контуры размыты. Средняя треть правой штанины сзади, в 6 см от срединного шва, на участке 9,5х7 см полностью пропитана бурым веществом, контуры размытые, нечеткие насыщенность достаточная, равномерная; - Кофта из плотной синтетической ткани темно-серого цвета. На лицевой поверхности кофты спереди в верхней трети, на расстоянии 1,8 см от выреза горловины имеется пятно буро-коричневого цвета округлой формы, размером 3х2,1 см, с четкими ровными границами. Несколько ниже, на этой же поверхности имеется пятно аналогичной характеристики размером 3,8х4,5 см. Нижний край рукава с лицевой поверхности спереди, на участке 4,2х0,6 см опачкан буроватым веществом, границы нечеткие, неровные, ткань не уплотнена, насыщенность слабая. На лицевой поверхности левого рукава спереди, в средней трети, рядом со швом рукава, на участке 4х2 см ткань на сгибах припачкана бурым веществом, не уплотнена, насыщенность умеренная, неправомерная, границы ровные, четкие. Здесь же в нижней трети, на расстоянии 1,6 см от шва рукава и в 13,2 см от нижнего края рукава, на участке 5,6х1 см ткань имеет местами буроватый оттенок, не уплотнена, границы четкие, неровные, насыщенность умеренная. - Две пустые бутылки из-под водки торговой марки «Беленькая», которые выполнены из прозрачного стекла, объемом 1 литр (л.д.118-124/том 1); Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся выводы о том, что у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: - Черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, острой малой эпидуральной гематомы в левой височной области, перелома латеральной стенки левой орбиты, переходящего на большое крыло основной кости, перелома скулолобного шва слева, перелома левой скуловой дуги, кровоподтёка в левой орбитальной области, которая согласно п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данная травма головы образовалась от одного или более воздействий, направленного слева направо, с приложением травмирующей силы в левую орбитально-височную область. Учитывая характер и локализацию данного повреждения, не исключена возможность его образования при падении с высоты собственного роста. - Перелом латеральной стенки правой орбиты, перелом правой скуловой дуги, кровоподтек в правой орбитальной области, рана на верхнем веке правого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, которыми был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Данные повреждения образовались от одного или более воздействия, направленного справа налево, с приложением травмирующей силы в правую орбитально-скуловую область. Учитывая характер и локализацию данных повреждений, исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста на плоскость. - Переломы передней, медиальной и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, которыми был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Данные повреждения образовались от одного или более воздействия, направленного спереди назад, с приложением травмирующей силы в левую щечную область. Учитывая характер и локализацию данных повреждений, исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста на плоскость. - Рана в затылочной области, которой был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Данное повреждение образовалось от одного или более воздействия, направленного сзади наперед, с приложением травмирующей силы в затылочную область. Учитывая характер и локализацию данного повреждения, не исключена возможность его образования при падении с высоты собственного роста. - Неполный вывих первого зуба справа на верхней челюсти, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Данное повреждение образовалось от одного или более воздействия, направленного спереди назад, с приложением травмирующей силы в область верхней губы. Учитывая характер и локализацию данного повреждения, не исключена возможность его образования при падении с высоты собственного роста. Вышеуказанные повреждения образовались от воздействий (удары) твердым тупым предметом (предметами), возможно в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ. Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего, в момент получения повреждений, могло быть любым, при условии доступности указанных областей для травматических воздействий (л.д.149-153/том 1); Заключение эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся выводы о том, что у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: - Черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, острой малой эпидуральной гематомы в левой височной области, перелома латеральной стенки левой орбиты, переходящего на большое крыло основной кости, перелома скулолобного шва слева, перелома левой скуловой дуги, кровоподтека в левой орбитальной области, которая согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Учитывая характер и локализацию данного повреждения, не исключена возможность его образования при падении с высоты собственного роста, в том числе на пол, на тумбу, на стол, на обогреватель, на раковину, как при свободном падении, так и после придания телу ускорения (после удара). - Перелом латеральной стенки правой орбиты, перелом правой скуловой дуги, кровоподтек в правой орбитальной области, рана на верхнем веке правого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, которыми был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Учитывая характер и локализацию данных повреждений, исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста на плоскость (на пол) и не исключена возможность их образования при падении на предметы с ограниченной поверхностью соударения (на угол тумбы, на угол стола, на угол обогревателя, на угол раковины), как при свободном падении, так и после придания телу ускорения (после удара). - Переломы передней, медиальной и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, которыми был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Учитывая характер и локализацию данных повреждений, исключена возможность их образования при падении с высоты собственного роста на плоскость (на пол) и не исключена возможность их образования при падении на предметы с ограниченной поверхностью соударения (на угол тумбы, на угол стола, на угол обогревателя, на угол раковины), как при свободном падении, так и после придания телу ускорения (после удара). - Рана в затылочной области, которой был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Учитывая характер и локализацию данного повреждения, не исключена возможность его образования при падении с высоты собственного роста, в том числе на пол, на тумбу, на стол, на обогреватель, на раковину, как при свободном падении, так и после придания телу ускорения (после удара). - Неполный вывих первого зуба справа на верхней челюсти, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Учитывая характер и локализацию данного повреждения, не исключена возможность его образования при падении с высоты собственного роста, в том числе на пол, на тумбу, на стол, на обогреватель, на раковину, как при свободном падении, так и после придания телу ускорения (после удара). Учитывая отсутствие описания в медицинских документах каких-либо видимых телесных повреждений (и их морфологических особенностей) в области и в проекции данного зуба, достоверно определить время образования вывиха зуба не представляется возможным, однако не исключена возможность образования данного повреждения как в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ, так и ранее (л.д.161-170/том 1); Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: - Черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, острой малой эпидуральной гематомы в левой височной области, перелома латеральной стенки левой орбиты, переходящего на большое крыло основной кости, перелома скулолобного шва слева, перелома левой скуловой дуги, кровоподтека в левой орбитальной области, которая согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. - Перелом латеральной стенки правой орбиты, перелом правой скуловой дуги, кровоподтек в правой орбитальной области, рана на верхнем веке правого глаза, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, которыми был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. - Переломы передней, медиальной и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи, которыми был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. - Рана в затылочной области, которой был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. - Неполный вывих первого зуба справа на верхней челюсти, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Вышеуказанные повреждения образовались от пяти или более воздействий твердым тупым предметом (предметами), возможно от ударов руками, ногами, при этом положение потерпевшего могло быть любым (в том числе лежа на полу), при условии доступности указанных областей для травматических воздействий. Согласно данным медицинской литературы после получения тяжелой черепно-мозговой травмы может развиваться посттравматическая амнезия (патологическая утрата воспоминании о текущих или прошедших обстоятельствах жизни). Вышеуказанные повреждения образовались от ударов твердым тупым предметом (предметами), либо при ударе о таковой (таковые). Удары о твердые тупые предметы могли происходить вследствие нарушения координации, наличие которой могло быть обусловлено как получением черепно-мозговой травмы, так и алкогольным опьянением. На тяжесть полученных повреждений наличие алкогольного опьянения не влияет (л.д. 179-239/том 1); Протокол очной ставки между ФИО1 и потерпевшим ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 показал, что знаком с ФИО1 с 2008 года, между ними приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, Свидетель №2 Свидетель №3 отмечали день строителя по адресу: <адрес><адрес>. Также по данному адресу находилась Свидетель №1 – сожительница ФИО1 со своим сыном. ДД.ММ.ГГГГ арендатором данного дома являлся Свидетель №2 Отмечая день строителя с вышеперечисленными друзьями, он выпивал водку, за весь вечер выпил примерно пять или шесть рюмок. От этого количества выпитого алкоголя он стал очень пьян, так как редко выпивает и ушел в дом спать. Ночью, когда он спал в доме, его разбудил Свидетель №2, сказав ему, что все гости расходятся, и он уезжает к ФИО1 ночевать и ему необходимо выйти со всеми попрощаться, на что он согласился и вышел на улицу. Когда прощались, Свидетель №2 начал его обнимать. В процессе того, как его обнимал Свидетель №2, он ему надавил на глаз, за что он кулаком ударил Свидетель №2 в область лица. Куда попал его кулак, он не помнит, но от удара Свидетель №2 запнулся за ограждение клумбы и начал падать в клумбу, потянув его за собой. То есть, когда он начал падать, он его рукой схватил за одежду, полагает, что он скорее всего, хотел удержаться за него, но так как они оба были пьяны, то плохо стояли на ногах, и поэтому в клумбу они упали оба. После того как они упали в клумбу, они больше не дрались, друзья им помогли встать и он пошёл в дом, где закрылся и хотел лечь спать. С того момента как он упал в клумбу, он больше ничего не помнит, об клумбу он головой не ударялся, а упал сверху на Свидетель №2 Так как он ничего не помнит с этого момента, в своих показаниях в качестве допроса потерпевшего он указывал всё так, как он узнал со слов друзей. Также в его ранее данных показаниях указано, что ФИО1 нанёс ему удар ногой, но это не так. Он помнит, что, прочтя заключение судебного медицинского эксперта, там было указано, что одна из травм была причинена от удара твёрдым предметом, он подумал, что эта травма могла быть причинена как от его падения, так и от удара ногой. Это всё является его предположением, но фактически он ничего не помнит. Не помнит, бил ли он ФИО1 бутылкой по голове, но точно помнит, что пришёл в сознание в тот момент, когда лежал в простыне и его выносили из дома врачи. Как у него появились телесные повреждения и при каких обстоятельствах, он не помнит. В 2000 году у него была травма головы и когда он выпивает алкоголь, у него часто пропадает память. Каких-либо телесных повреждений до ДД.ММ.ГГГГ у него не было. ФИО1 показал, что знаком с ФИО2 с 2008 года, между ними приятельские отношения. Показания ФИО2 он подтверждает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №1, Свидетель №2 Свидетель №3 отмечали день строителя по адресу: <адрес><адрес>. Когда они закончили отмечать день строителя, он, Свидетель №2 и Свидетель №1 с сыном собрались уезжать по домам, Потерпевший №1 в это время спал в доме. По времени это было где-то после 23:00, на улице было темно. Затем Свидетель №2 решил попрощаться с ФИО2 Так как Потерпевший №1 спал в доме, ФИО14 зашёл в дом и разбудил его. В это время он (ФИО1) с Свидетель №1 стояли на улице разговаривали. Свидетель №3 был с сыном Свидетель №1 в огороде. Затем из дома вскоре вышел Свидетель №2, а через несколько минут на улицу вышел Потерпевший №1, они начали разговаривать, а он (ФИО1) стоял к ним спиной. Затем он услышал повышенные тона голосов, но он не придал этому значения, так как они были пьяные и могли либо громко говорить либо конфликтовать. Затем, когда он повернулся к ним, увидел, как Свидетель №2 и Потерпевший №1 падают в клумбу, он сделал вывод, что возможно у них случился конфликт, но точно не понял и хотел это выяснить. Он увидел, как Потерпевший №1 сразу встал с клумбы, он подошёл к нему и оттолкнул его в сторону, предполагая, что он может ударить Свидетель №2, так как он не разобрался, что у них произошло. Потерпевший №1 от его толчка не упал, а развернулся и зашёл в дом. Он помог Свидетель №2 встать с клумбы, и подошёл к двери дома, куда хотел зайти и узнать у ФИО2 что случилось у него с Свидетель №2, поскольку, поднимая из клумбы Свидетель №2, он заметил, что у ФИО14 из носа течет кровь. Далее он дернул за ручку входную дверь в дом, но дверь была заперта. Он постучал в дверь, спустя несколько секунд дверь открыл Потерпевший №1 и моментально нанёс ему удар по голове пустой бутылкой из-под водки. Затем Потерпевший №1 снова замахнулся бутылкой, но он во избежание повторного удара схватил его за руку, в которой он держал бутылку и, упираясь в него головой, начал толкать ФИО2 вперёд в дом. Затем он дотолкал его до стены прихожей, в которую Потерпевший №1 упёрся спиной, он продолжал пытаться забрать у ФИО2 бутылку и у них продолжилась борьба, так как он сопротивлялся и крепко держал бутылку в своей руке. У него сильно текла кровь из раны на голове, образовавшейся от удара бутылкой на пол. Пол был скользкий из-за его крови и так как на нём был линолеум, они поскользнулись с ФИО2 и упали на тумбочку, а затем перекатились с тумбочки на пол. Насколько помнит, он (ФИО1) на тумбочку упал и ударился рёбрами справа, а Потерпевший №1 упал и ударился головой с левой стороны. После чего их борьба продолжилась на полу. Когда они падали на пол, он ударялся разными частями тела, точно не помнит какими, но помнит, что спиной и затылком, иногда он ударялся головой об стену, так как в прихожей очень тесное пространство, а Потерпевший №1, падая на пол, ударялся также как и он, то головой периодически об стену, то о пол, то спиной о пол. Потерпевший №1, лежа с ним на полу, продолжая борьбу, начал бить его кулаками в лицо и по телу. Лежали они на полу по большей части боками, так как из этой позы легче встать. Он отбивался и тоже наносил ему удары по лицу и по телу. В общей сложности он нанёс ему более десяти ударов по лицу, голове и туловищу, куда именно он наносил удары, не помнит, наносил их куда попадёт его кулак, так как плохо видел в связи с тем, что его лицо было в крови. В процессе данной драки они несколько раз вставали и снова падали. Вставали они около трёх раз. Каждый раз, когда они падали, он ударялся разными частями тела. Предполагает, что, когда Потерпевший №1 падал, он также ударялся разными частями тела, но какими не знает, так как он плохо видел и у него было лицо и глаза в крови. Затем во время борьбы они переместились в кухню, где боролись и падали на пол. На кухне они падали около двух раз. Когда они последний раз упали, Потерпевший №1 лёжа на полу, захрипел, он подумал, что он резко уснул и встал. В последний раз Потерпевший №1 упал на спину, предполагает, что Потерпевший №1 в этот момент ударился головой. Когда он стоял, забежала Свидетель №1, схватила его за спину и вывела его на улицу. На улице она оказала ему помощь, протирая лицо от крови и закрывая рану на голове. Затем подъехали сотрудники полиции и скорая помощь, он увидел, как ФИО2 в простыне уносят в автомобиль скорой помощи. На вид Потерпевший №1 был без сознания. Уточнил, что кроме него в доме Потерпевший №1 удары больше никто не наносил. Во время драки с ФИО2 у него (ФИО1) не было возможности уйти, такая возможность у него появилась только тогда, когда Потерпевший №1 упал на кухне на спину и захрипел. Пояснил, что сильных ударов в лицо и в область головы он Потерпевший №1 не наносил, умысла на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью не было. У него имелась необходимость обороняться от ФИО2 после того, как он нанёс удар бутылкой по его голове, поскольку Потерпевший №1 не выбрасывал бутылку из рук после первого удара, а он пытался её забрать у него. Допускает, что телесные повреждения у ФИО2, полученные им во время драки, могли быть им получены при падении и ударах о предметы, находящиеся в прихожей, в том числе и о тумбочку (л.д.114-119/том 2). Протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №2 показал, что знаком с ФИО1 с 2013 года, между ними приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №3 отмечали день строителя по адресу: <адрес><адрес>. Также по данному адресу находилась сожительница ФИО1 – Свидетель №1 со своим сыном Евгением. ДД.ММ.ГГГГ арендатором данного дома являлся он. ДД.ММ.ГГГГ, отмечая день строителя с вышеперечисленными друзьями, он выпивал водку, также как и они. Они все были очень пьяны. Потерпевший №1 раньше всех опьянел и ушёл спать в дом. Ранее он указывал в своих показаниях, что у них с ФИО2 за столом возник конфликт, но он перепутал, уточнив, что в течение вечера и за столом у него с ним конфликтов не возникало и они не дрались. Примерно после 22:00 они закончили отмечать праздник. Так как Потерпевший №1 спал в доме, а они собирались уезжать, то он пошёл его разбудить, чтобы он вышел на улицу со всеми попрощаться. Далее он зашёл в дом, разбудил ФИО2 и попросил его выйти на улицу попрощаться со всеми, на что Потерпевший №1 согласился. После чего он с ФИО2 вышел из дома, на улице было уже темно. Когда они вышли из дома, на улице стоял ФИО1 с Свидетель №1, они о чём-то разговаривали, а Свидетель №3 с сыном Свидетель №1 был в огороде. Стоя рядом с ФИО2, он (Свидетель №2) с ним прощался, обнимал его. Когда он обнимал ФИО2, не рассчитал силу и даже не понял, как, но сильно сдавил его, в дальнейшем он узнал, что он надавил на его глаз. Потом неожиданно для него Потерпевший №1 нанёс ему удар в нос кулаком, отчего он не удержался на ногах, так как был пьян и упал в клумбу. Во время падения он пытался удержаться за ФИО2, чтобы не упасть, но так получилось, что он его увлёк за собой. Таким образом, в клумбу они упали вместе, при этом он упал на спину, а Потерпевший №1 упал на него сверху. Потерпевший №1 во время падения ничем не ударялся, а сразу встал. Лёжа в клумбе, он увидел, как к Потерпевший №1 подошел ФИО1 и оттолкнул его в сторону. Затем Потерпевший №1 ушёл в дом, а ФИО1 помог ему встать с клумбы. От удара ФИО2 у него из носа шла кровь, но не долго. После того, как ФИО1 помог ему встать с клумбы, он направился в дом, как он понял узнать у ФИО2, почему он ударил его. Перед этим ФИО1 спросил у него, за что ему нанёс удар Потерпевший №1, но на тот момент он сам не понял за что, поэтому сказал ФИО1, что не знает. Далее ФИО1 пошёл в дом, узнать у ФИО2, за что тот его ударил. Он стоял на улице с Свидетель №1 Далее он видел, как ФИО1 попытался открыть входную дверь в дом, но она была закрыта. По всей видимости Потерпевший №1 закрылся внутри дома. Затем ФИО1 постучал в дверь, а когда дверь открылась, то он увидел, как Потерпевший №1 нанёс ФИО1 удар бутылкой из-под водки по голове и они сразу зашли в дом, но как всё это произошло в подробностях, он не видел, так как это произошло моментально быстро. Затем он услышал шум и грохот в доме. Он стоял и запрокидывал голову назад, так как у него текла кровь из носа и ждал пока она остановится. Прошло несколько минут и он помнит, как Свидетель №1 забежала в дом и вывела ФИО1 У ФИО1 была кровь на лице и голове и он видел, как Свидетель №1 начала протирать чем-то его кровь. Затем он зашёл в дом, в прихожей на полу и на стене было много крови. Он зашёл на кухню и увидел лежащего на полу кухни ФИО2, который лежал на спине и был без сознания. На полу кухни также была кровь. Затем в дом зашли сотрудники полиции, а после них в дом зашёл сотрудник скорой медицинской помощи. После чего ФИО2 увезли в больницу. Момента, когда в дом заходил Свидетель №3, не помнит. Полагает, что Свидетель №3 либо зашёл в дом вместе с Свидетель №1, либо следом за ней. Уже находясь в полиции, он увидел, что у Свидетель №3 имелись повреждения на лице в виде царапин. В дальнейшем ему стало известно со слов Свидетель №3, что данные повреждения на лице он получил, когда хотел разнять ФИО1, который дрался с ФИО2 Как пояснил ФИО6, когда он подошел к дерущимся сзади, его не заметили и ФИО1 сделав движение рукой назад, задел рукой очки, находящиеся на лице Свидетель №3 ФИО1 показал, что знаком с Свидетель №2 с 2013 года, между ними приятельские отношения. Показания Свидетель №2 поддерживает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №1, Свидетель №2 Свидетель №3 отмечали день строителя по адресу: <адрес><адрес>. Когда они закончили отмечать день строителя, он, Свидетель №2 и Свидетель №1 с сыном собрались уезжать по домам, Потерпевший №1 в это время спал в доме. Это было после 23:00, на улице было темно. Затем Свидетель №2 решил попрощаться с ФИО2 Так как Потерпевший №1 спал в доме, ФИО14 зашёл в дом и разбудил его. В это время он (ФИО1) с Свидетель №1 стояли на улице разговаривали. Свидетель №3 был с сыном Свидетель №1 в огороде. Затем из дома вскоре вышел Свидетель №2, а через несколько минут на улицу вышел Потерпевший №1, они начали разговаривать, а он (ФИО1) стоял к ним спиной. Затем он услышал повышенные тона голосов, но он не придал этому значения, так как они были пьяные и могли либо громко говорить, либо конфликтовать. Затем, когда он повернулся к ним, увидел, как Свидетель №2 и Потерпевший №1 падают в клумбу и тогда он сделал вывод, что возможно у них случился конфликт, но точно не понял и хотел это выяснить. Увидел, что Потерпевший №1 сразу встал с клумбы, подошёл к нему и оттолкнул его в сторону, предполагая, что он может ударить Свидетель №2, так как он не разобрался, что у них произошло. Потерпевший №1 от его толчка не упал, а развернулся и зашёл в дом. Он помог Свидетель №2 встать с клумбы и подошёл к двери дома, куда хотел зайти и узнать у ФИО2 что случилось у него с Свидетель №2, потому что, поднимая из клумбы Свидетель №2, заметил, что у Свидетель №2 из носа течет кровь. Далее он дернул за ручку входную дверь в дом, но дверь была заперта. Он постучал в дверь, спустя несколько секунд дверь открыл Потерпевший №1 и моментально нанёс ему удар по голове пустой бутылкой из-под водки. Затем Потерпевший №1 снова замахнулся бутылкой, но он во избежание повторного удара, схватил его за руку, в которой он держал бутылку и, упираясь в него головой, начал толкать ФИО2 вперёд в дом. Затем он дотолкал его до стены прихожей, в которую Потерпевший №1 упёрся спиной. Он продолжал пытаться забрать у ФИО2 бутылку, у них продолжилась борьба, так как он сопротивлялся и крепко держал бутылку в своей руке. У него сильно текла кровь из раны на голове, образовавшейся от удара бутылкой на пол. Пол был скользкий из-за его крови и так как на нём был линолеум, они поскользнулись с ФИО2 и упали на тумбочку, а затем перекатились с тумбочки на пол. Насколько помнит, он (ФИО1) на тумбочку упал и ударился рёбрами справа, а Потерпевший №1 упал и ударился головой с левой стороны. После чего их борьба продолжилась на полу. Когда они падали на пол, он ударялся разными частями тела, точно не помнит какими, но помнит, что спиной и затылком, иногда он ударялся головой об стену, так как в прихожей очень тесное пространство, а Потерпевший №1, падая на пол, ударялся также как и он, то головой периодически об стену, то о пол, то спиной о пол. Потерпевший №1, лежа с ним на полу, продолжая борьбу, начал бить его кулаками в лицо и по телу. Лежали они на полу по большей части боками, так как из этой позы легче встать. Он отбивался и тоже наносил ему удары по лицу и по телу. В общей сложности он нанёс ему более десяти ударов по лицу, голове и туловищу. Куда именно он наносил удары, не помнит, наносил их куда попадёт его кулак, так как плохо видел ввиду того, что его лицо было в крови. В процессе данной драки они несколько раз вставали и снова падали. Вставали они около трёх раз. Каждый раз, когда они падали, он ударялся разными частями тела. Предполагает, что, когда Потерпевший №1 падал, он также ударялся разными частями тела, но какими не знает, так как он плохо видел и у него было лицо и глаза в крови. Затем во время борьбы они переместились в кухню, где боролись и падали на пол. На кухне они падали около двух раз. Когда они последний раз упали, Потерпевший №1, лёжа на полу, захрипел. Он подумал, что Потерпевший №1 резко уснул, и встал. В последний раз Потерпевший №1 упал на спину, предполагает, что тот в этот момент ударился головой. Когда он стоял, забежала Свидетель №1, схватила его за спину и вывела его на улицу. На улице она оказала ему помощь, протирая лицо от крови и закрывая рану на голове. Затем подъехали сотрудники полиции и скорая помощь, он увидел, как ФИО2 в простыне уносят в автомобиль скорой помощи. На вид Потерпевший №1 был без сознания. Когда Свидетель №3 заходил в дом не помнит, так как был в процессе борьбы и даже если он заходил в дом, он мог его не заметить (л.д.120-124/том 2). Протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №3 показал, что знаком с ФИО1 на протяжении девяти лет, между ними приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №2 отмечали день строителя по адресу: <адрес><адрес> Также по данному адресу находилась сожительница ФИО1 – Свидетель №1 со своим сыном. ДД.ММ.ГГГГ, отмечая день строителя с вышеперечисленными друзьями, он выпивал водку, также как и они. Они все были очень пьяны. Потерпевший №1 раньше всех опьянел и ушёл спать в дом. Большую часть времени, когда они отмечали праздник, он находился во дворе с сыном Свидетель №1 Примерно после 23:00 он планировал уезжать домой на такси, но ждал, когда все соберутся расходиться. Находясь во дворе дома, он пошёл с сыном Свидетель №1 в огород, чтобы показать где растёт вишня. Когда они с Евгением находились в огороде, он услышал женские крики, судя по голосу, это была Свидетель №1 Он пошёл к дому, посмотреть что происходит. Подойдя к дому, во дворе никого не было, в доме горел свет, двери были открыты настежь. Из дома никаких звуков он не услышал, но решил зайти в дом и посмотреть, где все. Зайдя в дом, он увидел в прихожей на полу кровь. Затем он зашёл на кухню дома и увидел, что на полу кухни лежит Потерпевший №1, лицо которого испачкано кровью, на полу также была кровь и что-то разлито, посуда, которая ранее стояла на столе, лежала на полу, рядом со столом, был беспорядок. На полу было скользко, поскольку помимо крови там была разлита какая-то жидкость. Также он увидел ФИО1, стоящего перед ФИО2 ФИО1 стоял к нему спиной и его в этот момент тянула Свидетель №1, обхватив сзади за торс руками в сторону выхода из дома. Так как кухня очень маленькая, а он стоял близко к ФИО1, когда Свидетель №1 его тянула, он резко повернулся к ней, возможно пытаясь освободиться, либо пытаясь удержать себя стоя на полу, поскольку было очень скользко, и махнул левой рукой. Его левая рука в этот момент попала ему по очкам, надетым на его лицо. В результате чего очки вдавились в его лицо и сломались. У него от очков образовались ссадины над бровями и на переносице. Он сразу вышел из дома на улицу и умылся из летнего водопровода. Затем помнит, что приехали сотрудники полиции, а следом сотрудники скорой медицинской помощи. С сотрудником скорой медицинской помощи он зашёл в дом, Потерпевший №1 лежал на полу, дышал, но не мог ничего сказать, а как будто мычал, пытаясь что-то сказать. По просьбе врача он нашел в доме простынь и передал ему. Потерпевший №1 был в сознании, но говорить не мог. Как происходила драка, не видел. ФИО1 показания свидетеля Свидетель №3 подтвердил в полном объеме, показав следующее. ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №3 отмечали день строителя по <адрес><адрес> Когда закончили отмечать праздник, он, Свидетель №2 и Свидетель №1 с сыном собрались уезжать, Потерпевший №1 в это время спал в доме. Это было где-то после 23:00, на улице было темно. Затем Свидетель №2 решил попрощаться с ФИО2 Так как Потерпевший №1 спал в доме, Свидетель №2 зашёл в дом и разбудил его. В это время он (ФИО1) с Свидетель №1 стояли на улице разговаривали. Свидетель №3 был с сыном Свидетель №1 в огороде. Вскоре вышел Свидетель №2, а через несколько минут на улицу вышел Потерпевший №1, он (ФИО1) стоял к ним спиной. Затем он услышал повышенные тона голосов, но не придал этому значения, так как они были пьяны и могли либо громко говорить, либо конфликтовать. Когда он повернулся к ним, увидел, как Свидетель №2 и Потерпевший №1 падают в клумбу и тогда он сделал вывод, что возможно у них случился конфликт, но точно не понял и хотел это выяснить. Он увидел, как Потерпевший №1 сразу встал с клумбы, он подошёл к нему и оттолкнул его в сторону, предполагая, что он может ударить Свидетель №2, так как он не разобрался, что у них произошло. Потерпевший №1 от его толчка не упал, а развернулся и зашёл в дом. Он помог Свидетель №2 встать с клумбы, и подошёл к двери дома, куда хотел зайти и узнать у ФИО2 что случилось у него с Свидетель №2, поскольку, поднимая из клумбы Свидетель №2 заметил, что у него из носа течет кровь. Далее он дернул за ручку входную дверь в дом, но она была заперта. Он постучал в дверь, спустя несколько секунд дверь открыл Потерпевший №1 и моментально нанёс ему удар по голове пустой бутылкой из-под водки. Затем Потерпевший №1 снова замахнулся бутылкой, но во избежание повторного удара схватил его за руку, в которой он держал бутылку и, упираясь в него головой, начал толкать ФИО2 в дом. Затем он дотолкал его до стены прихожей, в которую Потерпевший №1 упёрся спиной, он продолжал пытаться забрать у ФИО2 бутылку и у них продолжилась борьба, так как он сопротивлялся и крепко держал бутылку в своей руке. У него сильно текла кровь из раны на голове, образовавшейся от удара бутылкой на пол. Пол был скользкий из-за его крови и так как на нём был линолеум, они поскользнулись с ФИО2 и упали на тумбочку, а затем перекатились с тумбочки на пол. Насколько помнит, он (ФИО1) на тумбочку упал и ударился рёбрами справа, а Потерпевший №1 упал и ударился головой с левой стороны. После чего их борьба продолжилась на полу. Когда они падали на пол, он ударялся разными частями тела, точно не помнит какими, но помнит, что спиной и затылком, иногда он ударялся головой об стену, так как в прихожей очень тесное пространство, а Потерпевший №1, падая на пол, ударялся также как и он, то головой периодически об стену, то о пол, то спиной о пол. Потерпевший №1, лежа с ним на полу, продолжая борьбу, начал бить его кулаками в лицо и по телу. Лежали они на полу по большей части боками, так как из этой позы легче встать. Он отбивался и тоже наносил ему удары по лицу и телу. В общей сложности он нанёс ему более десяти ударов по лицу, голове и туловищу, куда именно он наносил удары, не помнит, наносил их куда попадёт его кулак, так как плохо видел ввиду того, что его лицо было в крови. В процессе данной драки они несколько раз вставали и снова падали. Вставали они около трёх раз. Каждый раз, когда они падали, он ударялся разными частями тела. Предполагает, что, когда Потерпевший №1 падал, он также ударялся разными частями тела, но какими не знает, так как он плохо видел в связи с тем, что его лицо и глаза были в крови. Затем во время борьбы они переместились в кухню, где боролись и падали на пол около двух раз. Когда они последний раз упали, Потерпевший №1, лёжа на полу, захрипел, он подумал, что он резко уснул, и встал. В последний раз Потерпевший №1 упал на спину, предполагает, что Потерпевший №1 в этот момент ударился головой. Когда он стоял, забежала Свидетель №1, схватила его за спину и вывела на улицу. На улице она оказала ему помощь, протирая лицо от крови и закрывая рану на голове. Затем подъехали сотрудники полиции и скорая помощь, он увидел, как ФИО2 в простыне уносят в автомобиль скорой помощи. На вид Потерпевший №1 был без сознания. Когда Свидетель №3 заходил в дом, не помнит, так как был в процессе борьбы. Также не помнит описываемого Свидетель №3 момента, а именно когда его левая рука случайно попала ему в лицо и ударила по очкам (л.д.125-129/том 2); Протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №1 показала, что с ФИО1 знакома с 2012 года, они являются сожителями. В настоящее время вновь проживают вместе. ДД.ММ.ГГГГ она, её сын ФИО10, а также ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №3 Свидетель №2 отмечали день строителя по адресу: <адрес><адрес>. Арендатором данного дома был Свидетель №2 Приехала она по указанному адресу отмечать праздник, как она вспомнила потом, примерно в 19:00, увидела у них в гостях мужчину, которого, как ей стало позже известно, зовут Евгений. Когда она приехала, Евгений уже собирался уходить, побыл примерно 15 минут при ней, а потом ушел. Когда уходил Евгений, в гости пришёл ФИО15, который также ушел, побыв примерно 30 минут. Ни при ФИО15, ни при мужчине по имени Евгений никаких конфликтов не возникало. ДД.ММ.ГГГГ, отмечая день строителя с вышеперечисленными друзьями, она за весь вечер выпила одну банку пива, ёмкостью 0,5 л. При ней они распили 2 бутылки водки объёмом 0,5 л. Когда примерно в 22:00 приехал её сын, он немного постоял возле стола и пошел в огород собирать ягоду. Также к приезду её сына, ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №3 Свидетель №2 были уже очень пьяны. В огороде вместе с сыном был Свидетель №3, который помогал ему собирать вишню. Потерпевший №1 раньше всех опьянел и ушёл спать в дом, это было примерно в 22:35. В это время они закончили застолье и начали собираться домой. В течение вечера и за столом при ней ни у кого конфликтов не возникало и никто не дрался. Поскольку Потерпевший №1 спал в доме, а они собирались уезжать, Свидетель №2 пошёл его будить, чтобы он вышел на улицу со всеми попрощаться и потом закрыться. Далее Свидетель №2 зашёл в дом, спустя несколько минут из дома вышел Свидетель №2, а следом за ним вышел Потерпевший №1 на улицу во двор, уже было темно. Когда они вышли из дома, она стояла с ФИО1 на улице, а Свидетель №3 с её сыном был в огороде. Далее она услышала повышенные тона голоса Свидетель №2 и ФИО2 Они с ФИО1 подошли к ним и она увидела, как Потерпевший №1 нанёс один удар Свидетель №2 в область лица, но куда именно не знает, и Свидетель №2 от удара упал в клумбу на спину, во время падения увлёк за собой ФИО2, который впоследствии упал на него. Затем Потерпевший №1 сразу встал, а ФИО1 подошёл к нему, оттолкнул его в сторону и помог Свидетель №2 подняться с клумбы. В этот момент Потерпевший №1 сразу ушёл в дом. Она видела, как у Свидетель №2 из носа пошла кровь. Затем ФИО1 решил узнать у ФИО2, за что он ударил Свидетель №2 и направился в дом, но перед тем как пойти в дом, ФИО1 сперва спросил у Свидетель №2, за что его ударил Потерпевший №1, на что Свидетель №2 толком ничего не объясняя, вытирал кровь. Далее она видела, как ФИО1 попытался открыть входную дверь в дом, но она была закрыта. По всей видимости, Потерпевший №1 закрылся внутри дома. ФИО1 постучал в дверь. Когда дверь открылась, она увидела, как Потерпевший №1 нанёс ФИО1 удар бутылкой из-под водки по голове и они сразу зашли в дом, но как всё это произошло в подробностях, она не видела, так как это произошло моментально. Она указывала ранее, что увидела, как у ФИО1 полилась из головы кровь от удара бутылкой, но на самом деле она позже вспомнила, что с самого начала она не видела крови, так как они очень быстро зашли в дом, видела только как Потерпевший №1 нанёс удар бутылкой в лобную часть головы ФИО1 и слышала звук удара. Затем она услышала шум и грохот в доме. Спустя примерно 2-4 минуты, точно не помнит, она забежала в прихожую дома, увидела на полу кровь и воду, а на стене в прихожей также были брызги крови. Она зашла на кухню и увидела стоящего к ней спиной ФИО1, на полу лежал Потерпевший №1, который, лёжа на полу, что-то невнятно говорил, а затем захрапел, она подумала, что он потерял сознание. Она тут же обхватила ФИО1 за спину и вывела его на улицу. Не помнит, была ли кровь на полу кухни, так как не обратила внимание. На улице она помогала ФИО1 вытирать кровь, так как у него кровоточила рана на лбу от удара бутылкой и было всё лицо в крови. Когда она находилась с ФИО1 на улице, приехали сотрудники полиции, а за ними сотрудники скорой медицинской помощи. Больше в дом она не заходила. Затем в дом зашли сотрудники полиции, а после них в дом зашёл сотрудник скорой медицинской помощи, после чего ФИО2 увезли в больницу. Находясь в полиции, она увидела, что у Свидетель №3 имелись повреждения на лице в виде царапин. В дальнейшем ей стало известно со слов Свидетель №3, что данные повреждения на лице он получил в то время, когда хотел разнять ФИО1, дерущегося с ФИО2 Как пояснил ФИО6, когда он подошел к дерущимся сзади, его не заметили и ФИО1, сделав какое-то движение рукой назад, задел рукой очки, находящиеся на лице Свидетель №3, и случайно разбил их. Не помнит, в какой момент в дом заходил Свидетель №3 Как происходила драка, не видела. ФИО1 показал, что знаком с Свидетель №1 с 2012 года, они являются сожителями. Показания свидетеля Свидетель №1 поддерживает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №1, Свидетель №2 Свидетель №3 отмечали день строителя по адресу: <адрес><адрес>. Когда они закончили отмечать день строителя, он, Свидетель №2 и Свидетель №1 с сыном собрались уезжать по домам, Потерпевший №1 в это время спал в доме. Это было после 23:00, на улице было темно. Затем Свидетель №2 решил попрощаться с ФИО2 Поскольку Потерпевший №1 спал в доме, ФИО14 зашёл в дом и разбудил его. В это время он (ФИО1) с Свидетель №1 стояли на улице разговаривали. Свидетель №3 был с сыном Свидетель №1 в огороде. Затем из дома вскоре вышел Свидетель №2, а через несколько минут на улицу вышел Потерпевший №1, они начали разговаривать, а он (ФИО1) стоял к ним спиной. Затем он услышал повышенные тона голосов, но он не придал этому значения, так как они были пьяны и могли либо громко говорить, либо конфликтовать. Когда он повернулся к ним, увидел, как Свидетель №2 и Потерпевший №1 падают в клумбу и тогда он сделал вывод, что возможно у них случился конфликт, но точно не понял и хотел это выяснить. Увидев, как Потерпевший №1 сразу встал с клумбы, он подошёл к нему и оттолкнул его в сторону, предполагая, что он может ударить Свидетель №2, так как он не разобрался, что у них произошло. Потерпевший №1 от его толчка не упал, а развернулся и зашёл в дом. Он помог Свидетель №2 встать с клумбы, подошёл к двери дома, куда хотел зайти и узнать у ФИО2 что случилось у него с Свидетель №2, потому что, поднимая из клумбы Свидетель №2, он заметил, что у Свидетель №2 из носа течет кровь. Он дернул за ручку входную дверь в дом, но она была заперта. Он постучал в дверь, спустя несколько секунд дверь открыл Потерпевший №1 и моментально нанёс ему удар по голове пустой бутылкой из-под водки. Затем Потерпевший №1 снова замахнулся бутылкой, но он во избежание повторного удара, схватил его за руку, в которой он держал бутылку и, упираясь в него головой, начал толкать ФИО2 вперёд в дом. Затем он дотолкал его до стены прихожей, в которую Потерпевший №1 упёрся спиной, он продолжал пытаться забрать у ФИО2 бутылку и у них продолжилась борьба, так как он сопротивлялся и крепко держал бутылку в своей руке. У него сильно текла кровь из раны на голове, образовавшейся от удара бутылкой на пол. Пол был скользкий из-за его крови и так как на нём был линолеум, они поскользнулись с ФИО2 и упали на тумбочку, а затем перекатились с тумбочки на пол. Насколько помнит, он (ФИО1) на тумбочку упал и ударился рёбрами справа, а Потерпевший №1 упал и ударился головой с левой стороны. После чего их борьба продолжилась на полу. Когда они падали на пол, он ударялся разными частями тела, точно не помнит какими, но помнит, что спиной и затылком, иногда он ударялся головой о стену, так как в прихожей очень тесное пространство, а Потерпевший №1, падая на пол, ударялся также как и он, то головой периодически об стену, то о пол, то спиной о пол. Потерпевший №1, лежа с ним на полу, продолжая борьбу, начал бить его кулаками в лицо и по телу. Лежали они на полу по большей части боками, так как из этой позы легче встать. Он отбивался и тоже наносил ему удары по лицу и по телу. В общей сложности он нанёс ему более десяти ударов по лицу, голове и туловищу, куда именно он наносил удары, не помнит, наносил их куда попадёт его кулак, так как плохо видел в связи с тем, что его лицо было в крови. В процессе данной драки они несколько раз вставали и снова падали. Вставали они около трёх раз. Каждый раз, когда они падали, он ударялся разными частями тела. Предполагает, что, когда Потерпевший №1 падал, он также ударялся разными частями тела, но какими не знает, так как он плохо видел и у него было лицо и глаза в крови. Затем во время борьбы, они переместились в кухню, где боролись и падали на пол. На кухне они падали около двух раз. Когда они последний раз упали, Потерпевший №1, лёжа на полу, захрипел, он подумал, что он резко уснул, и встал. В последний раз Потерпевший №1 упал на спину, предполагает, что Потерпевший №1 в этот момент ударился головой. Когда он стоял, забежала Свидетель №1, схватила его за спину и вывела его на улицу, где оказала ему помощь, протирая лицо от крови и закрывая рану на голове. Затем подъехали сотрудники полиции и скорая помощь, он увидел, как ФИО2 в простыне уносят в автомобиль скорой помощи. На вид Потерпевший №1 был без сознания. Тот момент, когда Свидетель №3 заходил в дом, он не помнит, так как был в процессе борьбы и даже если он заходил в дом, он мог его не заметить. Также не помнит описываемого Свидетель №3 момента, а именно когда его левая рука случайно попала ему в лицо и ударила по очкам (л.д.130-134/том 2). В соответствии с выводами заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения; он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После инкриминируемого деяния у него не выявлялось какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного расстройства психики. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.71-72/том 2). В соответствии с выводами заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период инкриминируемого ему деяния, у него не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения; он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После инкриминируемого деяния у него не выявлялось какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного расстройства психики. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наличия у ФИО1 состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) во время совершения инкриминируемого ему деяния не выявлено (л.д.77-79/том 2). Проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Собранные по делу доказательства отвечают требованиям ст.88 ч.1 УПК РФ, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, не имеется. Какие-либо данные, свидетельствующие об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в том числе об искажении либо недостоверности информации, содержащейся в процессуальных документах, отсутствуют. Показания потерпевшего, свидетелей взаимодополняемы и в совокупности отражают происходившие события, фактические обстоятельства преступления. Данных об их заинтересованности, основаниях для оговора ФИО1 не установлено. Допрошенные в судебном заседании свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Допросы свидетелей, показания которых оглашены в процессе судебного разбирательства, проведены на стадии предварительного следствия в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Заключения судебно-медицинских экспертиз противоречий относительно характера, локализации, степени тяжести и давности причинения телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, не содержат. Экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, их выводы надлежащим образом мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам дела. Как установлено судом, подсудимый ФИО1 на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес не менее пяти ударов руками и ногами по телу и в жизненно важный орган – голову потерпевшего ФИО2, отчего он испытал физическую боль и потерял сознание, повлекшие, наряду с прочим, причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Доводы подсудимого ФИО1, отрицающего наличие умысла на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, полагающего, что ушиб головного мозга образовался у потерпевшего с высоты собственного роста при падениях и ударе о предметы, суд находит несостоятельными и расценивает как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Потерпевший Потерпевший №1, описывая на стадии предварительного следствия при допросе ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства произошедшего, указал, что после конфликта с Свидетель №2 он ушел в дом, закрыв дверь. Услышав стук, он открыл входную дверь, после чего ФИО1 нанес ему удар в лицо, отчего он упал на пол, при этом не помнит, чтобы в момент падения он ударился головой и другими частями тела о какие-либо предметы. Подсудимый наносил ему удары руками и ногами по голове и по телу, в результате чего он потерял сознание. Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она являлась очевидцем того, как ФИО1, сбив ФИО2 с ног, наносил ему удары. В процессе нанесения указанными лицами обоюдных ударов, она не видела, чтобы потерпевший ударялся о предметы. Исходя из показаний свидетеля ФИО16, изложенных при допросе на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, увидев через дверной проем, что между ФИО5 и ФИО1 в доме происходит обоюдная драка, он сразу же забежал и принял попытки их разнять. О том, что в момент нанесения подсудимым потерпевшему ударов последний падал, ударяясь о какие-либо предметы, свидетель не пояснял. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, обнаруженные у потерпевшего ФИО2 телесные повреждения образовались от пяти или более воздействий твердым тупым предметом (предметами), возможно от ударов руками, ногами. При этом положение потерпевшего могло быть любым (в том числе лежа на полу), при условии доступности отраженных в экспертном заключении областей для травматических воздействий. Показания потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в указанные дни и приведенные в приговоре, согласуются между собой, подтверждаются заключениями проведенных в отношении потерпевшего судебно-медицинских экспертиз о степени тяжести, характере, локализации и времени причинения установленных у него телесных повреждений, в связи с чем кладет их в основу приговору. Оснований для вывода о том, что свидетели изложили в отношении ФИО1 недостоверные сведения, не имеется. На период рассматриваемых событий свидетель Свидетель №1 сожительствовала с подсудимым, потерпевший Потерпевший №1, свидетель Свидетель №2 находились в дружеских отношениях с ФИО1 Утверждение потерпевшего ФИО2 о том, что показания, которые он дал ДД.ММ.ГГГГ, носят предположительный характер, и в дальнейшем планировал отказаться от них, о чем предупреждал следователя, являются явно надуманными. Содержащиеся в заключении судебно-медицинской экспертизы выводы, приведенные со ссылкой на данные медицинской литературы, о возможности развития посттравматической амнезии после получения тяжелой черепно-мозговой травмы, не ставят под сомнение показания ФИО2, данные им ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на пояснения потерпевшего о том, что события причиненных ему телесных повреждений помнит плохо, в ходе допроса, проведенного в указанный день, он достаточно подробно описал действия подсудимого и локализацию ударов, от которых он потерял сознание. Также объяснил причину указания в предыдущих показаниях о запамятовании обстоятельств, при которых ему причинены телесные повреждения, ввиду плохого самочувствия. Доводы свидетеля Свидетель №1 о том, что содержащиеся в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ показания относительно нанесенных ФИО1 потерпевшему ударов являлись ее предположениями и даны с целью оговора подсудимого, с которым они на тот момент расстались, как и доводы свидетеля Свидетель №2, отрицавшего показания, данные им в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, ввиду запамятования многих обстоятельств в связи с распитием накануне спиртных напитков, суд находит несостоятельными. Как следует из протоколов допроса потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, перед допросами они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В данных процессуальных документах имеется их собственноручная запись о том, что протоколы допросов напечатаны (написаны) с их слов правильно, ими удостоверены факты личного их прочтения и отсутствие замечаний. Ходатайств, заявлений от них не поступило. Следователь ФИО13, допрошенная в судебном заседании по процедуре следственных действий, производившая допросы потерпевшего ФИО2, свидетеля Свидетель №1, пояснила, что показания они давали добровольно, изложенные в протоколах допроса сведения отражены с их слов, по окончанию допроса они ознакомились с его содержанием и подписали, замечаний не указывали. Непоследовательность показаний данных лиц на протяжении предварительного и судебного следствия относительно действий подсудимого в отношении потерпевшего суд расценивает, как желание помочь ФИО1 смягчить уголовную ответственность за совершенные преступные действия, а приведенные ими объяснения причин изменения показаний находит неубедительными. Выводы судебной экспертизы о возможности образования обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений при ударе о твердые тупые предметы, не свидетельствуют о причинении Потерпевший №1 тяжких телесных повреждений по неосторожности. Заключение экспертизы не имеет заранее установленной силы и оценивается в совокупности с иными доказательствами по делу. Обстоятельства причинения потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в результате умышленных действий подсудимого ФИО1 подтверждены вышеуказанными показаниями потерпевшего, свидетелей – очевидцев события преступления, которые не противоречат изложенным в заключениях выводам, не исключающим причинение потерпевшему черепно-мозговой травмы от ударов руками, ногами. Решая вопрос о форме вины ФИО1 и направленности его умысла, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает способ совершения преступления, характер и локализацию телесных повреждений, обстановку на месте совершения преступления. ФИО1 действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Об этом свидетельствует последовательный и целенаправленный характер действий подсудимого, множественность и локализация нанесенных им потерпевшему телесных повреждений. Умыслом подсудимого охватывалось получение ФИО2 тяжких телесных повреждений, о чем свидетельствует нанесение ударов, в частности в область жизненно важного органа – голову. Умышленные действия подсудимого состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Из приведенных в приговоре доказательств установлен противоправный характер действий потерпевшего, который в результате возникшего конфликта нанес подсудимому удар бутылкой по голове. Вместе с тем, обстоятельства, которые свидетельствовали бы о том, что действия ФИО2 на месте происшествия носили характер общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни и здоровья или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании не установлены. По смыслу закона в ст.37 ч.1 УК РФ общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, представляет собой деяние, которое в момент его совершения создавало реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица. О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности: причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу дли жизни обороняющегося или другого лица; применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица. В процессе судебного следствия установлено, что телесное повреждение в виде черепно-мозговой травмы, которое оценивается как тяжкий вред здоровью, причинено подсудимым в тот момент, когда действий, угрожающих его жизни и здоровью, потерпевший не совершал. Объективные данные о том, что действиями потерпевшего подсудимому причинен вред здоровью, создавший реальную угрозу для его жизни, материалы уголовного дела не содержат. Таким образом, вопреки позиции подсудимого ФИО1, оснований для вывода о том, что, нанося удары потерпевшему Потерпевший №1, он действовал в состоянии необходимой обороны либо превысил ее пределы, не имеется. Учитывая выводы судебно-психиатрического исследования, поведение подсудимого ФИО1, соответствующее обстановке, его адекватный речевой контакт, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, суд признает его вменяемым на момент совершения преступления и способным в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в порядке ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах в наркологическом диспансере и психиатрической больнице не состоит, характеризуется положительно, ранее не судим, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для признания в качестве отягчающего наказание такого обстоятельства, как совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в материалах дела не содержится данных о том, что потребление ФИО1 алкогольных напитков связано с преступлением и каким-либо образом повлияло на его совершение. Фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, положительную характеристику личности подсудимого по месту работы и со стороны его знакомых, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления. С учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельства, данные о личности подсудимого, который на период совершения настоящего преступления судимости не имел, трудоустроен, характеризуется положительно, на его иждивении находится малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего, жизненные цели ФИО1, который намерен вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу, что повышенной опасности для общества он не представляет и его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает наказание с применением положений ст.73 ч.1 УК РФ. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302, 307-309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.73 ч.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности: - периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Вещественные доказательства по результатам вступления приговора в законную силу: - шорты и футболку, возвращенные на стадии предварительного следствия Свидетель №2 – оставить хранить у законного владельца Свидетель №2; - штаны, изъятые у ФИО1, кофту, изъятую у Свидетель №3, образцы крови ФИО2, ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №3, две пустые бутылки водки марки «Беленькая», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Центральный» УМВД России по <адрес> – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья А.Ю.Веселых Суд:Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Веселых Алла Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-202/2020 Приговор от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-202/2020 Приговор от 28 октября 2020 г. по делу № 1-202/2020 Приговор от 26 октября 2020 г. по делу № 1-202/2020 Постановление от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-202/2020 Апелляционное постановление от 2 августа 2020 г. по делу № 1-202/2020 Апелляционное постановление от 26 июля 2020 г. по делу № 1-202/2020 Приговор от 15 июля 2020 г. по делу № 1-202/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-202/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-202/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-202/2020 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |
