Постановление № 5-1560/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 5-1560/2021

№

42RS0№-23

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29 июля 2021 года

Судья Центрального районного суда <адрес> К. <адрес> ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <адрес>, работающего в АО «ОАО «ЮКУ» в должности инженера по подготовке кадров, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты> ФИО4, ФИО5 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут гр. ФИО2 совершил нарушение п.1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 105 с государственным <данные изъяты> № на автомобильной дороге «Осинники-Сосновка» 11 км + 250 метров <адрес> К. <адрес> не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил съезд транспортного средства с проезжей части на обочину с последующим наездом на препятствие в виде грунта, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (заключение эксперта №), пассажир Потерпевший №2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (заключение эксперта №), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекаемое лицо ФИО2 в судебном заседании обстоятельства вменяемого правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 08.07.2021г. не оспорил, пояснив, что ехали на работу, на дороге был гололёд, имеет водительский стаж 47 лет, с нарушением согласен, принёс свои извинения <данные изъяты>, каждому <данные изъяты> возместил по <данные изъяты> рублей, расписками не оформляли.

<данные изъяты><данные изъяты>., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ и ответственность по ст.17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07:25 час. ему причинен легкий вред здоровью, в качестве возмещения вреда здоровью от ФИО2 получил <данные изъяты> рублей, на строгом наказании не настаивал.

<данные изъяты><данные изъяты> которой разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ и ответственность по ст.17.9 КоАП РФ, в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07:25 час. ей причинен легкий вред здоровью, в качестве возмещения вреда здоровью от ФИО2 получила <данные изъяты> рублей, на строгом наказании не настаивала.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФобАП является водитель транспортного средства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП, фотоматериалами и другими материалами дела.

В соответствии со ст. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 5.15.7 «Направление движения по полосам» вводится режим движения транспортных средств по полосам.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из пункта 9.1 ПДД РФ следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

О вине ФИО2 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 32);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 14.04.2021г. (л.д. 13-15);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, из которого следует, что транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 105 с государственным <данные изъяты> № под управлением водителя ФИО2 имеет повреждения переднего бампера, капота, решетки радиатора, правой передней блок-фары, правого переднего крыла, правого переднего колеса, правой передней двери, задней правой двери, заднего правого колеса, лобового стекла, правого зеркала заднего вида. (л.д. 16).

В результате ДТП пассажирам Потерпевший №1, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Характер, степень тяжести имевшихся у <данные изъяты> повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №1 была причинена закрытая черепно-<данные изъяты><данные изъяты> в виде <данные изъяты> с наличием <данные изъяты> мягких тканей головы. Характер <данные изъяты> подтвержден объективной клинической симптоматикой, <данные изъяты> симптоматикой в динамике, <данные изъяты> обработкой <данные изъяты>. Данная <данные изъяты> образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно при ударе о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ.

Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. Потерпевший №2 были причинены: закрытая черепно-<данные изъяты><данные изъяты> в виде <данные изъяты> с наличием <данные изъяты> мягких тканей в левой теменной области, закрытого <данные изъяты><данные изъяты> носа с <данные изъяты> и <данные изъяты> мягких тканей носа, <данные изъяты> в <данные изъяты>; <данные изъяты> мягких тканей со <данные изъяты> левой <данные изъяты>.

Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками, данными рентгенографического исследования, <данные изъяты> симптоматикой в динамике. Повреждения возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ.

Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 25 минут гр. ФИО2, управляя автомобилем TOYOTA LAND CRUISER 105 с государственным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге «Осинники-Сосновка» 11 км + 250 метров <адрес> К. <адрес> не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, допустил съезд транспортного средства с проезжей части на обочину с последующим наездом на препятствие в виде грунта, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (заключение эксперта №), пассажир Потерпевший №2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью (заключение эксперта №), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нарушение водителем ФИО2 п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений <данные изъяты> Потерпевший №1, Потерпевший №2 нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение <данные изъяты> вреда здоровью <данные изъяты> Потерпевший №1, Потерпевший №2

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФобАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.1 ст.3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Водителем ФИО2 было допущено нарушение Правил дорожного движения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 обстоятельства ДТП не оспаривает, ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП не привлекался, каждому <данные изъяты> возмещен вред в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено <данные изъяты> в судебном заседании.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, суд учитывает привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КРФобАП в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО2 в качестве административного наказания – административный штраф, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – Управление Федерального казначейства по К. <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)

ИНН <***>, КПП 421701001,

р/с 03№, банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровск5ой области-Кузбассу <адрес>

БИК: 013207212 ОКТМО: 32731000

КБК: 18№

УИН 1№

Адрес должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда <адрес> К. <адрес>.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам К.. областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в К. областной суд.

Судья: (подпись) ФИО1

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь с/з Будлова К.Н.

«29» июля 2021 г.

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес> К. <адрес>