Постановление № 1-648/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-648/2017

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 21 июля 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Копытова Е.А., при секретаре Торкминой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Самойловой К.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение № 3085 и ордер № 21/41 от 21.07.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ... года рождения, на воинском учете не состоящего, проживающего по месту регистрации по адресу: ... ..., не работающего, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей В. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку претензий она к нему не имеет, подсудимый принес извинения, причиненный вред ей заглажен полностью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что с потерпевшей В. примирились, принес свои извинения, загладил причиненный вред. В связи с чем, просит, чтобы уголовное дело было прекращено за примирением, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник Колотыгин С.Е. не возражал по ходатайству потерпевшей и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, так как потерпевшая В. пояснила, что они примирились, претензий она не имеет, вред заглажен полностью. ФИО1 не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, поскольку он не судим, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая В. заявила, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред заглажен полностью. Препятствий для прекращения уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства- автомобиль марки «Хино» государственный регистрационный знак <***> оставить свидетелю Д. по принадлежности;

- гараж металлический размером 2x3 метра оставить потерпевшей В. по принадлежности;

- след участка подошвы обуви, сфотографированный по правилам масштабной фотосъемки хранить при уголовном деле;

- кроссовки женские зелено-голубого цвета, 39 размера оставить у свидетеля Х. по принадлежности;

- кроссовки мужские черного цвета, 43 размера оставить у ФИО1 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Копытова

.