Приговор № 1-648/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-648/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 09 августа 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Рыбалко Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника Иркутского транспортного прокурора восточно-Сибирской транспортной прокуратуры ФИО1, защитника Починковой Н.С.,

подсудимой ФИО2, ...., ранее судимой:

22 января 2016 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, с рассрочкой выплаты определенными частями по 3 000 рублей ежемесячно на срок 5 месяцев;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-648/2017 в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Госсен 12 июня 2017 года незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Госсен 12 июня 2017 года около 13 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, находясь около лавочки, расположенной на расстоянии 3 метров справой стороны от входной двери в подъезд <Номер обезличен><адрес обезличен>, на земле обнаружила пакетик из полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством, которое присвоила себе, тем самым незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – ...., в количестве не менее 0,712 гр., что является значительным размером, которое положила за пояс легинсов, надетых на ней и продолжила незаконно хранить с момента незаконного приобретения, далее в пути следования пешком по г. Иркутску, где в одном из дворов жилых домов Свердловского округа г. Иркутска часть наркотического средства она употребила путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства ...., в количестве 0,712 гр., положила в пакетик из полимерного материала, который убрала за пояс легинсов, надетых на ней, где продолжила незаконно хранить в пути следования пешком до остановочного пункта <адрес обезличен>, где в 14 часов 05 минут 12 июня 2017 года по подозрению в незаконном хранении наркотических средств была задержана сотрудниками полиции, в 14 часов 14 минут доставлена в административное здание ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, расположенное по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра Госсен 12 июня 2017 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов наркотическое средство - ...., в количестве 0,712 гр., находящееся в пакетике из полимерного материала за поясом легинсов, надетых на ней, было обнаружено и изъято.

Подсудимая Госсен, при наличии согласия государственного обвинителя, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимая Госсен, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Госсен поддержала заявленное ею ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимая Госсен, согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено ею в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Госсен суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания изучалось психическое состояние Госсен, согласно заключению комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.99-103) .....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности Госсен, а также ее поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимую Госсен вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой Госсен, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой Госсен преступление, в соответствии со ст.15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, за отсутствием таковых.

При назначении наказания, суд учитывает также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.124), учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения Госсен новых преступлений без изоляции ее от общества и считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы условно, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимой и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимой Госсен более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, в силу как ее физиологического состояния, так и имущественного положения.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой Госсен и на условия жизни ее семьи, при которых подсудимая не замужем, никого на своем иждивении не имеет.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока на шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 января 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2- обязательство о явке - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ____________________________