Апелляционное постановление № 22-2449/2020 22-2449/2021 22-32/2021 от 10 января 2021 г. по делу № 1-1037/2020

Судья Афонина И.А.

№ 22-2449/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

11 января 2021 года

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Майорова А.А., при секретаре Солодягиной В.А.,

с участием: прокурора Грибановой О.Н.,

осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Тихонова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 ноября 2020 года, которым

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

-14 апреля 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №... (с учетом постановления Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 января 2017 года) по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 6 октября 2017 года постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области условное осуждение по приговору от 14 апреля 2016 года отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год, освобожденного 5 октября 2018 года по отбытию срока наказания;

-12 августа 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №... по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 января 2020 года продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца, то есть по 12 сентября 2020 года.

- 23 сентября 2020 года Череповецким городским судом Вологодской области (с учетом апелляционного постановления Вологодского областного суда от 19 ноября 2020 года), по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.74, ст.70 УК РФ к приговору от 12.08.2019г., к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ за совершение двух краж имущества потерпевшего Э.Ю. к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и приговору суда от 23 сентября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 17 августа 2020 года по 19 ноября 2020 года включительно, а также с 20 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения на апелляционный период оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

С осужденного ФИО1 в счёт возмещения материального вреда, причинённого преступлениями, взыскано в пользу потерпевшего Э.Ю. 51 800 рублей.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Майорова А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения и апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Тихонова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Грибановой О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении в период с

7 по 11 августа 2020 года двух краж имущества потерпевшего Э.Ю. Преступления совершены им в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая квалификацию своих действий, просит приговор суда пересмотреть, назначенное ему наказание снизить, так как, по его мнению, оно является чрезмерно строгим. Указывает на смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие хронических заболеваний - ... то, что его матери-пенсионерке необходима моральная поддержка и финансовая помощь. Просит учесть перечисленные им обстоятельства, дать последний шанс на исправление.

В возражениях помощник прокурора г.Череповца Хлопцева Н.Н. просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы осужденного отклонить, как несостоятельные, полагая, что при назначении наказания ФИО1 учтены все обстоятельства дела.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения является верным, поскольку основан на собранных по делу доказательствах: признательных показаниях осужденного ФИО1, заявлением и показаниями потерпевшего Э.Ю. о том, что из его квартиры в период с 7 по 11 августа 2020 года после совместного распития спиртных напитков с ФИО1 пропал его сотовый телефон и иное имущество, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей Г.И., Я.И., всеми материалами уголовного дела в совокупности.

Действиям ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления).

При определении вида и размера наказания ФИО1 судом первой инстанции в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, их конкретные обстоятельства, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Наряду с этим, судом приняты во внимание смягчающие обстоятельства, которыми признаны – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинными, состояние здоровья его и его матери, и то, что его мать является пенсионеркой и он оказывает ей помощь.

Кроме того, при назначении наказания осужденному ФИО1 судом учтено, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному ФИО1, судом не установлено.

Правила и пределы при назначении наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, судом соблюдены.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено и в приговоре об этом мотивировано, не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, также не установлено.

Решение о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества в приговоре надлежаще мотивировано, принято с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима назначен осужденному в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Никаких новых обстоятельств, которые бы не учитывались судом при назначении наказания, в апелляционной жалобе не приведено.

Оснований для снижения наказания не имеется, оно не является чрезмерно суровым, вопреки доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, не установлено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 ноября 2020 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда А.А. Майоров