Приговор № 1-1037/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-1037/2020

№ 1-1037/2020

35RS0010-01-2020-011920-52


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

08

»

октября

2020 г

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Уханова А.В.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

С И Л И Н С К О Г О Р. В.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 12.12.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.01.2018 года, административный штраф оплачен полностью. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 26.01.2020 года. Водительское удостоверение возвращено 20.03.2020 года после окончания срока лишения.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

28 мая 2020 года ФИО1 достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «ВАЗ 211440» гос.номер №, при этом во время движения около 22 час. 40 мин. у корпуса № 1 д.135 «а» по Советскому проспекту г.Вологды был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде. Инспектором ДПС ФИО6 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 мая 2020 года ФИО1 прошел исследование с применением технического средства измерения PRO-100 Combi заводской номер прибора №. Показания прибора составили 0, 974 мг/л, результатом освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д.153).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Гос.обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим (л.д.101); <данные изъяты>

Ввиду отсутствия сведений о наличии у подсудимого ФИО1 психических отклонений, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание Силинского обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также его первоначальные объяснения от 29.05.2020 года в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (л.д. 14). При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Силинскому наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

С И Л И Н С К О Г О Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 28.05.2020 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28.05.2020 года; бумажный носитель (чек алкометра) от 28.05.2020 года; протокол о задержании транспортного средства № от 29.05.2020 года; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 28.05.2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела (л.д.39-40);

- СD-R диск- маркировка на внутреннем кольце № с видеозаписью со служебного автомобиля сотрудников ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде от 28.05.2020 года, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела (л.д.95-96).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Ворочалкова