Приговор № 1-546/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-546/2017

Дело № 1-546/2017 (11701330026046272)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 год г. Киров

Ленинский районный суд г. ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. ФИО4 Ширваняна В.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Крупки Н.В., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, и ФИО3, представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

ФИО2, { ... }, судимого:

22.12.2015 года Октябрьским районным судом г. ФИО4 по ст. 228 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, с учетом постановления Первомайского районного суда г. ФИО4 от 28.06.2017 года, условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} во второй половине дня ФИО1 и ФИО2, желая приобрести наркотическое средство и достоверно зная о том, что оно запрещено в обороте на территории Российской Федерации, решили незаконно приобрести наркотик в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 обсудили условия совместного совершения преступления, а именно: ФИО2, имея в наличии сотовый телефон с выходом в сеть Интернет, должен был связаться с неустановленным лицом и договориться о покупке наркотика. ФИО1 обязался предоставить денежные средства в сумме 1 350 рублей для оплаты наркотика, предназначенного для совместного с ФИО2 потребления, после чего вместе забрать наркотик с места тайника-закладки. Обсудив условия совершения преступления, ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный предварительный сговор.

{Дата изъята} в период времени с 16 часов 51 минуты до 18 часов 16 минут ФИО2, выполняя взятые на себя обязательства в соответствии с преступной договоренностью с ФИО1, желая приобрести у неустановленного лица наркотическое средство для последующего совместного потребления, находясь на улице возле дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, используя имевшийся при нем сотовый телефон, путем отправления текстовых сообщений посредством сети Интернет, с неустановленным лицом договорился о приобретении у последнего наркотического средства. ФИО1, выполняя свою роль, в соответствии со взятыми на себя обязательствами по совершению преступления, произвел оплату за наркотик, посредством перечисления денежных средств в сумме 1 350 рублей на киви-кошелек, указанный неустановленным лицом. После этого ФИО1 и ФИО2 посредством «Telegram-переписки» в указанный период времени получили от данного неустановленного лица адрес места нахождения наркотика.

В продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно и осознавая противоправность своих действий, прибыли к дому {Номер изъят} по {Адрес изъят}, где находясь в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 50 минут {Дата изъята} на лестничной площадке 2-го этажа подъезда {Номер изъят} указанного дома, из тайника, находившегося в левом нижнем углу окна, расположенного по указанному адресу, ФИО2 обнаружил и подобрал, тем самым совместно с ФИО1 незаконно приобрели для личного потребления, без цели сбыта, у неустановленного дознанием лица, находившееся в сером полимерном пакете вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, не менее 0,52 грамма, которое ФИО2 положил в кепку, надетую на его голову, под загиб с внутренней стороны, с целью дальнейшего совместного с ФИО1 потребления.

В тот же день, {Дата изъята} в 18 часов 50 минут возле дома по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками УКОН УМВД России по {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО2 и досмотра вещей, находившихся при нем, из кепки ФИО2 с внутренней стороны под загибом было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО2 и ФИО1 находившееся в сером полимерном пакете наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,52 грамма, что является значительным размером, которое они незаконно приобрели группой лиц по предварительному сговору, для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства – N-метилэфедрона, его производных, превышающий 0,2 грамма и не превышающий 1,0 грамма, является значительным.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью, с квалификацией их действий по ст. 228 ч. 1 УК РФ согласились.

В судебном заседании, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания ФИО1 и ФИО2 в присутствии адвокатов заявили о согласии с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 и ФИО2 разъяснены, понятны, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель согласился на применение по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в отношении них без проведения судебного разбирательства.

Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При решении вопроса о наказании суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившиеся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, полное признание подсудимым своей вины, состояние его здоровья, выразившиеся в наличии ряда заболеваний (л.д. 131).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, согласно ст. 63 ч. 1 п. «в» УК РФ, судом признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, он не судим (л.д. 120-121), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 127, 129), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, жалоб на него не поступало (л.д. 133).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}, у ФИО1 { ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности представленного заключения комиссии экспертов, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

С учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ.

При этом суд не находит оснований для признания каких-либо указанных выше обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, выразившиеся в добровольной даче последовательных, признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, полное признание подсудимым своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, согласно ст. 63 ч. 1 п. «в» УК РФ, судом признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд принимает во внимание то обстоятельство, что уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, он судим (л.д. 162-163, 165-167, 171-174), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 180, 182, 184), по месту жительства и по месту отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 188, 190).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}, у ФИО2 { ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности представленного заключения комиссии экспертов, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, который, будучи условно осужденным, в течение испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление в сфере оборота наркотиков, имеющее повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, подлежит отмене условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда г. ФИО4 от 22.12.2015 года, и окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает. Также у суда не имеется оснований для применения альтернативного наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 ч. 1, 2 УК РФ.

Вместе с тем, наличие у каждого из подсудимых ряда смягчающих наказание обстоятельств, роль каждого в совершении группового преступления в полной мере учитываются судом при определении размера наказания ФИО1 и ФИО2

Кроме того, при определении ФИО2 срока наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, учитывая, что ФИО2 осуждается за преступление небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, суд назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении.

По убеждению суда назначение обоим подсудимым наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать их исправлению, предупреждению совершения ими новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принадлежащий свидетелю М. сотовый телефон марки «айфон 4с» в корпусе черного цвета с сим-картой внутри, признанный вещественным доказательством, не использовался ФИО1 и ФИО2 как орудие, оборудование или иное средство совершения преступления, а был использован как способ получения денежных средств для совершения преступления, в связи с чем суд полагает необходимым передать его законному владельцу – свидетелю М.

Остальными вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Октябрьского районного суда г. ФИО4 от 22.12.2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. ФИО4 от 22.12.2015 года и по совокупности приговоров назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на апелляционный период оставить без изменения.

В соответствии со ст. 75.1 ч. 2 УИК РФ определить осужденному ФИО2 самостоятельный порядок следования к месту отбытия наказания в колонию-поселение за счет средств государства.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,51 г., (остаток после исследования); сверток из прозрачного полимерного материала светло-серого цвета – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, хранить в камере для хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области до принятия решения по выделенному уголовному делу {Номер изъят};

- кассовый чек об оплате киви-кошелька от {Дата изъята} на сумму 1250 рублей, оформленный приложением к протоколу осмотра предметов от {Дата изъята} – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «айфон 4с» в корпусе черного цвета с сим-картой внутри – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, передать законному владельцу свидетелю М. после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова