Приговор № 1-145/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 1-145/2023

№

64RS0047-01-2023-001285-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой К.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Логиновой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с начальным образованием 5 классов, не работающего, проживающего в гражданском браке, ранее судимого:

- 30 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова по ст. 319 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработка;

- 21 октября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова по ст. 319 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 15% из заработка;

- 31 марта 2021 г. Октябрьским районным судом г. Саратова, с учетом изменений по постановлению Октябрьского районного суда г. Саратова от 12 июля 2021 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 26 июля 2022 г. освобожден по отбытии наказания;

задержанного и содержащегося под стражей с 20 февраля 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2023 г. примерно в 17 час. 00 мин. ФИО1 решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из частного дома <адрес><адрес>.

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО1 прошел через незапертую на замок калитку, имеющуюся в заборе, огораживающим территорию двора дома <адрес><адрес>, затем незаконно проник через открытое окно в жилище, где на полу кухни обнаружил и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 детскую гитару «MEG3202РАК», стоимостью 1 781 руб. 25 коп., в чехле, гироскутер «SMART 10», стоимостью 6 317 руб. 50 коп., в чехле, после чего с похищенным скрылся с места преступления.

В последующем ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 098 руб. 75 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и оглашенных судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 07 февраля 2023 г. в вечернее время примерно в 17 час. 00 мин. он зашел на территорию <адрес>, после чего через открытое окно пролез в указанный дом, где с кухни с пола тайно похитил детскую гитару и гироскутер, которые были упакованы в черные чехлы, после чего направился в комиссионный магазин «Победа», где хотел продать данное имущество, но сотрудник магазина вызвал сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции (т. 1 л.д. 98-101, 139-141).

Аналогичные показания ФИО1 давал и в ходе его проверки показаний на месте, указав территорию дома, сам дом, окно, через которое он проник в дом, и кухню, где обнаружил, а после чего тайно похитил гитару и гироскутер (т. 1 л.д. 105-112).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что 10 февраля 2023 г. от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ими был задержан мужчина, у которого при себе были гитара и гироскутер, пояснивший, что он похитил их с <адрес>, то есть с его дома. 16 марта 2023 г. по приезду в г. Саратов, пройдя к своему <адрес>, он обнаружил, что пластиковое окно, находящееся на кухне открыто во внутрь, а с кухни пропала детская гитара «MEG3202PAK» и гироскутер «SMART 10», после чего он написал заявление в полицию (т. 1 л.д. 61-64, 193-196);

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что Потерпевший №1 передал ей ключи от <адрес> с целью его присмотра, последний раз в указанном доме она была в конце декабря 2022 г., где осмотрев дом, открыла пластиковое окно во внутрь, после ушла, закрыв за собой входную дверь на замок, более в дом она не приходила (т. 1 л.д. 202-204);

Из показаний свидетеля Свидетель №1, продавца комиссионного магазина «Победа», данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что 07 февраля 2023 г. в магазин пришел ранее незнакомый ему мужчина, который хотел продать детскую гитару красного цвета с белой вставкой, гироскутер детский разноцветный, в связи с тем, что мужчина не смог предоставить свой паспорт и документы на имущество он вызвал сотрудников полиции, которые его задержали и отвезли в отдел полиции (т. 1 л.д. 179-183);

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 16 февраля 2023 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое с декабря 2022 г. по 16 февраля 2023 г. тайно похитило из его дома по адресу: <адрес>, детскую гитару и гироскутер (т. 1 л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2023 г., согласно которому произведен осмотр огражденной территории дома и <адрес><адрес>, из которого было похищено вышеуказанное имущество (т. 1 л.д. 14-24);

- протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов от 07 и 17 февраля 2023 г., согласно которым произведен осмотр помещения дежурной части отдела полиции № 3 в составе УМВД России по г. Саратову по адресу: <...>, где в ходе осмотра изъяты детская гитара «MEG3202РАК» в чехле и гироскутер «SMART 10» в чехле, которые ФИО1 похитил из <адрес><адрес> (т. 1 л.д. 32-34), после чего детская гитара и гироскутер осмотрены (т. 1 л.д. 69-73), и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 198, 199-200, 201);

- заключением эксперта № от 22 февраля 2023 г., согласно которому остаточная стоимость по состоянию на 07 февраля 2023 г. детской гитары «MEG3202PAK», составляет 1 781 руб. 25 коп., гироскутера «SMART 10» - 6 317 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 77-84);

- протоколом выемки от 20 февраля 2023 г., согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты сапоги цельнолитые из резины темно-зеленого (болотного) цвета с декоративным орнаментом, в которых он был обут на момент совершения им преступления (т. 1 л.д. 129-134);

- протоколом осмотра предметов от 01 марта 2023 г., согласно которому осмотрены след подошвы обуви, фотоизображение которого имеется на DVD-R диске, оставленный сапогом на левую ногу, изъятый 16 февраля 2023 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на плиточном покрытии в ванной комнате, и сапоги цельнолитые из резины темно-зеленого (болотного) цвета с декоративным орнаментом, изъятые 20 февраля 2023 года в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 184-188), след подошвы на диске и сапоги приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 188, 189-190, 191, 192).

- заключениями экспертов № от 21 февраля 2023 г. и № от 26 февраля 2023 г., из которого следует, что след подошвы обуви, находящийся в виде изображения на DVD-R диске, изъятом по адресу: <адрес> от 16 февраля 2023 г., пригоден для установления объекта по групповой (родовой) принадлежности (т. 1 л.д. 48-50), то есть изъятый след подошвы обуви оставлен сапогом на левую ногу ФИО1, <дата> года рождения (т. 1 л.д. 150-162).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО1 совершил именно тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Об умысле подсудимого на хищение чужого имущества свидетельствуют не только хищение имущества Потерпевший №1 из дома, в котором последний ранее проживал, но и последующее распоряжение данным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, исходя из совокупности приведенных доказательств, суд приходит к твердому убеждению о совершении ФИО1 вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак кражи - «с незаконным проникновением в жилище» признается подсудимым и объективно подтверждается материалами уголовного дела, так как дом потерпевшего предназначен для его проживания, проникновение в него подсудимого ФИО1 было незаконным, против воли потерпевшего Потерпевший №1, с целью хищения имущества.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 у врача-психиатра состоит с 1995 года с диагнозом «умственная отсталость легкой степени» (т. 2 л.д. 44), на учете у врача-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 41, 43).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 06 апреля 2023 г. ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим или временным), слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период, относящийся к инкриминируемому деянию. У ФИО1 выявлено психическое расстройство в виде олигофрении степени легкой дебильности (легкая умственная отсталость F-70 по МКБ-10), осложненный хроническим алкоголизмом наблюдение психиатра с диагнозом: «Легкая умственная отсталость», в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, во время инкриминируемого правонарушения он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию не представляет опасность для себя и окружающих (т. 1 л.д. 168-169).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет назначение наиболее строгого вида наказания - лишения свободы.

Поскольку в судебном заседании установлены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а также с учетом стоимости похищенного имущества, которое в настоящее время потерпевшему возвращено, фактических обстоятельств дела, то, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Подсудимый ФИО1 судим, холост, не работает, характеризуется посредственно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

При этом суд не усматривает оснований для замены ФИО1 лишения свободы принудительными работами, поскольку, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного, который ранее неоднократно осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленных, в том числе тяжкого преступления, отсутствуют основания для вывода о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, не усматривается.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, в том числе в виде штрафа или ограничения свободы, также не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Учитывая, что ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания содержался под стражей, с учётом положений ч. 3.1 ст. 72, УК РФ данное время подлежит зачету в срок назначенного ему наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей в период с 20 февраля по 29 мая 2023 г. и с 30 мая 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

1) след подошвы обуви, фотоизображение которого имеется на DVD-R диске, - хранить в материалах уголовного дела;

2) сапоги цельнолитые из резины темно-зеленого (болотного) цвета с декоративным орнаментом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, вернуть осужденному ФИО1 либо его родственникам (т. 1 л.д. 188, 189-190, 191, 192);

3) детскую гитару «MEG3202PAK» в чехле, гироскутер «SMART 10» в чехле, - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копий приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Кузнецова