Приговор № 1-137/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-137/2018

копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 20 февраля 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Решетовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Зениной И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

защитника- адвоката Елистратовой С.С., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.), в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь у (адрес обезличен), увидел на полу при выходе из магазина «(данные обезличены)», расположенного в указанном доме, прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством. Достоверно зная, что в обнаруженном им пакетике находится наркотическое средство, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.), в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, поднял найденный им прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством в виде вещества растительного происхождения внутри, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта. Пакетик ФИО2 разорвал и выкинул, а наркотическое средство в виде вещества растительного происхождения поместил себе в правый наружный карман куртки, одетой на нем, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, вплоть до 13 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), когда у (№) он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции (№) УМВД России по г.Н. Новгороду. (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, находясь в классе службы отдела полиции (№) УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) ФИО2 был досмотрен сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, из правого наружного кармана куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справке о результатах исследования (№)И от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключения эксперта (№)Э от (ДД.ММ.ГГГГ.), является смесью, общей массой 0,87 грамма, содержащей в своем составе (данные обезличены), общей массой 0,87 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

(данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№). Незаконно приобретенные ФИО2 наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый данное обвинение признал полностью, оно ему понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии с требованиями ст. 314 ч.2 УПК РФ это ходатайство заявлено добровольно при ознакомлении с материалами дела после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено. ФИО2 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314, ст.315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 с учетом полученных в суде данных о его личности, поведении в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит ((№)).

В соответствии со ст. 61ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признается признание ФИО2 своей вины, состояние здоровья ФИО2 ((№)), в том числе по заключению судебно-психиатрической экспертизы ((№)).

Согласно заключения медицинского (данные обезличены)).

ФИО2 на момент совершения указанного выше преступления имел не погашенную судимость по приговору Канавинского районного суда г.Н. Новгорода от 27.10.2015г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, в связи с чем в соответствии со ст.18ч.4п. «в» УК РФ суд не учитывает указанную судимость при признании рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО2 суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, однако, учитывая полное признание вины, его состояние здоровья суд считает возможным не назначать ФИО2 максимального наказания, предусмотренное санкцией статьи, назначив наказание с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Кроме того, указанное выше преступление ФИО2 совершил в период отбывания условной меры наказания по приговору Канавинского районного суда г.Н. Новгорода от 27.10.2015г. по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, в связи с чем в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ суд отменяет ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Канавинского районного суда г.Н. Новгорода от 27.10.2015г.

Окончательное наказание ФИО2 суд определяет в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания и наказания по приговору Канавинского районного суда г.Н. Новгорода от 27.10.2015г.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с применением требований ст.62 ч.5 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, несмотря на наличие по делу правовых оснований для изменения категории преступления фактических оснований? предусмотренных ст.15ч.6 УК РФ, к тому с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления и личности подсудимого, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет по правилам ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ - исправительная колония общего режима.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с находящимся внутри пакетиком из прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющимся (данные обезличены) массой 0,79 грамма и с находящимся внутри бумажным свертком первоначальной упаковкой вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) Управления МВД России по г.Н.Новгороду, необходимо хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н. Новгороду до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (№).

- бумажный конверт с сотовым телефоном марки (данные обезличены) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по Г.Н.Новгороду – необходимо передать по принадлежности ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть с момента вынесения настоящего приговора. Зачесть в срок отбывания наказания время фактического содержания под стражей в период с 20.11.2017г. по 19.02.2018г. и по приговору Канавинского райсуда от 27.10.2015г. с 20.07.2015г. по 27.10.2015г.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с находящимся внутри пакетиком из прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством (данные обезличены) массой 0,79 грамма и с находящимся внутри бумажным свертком первоначальной упаковкой вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) Управления МВД России по г.Н.Новгороду, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н. Новгороду до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу (№).

- бумажный конверт с сотовым телефоном марки (данные обезличены) - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по Г.Н.Новгороду – передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Канавинский райсуд, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение срока обжалования.

Осужденному ФИО2 разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника; право отказаться от защитника; право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья: (подпись)

Копия верна

Судья: Е.В. Решетова

Секретарь с/з: ИА Зенина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле (№),

находящимся в Канавинском

районном суде г.Н.Новгорода