Приговор № 1-392/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-392/2020

26RS0№-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 июля 2020 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

при секретарях судебного заседания Чумаковой Е.П.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Савченко А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого пастухова А.О. адвоката Тернового Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, имеющего среднее образование, не военнообязанного, ранее судимого приговором Заводоуковского районного суда <адрес> от дата по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года, постановлением Заводоуковского районного суда <адрес> от дата условное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; приговором Заводоуковского районного суда <адрес> от дата по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ неотбытого срока наказания по приговору от дата с окончательным назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором Заводоуковского районного суда <адрес> от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с присоединением неотбытого срока по приговору Заводоуковского районного суда <адрес> от дата с окончательным назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями, совершил 27 эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

До дата Свидетель №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, осужденный приговором Прпомышленного районного суда <адрес> от дата, являясь осужденным, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, предложил вступить в преступный сговор ранее знакомому следственно-арестованному ФИО1, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, на что ФИО1 дал свое согласие, вступив таким образом в преступный сговор с Свидетель №1

Не позднее дата Свидетель №1 и ФИО1, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у граждан, проживающих на территории <адрес>. Согласно предварительному сговору в обязанности Свидетель №1 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей <адрес> посредством сети Интернет, осуществление разговоров с жителями <адрес>, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Свидетель №1 и ФИО1 счета абонентских номеров. Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями <адрес>, наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступлений с целью предупреждения Свидетель №1 в случае возникновения опасности задержания их сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и изъятия орудий преступлений. дата, в период времени с 16 часов 06 минут по 18 часов 36 минут по Московскому времени (с 18 часов 06 минут по 20 часов 36 минут по времени в <адрес>) Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, с неустановленного следствием мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, ранее приисканного и переданного ему ФИО1, осуществил десять звонков на абонентский номер <***>, находившийся в пользовании ФИО3 №6 В ходе телефонных разговоров Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, обманывая ФИО3 №6, находившуюся по адресу: <адрес>, с. Н., <адрес>, представился сотрудником службы безопасности банка и сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что счета банковских карт, зарегистрированных на ФИО3 №6, будут заблокированы. дата, в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 10 минут по Московскому времени (с 09 часов 40 минут по 10 часов 10 минут по времени в <адрес>) Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО3 №6 денежных средств, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, с неустановленного следствием мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, ранее приисканного и переданного ему ФИО1, осуществил два звонка на абонентский номер <***>, находившийся в пользовании ФИО3 №6 В ходе телефонных разговоров Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, обманывая ФИО3 №6, находившуюся по адресу: <адрес>, представился сотрудником службы безопасности банка и сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что счета банковских карт, зарегистрированных на ФИО3 №6, заблокированы и для их разблокировки необходимо проследовать к ближайшему устройству банкомата, с помощью которого осуществить операции по переводу имеющихся на счетах банковских карт ФИО3 №6 денежных средств, для их сохранности. Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО3 №6, в этот же день, по указанию Свидетель №1, с помощью устройства банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, зачислила денежные средства в сумме 36 000 рублей на счет абонентского номера <***>, находящегося в пользовании Свидетель №1 и ФИО1 Тем самым, Свидетель №1 и ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 36 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №6, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму. Далее Свидетель №1 и ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Не позднее дата Свидетель №1 и ФИО1, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у граждан, проживающих на территории <адрес>. Согласно предварительному сговору в обязанности Свидетель №1 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей <адрес> посредством сети Интернет, осуществление разговоров с жителями <адрес>, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Свидетель №1 и ФИО1 счета абонентских номеров. Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями <адрес>, наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступлений с целью предупреждения Свидетель №1 в случае возникновения опасности задержания их сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и изъятия орудий преступлений. дата, в период времени с 14 часов 29 минут по 17 часов 52 минуты по Московскому времени (с 16 часов 29 минут по 19 часов 52 минуты по времени в <адрес>) Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, с неустановленного следствием мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, ранее приисканного и переданного ему ФИО1, осуществил пять звонков на абонентский номер <***>, находившийся в пользовании ФИО3 №7, а также принял от последней три звонка с указанного выше абонентского номера. В ходе телефонных разговоров Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, обманывая ФИО3 №7, находившуюся по адресу: <адрес>, пер. Ботанический, <адрес>А, <адрес>, представился сотрудником службы безопасности банка и сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что счета банковских карт, зарегистрированных на ФИО3 №7, заблокированы и для их разблокировки необходимо проследовать к ближайшему устройству банкомата, с помощью которого осуществить операции по переводу имеющихся на счетах банковских карт ФИО3 №7 денежных средств, для их сохранности. Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО3 №7, в этот же день, по указанию Свидетель №1, с помощью устройства банкомата, расположенного по адресу: <адрес>А, осуществила перевод денежных средств в сумме 620 рублей со счета, принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, на счет абонентского номера <***>, находящегося в пользовании Свидетель №1 и ФИО1 дата, в период времени с 14 часов 13 минут по 15 часов 05 минут по Московскому времени (с 16 часов 13 минут по 17 часов 05 минут по времени в <адрес>) Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО3 №7 денежных средств, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, с неустановленного следствием мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, ранее приисканного и переданного ему ФИО1, осуществил три звонка на абонентский номер <***>, находившийся в пользовании ФИО3 №7, а также принял от последней один звонок с указанного выше абонентского номера. В ходе телефонных разговоров Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, продолжая обманывать ФИО3 №7, находившуюся по адресу: <адрес>, пер. Ботанический, <адрес>А, <адрес>, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что необходимо проследовать к ближайшему устройству банкомата, с помощью которого продолжить осуществлять операции по переводу имеющихся на счетах банковских карт ФИО3 №7 денежных средств, для их сохранности. Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО3 №7, в этот же день, по указанию Свидетель №1, с помощью устройства банкомата, расположенного по адресу: <адрес>А, осуществила перевод денежных средств в сумме 4 500 рублей со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, на счет абонентского номера <***> и с помощью устройства банкомата, расположенного по адресу: <адрес>Б, осуществила перевод денежных средств в сумме 9 800 рублей с указанного выше счета банковской карты на счет абонентского номера <***>, находящегося в пользовании Свидетель №1 и ФИО1 Тем самым, Свидетель №1 и ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 14 920 рублей, принадлежащие ФИО3 №7, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму. Далее Свидетель №1 и ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Не позднее дата Свидетель №1 и ФИО1, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у граждан, проживающих на территории <адрес>. Согласно предварительному сговору в обязанности Свидетель №1 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей <адрес> посредством сети Интернет, осуществление разговоров с жителями <адрес>, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Свидетель №1 и ФИО1 счета абонентских номеров. Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями <адрес>, наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступлений с целью предупреждения Свидетель №1 в случае возникновения опасности задержания их сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и изъятия орудий преступлений. дата, в период времени с 15 часов 08 минут по 16 часов 55 минут по Московскому времени (с 17 часов 08 минут по 18 часов 55 минут по времени в <адрес>) Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, с неустановленного следствием мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, ранее приисканного и переданного ему ФИО1, осуществил пять звонков на абонентский номер <***>, находившийся в пользовании ФИО3 №8, а также принял от последней один звонок с указанного выше абонентского номера. В ходе телефонных разговоров Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, обманывая ФИО3 №8, находившуюся по адресу: <адрес>, представился сотрудником службы безопасности банка и сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что счета банковских карт, зарегистрированных на ФИО3 №8, заблокированы и для их разблокировки необходимо проследовать к ближайшему устройству банкомата, с помощью которого осуществить операции по переводу имеющихся на счетах банковских карт ФИО3 №8 денежных средств, для их сохранности. Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО3 №8, в этот же день, по указанию Свидетель №1, с помощью устройства банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина, 3, осуществила перевод денежных средств в сумме <***> рублей со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, пл. Ленина, 3, на счет абонентского номера <***>, а также зачислила денежные средства в сумме 17 000 рублей на счет абонентского номера <***>, находящегося в пользовании Свидетель №1 и ФИО1 Тем самым, Свидетель №1 и ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 32 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №8, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму. Далее Свидетель №1 и ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Не позднее дата Свидетель №1 и ФИО1, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у граждан, проживающих на территории <адрес>. Согласно предварительному сговору в обязанности Свидетель №1 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей <адрес> посредством сети Интернет, осуществление разговоров с жителями <адрес>, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Свидетель №1 и ФИО1 счета абонентских номеров. Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями <адрес>, наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступлений с целью предупреждения Свидетель №1 в случае возникновения опасности задержания их сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и изъятия орудий преступлений. дата, в период времени с 15 часов 02 минут по 18 часов 20 минут по Московскому времени (с 17 часов 02 минут по 20 часов 20 минут по времени в <адрес>) Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, с неустановленного следствием мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, ранее приисканного и переданного ему ФИО1, осуществил три звонка на абонентский номер <***>, находившийся в пользовании ФИО2, а также принял от последней один звонок с указанного выше абонентского номера. В ходе телефонных разговоров Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, обманывая ФИО2, находившуюся по адресу: <адрес>, мкр-н. №, <адрес>, представился сотрудником службы безопасности банка и сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что счета банковских карт, зарегистрированных на ФИО2, заблокированы и для их разблокировки необходимо проследовать к ближайшему устройству банкомата, с помощью которого осуществить операции по переводу имеющихся на счетах банковских карт ФИО2 денежных средств, для их сохранности. Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО2, в этот же день, по указанию Свидетель №1, с помощью устройства банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н №, <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 3 400 рублей со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, мкр-н. №, <адрес>, на счет абонентского номера <***>, находящегося в пользовании Свидетель №1 и ФИО1 Тем самым, Свидетель №1 и ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 3 400 рублей, принадлежащие ФИО2, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению. Далее Свидетель №1 и ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 ущерб на указанную сумму.

Не позднее дата Свидетель №1 и ФИО1, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у граждан, проживающих на территории <адрес>. Согласно предварительному сговору в обязанности Свидетель №1 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей <адрес> посредством сети Интернет, осуществление разговоров с жителями <адрес>, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Свидетель №1 и ФИО1 счета абонентских номеров. Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями <адрес>, наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступлений с целью предупреждения Свидетель №1 в случае возникновения опасности задержания их сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и изъятия орудий преступлений. дата, в период времени с 15 часов 14 минут по 18 часов 44 минуты по Московскому времени (с 17 часов 14 минут по 20 часов 44 минуты по времени в <адрес>) Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, с неустановленного следствием мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, ранее приисканного и переданного ему ФИО1, осуществил звонок на абонентский номер <***>, находившийся в пользовании ФИО3 №16, а также принял от последнего два звонка с указанного выше абонентского номера. В ходе телефонных разговоров Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, обманывая ФИО3 №16, находившегося по адресу: <адрес>, представился сотрудником службы безопасности банка и сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что счета банковских карт, зарегистрированных на ФИО3 №16 заблокированы и для их разблокировки необходимо проследовать к ближайшему устройству банкомата, с помощью которого осуществить операции по переводу, имеющихся на счетах банковских карт ФИО3 №16 денежных средств, для их сохранности. Введенный в заблуждение полученной информацией ФИО3 №16, в этот же день, по указанию Свидетель №1, с помощью устройства банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, зачислил денежные средства в сумме 20 000 рублей на счет абонентского номера <***>, находящегося в пользовании Свидетель №1 и ФИО1 Тем самым, Свидетель №1 и ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №16, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму. Далее Свидетель №1 и ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Не позднее дата Свидетель №1 и ФИО1, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у граждан, проживающих на территории <адрес>. Согласно предварительному сговору в обязанности Свидетель №1 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей <адрес> посредством сети Интернет, осуществление разговоров с жителями <адрес>, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Свидетель №1 и ФИО1 счета абонентских номеров. Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями <адрес>, наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступлений с целью предупреждения Свидетель №1 в случае возникновения опасности задержания их сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и изъятия орудий преступлений. дата, в период времени с 08 часов 29 минут по 10 часов 16 минут по Московскому времени (с 10 часов 29 минут по 12 часов 16 минут по времени в <адрес>) Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, с неустановленного следствием мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, ранее приисканного и переданного ему ФИО1, осуществил пять звонков на абонентский номер <***>, находившийся в пользовании ФИО3 №19, а также принял от последнего один звонок с абонентского номера <***>. В ходе телефонных разговоров Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, обманывая ФИО3 №19, находившегося по адресу: <адрес>, представился сотрудником службы безопасности банка и сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что счета банковских карт, зарегистрированных на ФИО3 №19, заблокированы и для их разблокировки необходимо проследовать к ближайшему устройству банкомата, с помощью которого осуществить операции по переводу имеющихся на счетах банковских карт ФИО3 №19 денежных средств, для их сохранности. Введенный в заблуждение полученной информацией ФИО3 №19, в этот же день, совместно со своей супругой ФИО3 №20 проследовал к устройству банкомата, расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО3 №20 по указанию Свидетель №1 зачислила денежные средства в сумме 11 100 рублей на счет абонентского номера <***>, находящегося в пользовании Свидетель №1 и ФИО1 Тем самым, Свидетель №1 и ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 11 100 рублей, принадлежащие ФИО3 №19 и ФИО3 №20, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили последним материальный ущерб на указанную сумму. Далее Свидетель №1 и ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Не позднее дата Свидетель №1 и ФИО1, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у граждан, проживающих на территории <адрес>. Согласно предварительному сговору в обязанности Свидетель №1 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей <адрес> посредством сети Интернет, осуществление разговоров с жителями <адрес>, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Свидетель №1 и ФИО1 счета абонентских номеров. Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями <адрес>, наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступлений с целью предупреждения Свидетель №1 в случае возникновения опасности задержания их сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и изъятия орудий преступлений. дата, в период времени с 17 часов 33 минут по 18 часов 20 минут по Московскому времени (с 19 часов 33 минут по 20 часов 20 минут по времени в <адрес>) Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, с неустановленного следствием мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, ранее приисканного и переданного ему ФИО1, осуществил звонок на абонентский номер <***>, находившийся в пользовании ФИО3 №24, а также принял от последней два звонка с указанного выше абонентского номера. В ходе телефонных разговоров Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, обманывая ФИО3 №24, находившуюся по адресу: <адрес>, представился сотрудником службы безопасности банка и сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что счета банковских карт, зарегистрированных на ФИО3 №24, заблокированы и для их разблокировки необходимо проследовать к ближайшему устройству банкомата, с помощью которого осуществить операции по переводу имеющихся на счетах банковских карт ФИО3 №24 денежных средств, для их сохранности. Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО3 №24, в этот же день, по указанию Свидетель №1, с помощью устройства банкомата, расположенного по адресу: <адрес>А, осуществила перевод денежных средств в сумме 4 000 рублей со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, на счет абонентского номера <***>, а также зачислила денежные средства в сумме 30 000 рублей на счет абонентского номера <***> и 10 000 рублей на счет абонентского номера <***>, находящихся в пользовании Свидетель №1 и ФИО1 Тем самым, Свидетель №1 и ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 44 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №24, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму. Далее Свидетель №1 и ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Не позднее дата Свидетель №1 и ФИО1, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у граждан, проживающих на территории <адрес>. Согласно предварительному сговору в обязанности Свидетель №1 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей <адрес> посредством сети Интернет, осуществление разговоров с жителями <адрес>, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Свидетель №1 и ФИО1 счета абонентских номеров. Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями <адрес>, наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступлений с целью предупреждения Свидетель №1 в случае возникновения опасности задержания их сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и изъятия орудий преступлений. дата, в период времени с 15 часов 46 минут по 21 час 22 минуты по Московскому времени (с 17 часов 46 минут по 23 часа 22 минуты по времени в <адрес>) Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, с неустановленного следствием мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, ранее приисканного и переданного ему ФИО1, осуществил восемь звонков на абонентский номер <***>, находившийся в пользовании ФИО3 №2, а также принял от последней десять звонков с указанного выше номера. В ходе телефонных разговоров Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, обманывая ФИО3 №2, находившуюся по адресу: <адрес>, представился сотрудником службы безопасности банка и сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что счета банковских карт, зарегистрированных на ФИО3 №2, заблокированы и для их разблокировки необходимо проследовать к ближайшему устройству банкомата, с помощью которого осуществить операции по переводу имеющихся на счетах банковских карт ФИО3 №2 денежных средств, для их сохранности. Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО3 №2, в этот же день, по указанию Свидетель №1, с помощью устройства банкомата, расположенного по адресу: <адрес> Б, осуществила перевод денежных средств в сумме 7 400 рублей со счета, принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, и 1 700 рублей со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на счет абонентского номера <***>, находящегося в пользовании Свидетель №1 и ФИО1 Тем самым, Свидетель №1 и ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 9 100 рублей, принадлежащие ФИО3 №2, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму. Далее Свидетель №1 и ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Не позднее дата, точные дата и время следствием не установлены, Свидетель №1 и ФИО1, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у граждан, проживающих на территории <адрес>. Согласно предварительному сговору в обязанности Свидетель №1 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей <адрес> посредством сети Интернет, осуществление разговоров с жителями <адрес>, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Свидетель №1 и ФИО1 счета абонентских номеров. Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями <адрес>, наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступлений с целью предупреждения Свидетель №1 в случае возникновения опасности задержания их сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и изъятия орудий преступлений. дата, в период времени с 17 часов 39 минут по 20 часов 33 минуты по Московскому времени (с 19 часов 39 минут по 22 часа 33 минуты по времени в <адрес>) Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, с неустановленного следствием мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, ранее приисканного и переданного ему ФИО1, осуществил три звонка на абонентский номер <***>, находившийся в пользовании ФИО3 №10, а также принял от последнего пять звонков с указанного выше абонентского номера. В ходе телефонных разговоров Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, обманывая ФИО3 №10, находившегося по адресу: <адрес>, представился сотрудником службы безопасности банка и сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что счета банковских карт, зарегистрированных на ФИО3 №10, заблокированы и для их разблокировки необходимо проследовать к ближайшему устройству банкомата, с помощью которого осуществить операции по переводу имеющихся на счетах банковских карт ФИО3 №10 денежных средств, для их сохранности. Введенный в заблуждение полученной информацией ФИО3 №10, в этот же день, по указанию Свидетель №1, с помощью устройства банкомата, расположенного по адресу: <адрес> А, осуществил перевод денежных средств в сумме 13 470 рублей со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на счет абонентского номера <***>, находящегося в пользовании Свидетель №1 и ФИО1 Тем самым, Свидетель №1 и ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 13 470 рублей, принадлежащие ФИО3 №10, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму. Далее Свидетель №1 и ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Не позднее дата Свидетель №1 и ФИО1, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у граждан, проживающих на территории <адрес>. Согласно предварительному сговору в обязанности Свидетель №1 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей <адрес> посредством сети Интернет, осуществление разговоров с жителями <адрес>, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Свидетель №1 и ФИО1 счета абонентских номеров. Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями <адрес>, наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступлений с целью предупреждения Свидетель №1 в случае возникновения опасности задержания их сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и изъятия орудий преступлений. дата, в период времени с 14 часов 38 минут по 17 часов 09 минут по Московскому времени (с 16 часов 38 минут по 19 часов 09 минут по времени в <адрес>) Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, с неустановленного следствием мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, ранее приисканного и переданного ему ФИО1, осуществил четыре звонка на абонентский номер <***> и один звонок на абонентский номер <***>, находившиеся в пользовании ФИО3 №26, а также принял от последней один звонок с абонентского номера <***>. В ходе телефонных разговоров Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, обманывая ФИО4, находившуюся по адресу: <адрес>, представился сотрудником службы безопасности банка и сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что счета банковских карт, зарегистрированных на ФИО4 заблокированы и для их разблокировки необходимо проследовать к ближайшему устройству банкомата, с помощью которого осуществить операции по переводу имеющихся на счетах банковских карт ФИО3 №26 денежных средств, для их сохранности. Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО3 №26, в этот же день, по указанию Свидетель №1, с помощью устройства банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 13 000 рублей со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на счет абонентского номера <***>, находящегося в пользовании Свидетель №1 и ФИО1 Тем самым, Свидетель №1 и ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 13 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №26, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму. Далее Свидетель №1 и ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Не позднее дата Свидетель №1 и ФИО1, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у граждан, проживающих на территории <адрес>. Согласно предварительному сговору в обязанности Свидетель №1 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей <адрес> посредством сети Интернет, осуществление разговоров с жителями <адрес>, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Свидетель №1 и ФИО1 счета абонентских номеров. Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями <адрес>, наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступлений с целью предупреждения Свидетель №1 в случае возникновения опасности задержания их сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и изъятия орудий преступлений. дата, в период времени с 14 часов 49 минут по 18 часов 26 минут по Московскому времени (с 16 часов 49 минут по 20 часов 26 минут по времени в <адрес>) Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, с неустановленного следствием мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, ранее приисканного и переданного ему ФИО1, осуществил шестнадцать звонков на абонентский номер <***>, находившийся в пользовании ФИО3 №27, а также принял от последнего два звонка с указанного выше абонентского номера и два звонка с абонентского номера <***>. В ходе телефонных разговоров Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, обманывая ФИО3 №27, находившегося по адресу: <адрес>, представился сотрудником службы безопасности банка и сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что счета банковских карт, зарегистрированных на ФИО3 №27, заблокированы и для их разблокировки необходимо проследовать к ближайшему устройству банкомата, с помощью которого осуществить операции по переводу имеющихся на счетах банковских карт ФИО3 №27 денежных средств, для их сохранности. Введенный в заблуждение полученной информацией ФИО3 №27, в этот же день, по указанию Свидетель №1, с помощью устройства банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, зачислил денежные средства в сумме 30 000 рублей на счет абонентского номера <***> и 20 000 рублей на счет абонентского номера <***>, находящегося в пользовании Свидетель №1 и ФИО1 Тем самым, Свидетель №1 и ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №27, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму. Далее Свидетель №1 и ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Не позднее дата Свидетель №1 и ФИО1, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у граждан, проживающих на территории <адрес>. Согласно предварительному сговору в обязанности Свидетель №1 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей <адрес> посредством сети Интернет, осуществление разговоров с жителями <адрес>, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Свидетель №1 и ФИО1 счета абонентских номеров. Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями <адрес>, наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступлений с целью предупреждения Свидетель №1 в случае возникновения опасности задержания их сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и изъятия орудий преступлений. дата, в период времени с 13 часов 42 минут по 16 часов 23 минуты по Московскому времени (с 15 часов 42 минут по 18 часов 23 минуты по времени в <адрес>) Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, с неустановленного следствием мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, ранее приисканного и переданного ему ФИО1, осуществил звонок на абонентский номер <***>, находившийся в пользовании ФИО3 №12, а также принял от последней один звонок с указанного выше абонентского номера. В ходе телефонных разговоров Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, обманывая ФИО3 №12, находившуюся по адресу: <адрес>, представился сотрудником службы безопасности банка и сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что счета банковских карт, зарегистрированных на ФИО3 №12 заблокированы, и для их разблокировки необходимо проследовать к ближайшему устройству банкомата, с помощью которого осуществить операции по переводу, имеющихся на счетах банковских карт ФИО3 №12 денежных средств, для их сохранности. Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО3 №12, в этот же день, по указанию Свидетель №1, с помощью устройства банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме <***> рублей со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на счет абонентского номера <***>, а также зачислила денежные средства в сумме <***> рублей на счет абонентского номера <***> и 25 000 рублей на счет абонентского номера <***>, находящихся в пользовании Свидетель №1 и ФИО1 дата, в период времени с 13 часов 22 минут по 15 часов 01 минуту по Московскому времени (с 15 часов 22 минут по 17 часов 01 минуту по времени в <адрес>) Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО3 №12 денежных средств, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, с неустановленного следствием мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, ранее приисканного и переданного ему ФИО1, осуществил два звонка на абонентский номер <***>, находившийся в пользовании ФИО3 №12 В ходе телефонных разговоров Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, продолжая обманывать ФИО3 №12, находившуюся по адресу: <адрес>, сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что необходимо проследовать к ближайшему устройству банкомата, с помощью которого продолжить осуществлять операции по переводу имеющихся на счетах банковских карт ФИО3 №12 денежных средств, для их сохранности. Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО3 №12, в этот же день, по указанию Свидетель №1, с помощью устройства банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, зачислила денежные средства в сумме 27 000 рублей на счет абонентского номера <***>, находящегося в пользовании Свидетель №1 и ФИО1 Тем самым, Свидетель №1 и ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 82 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №12, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму. Далее Свидетель №1 и ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Не позднее дата Свидетель №1 и ФИО1, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у граждан, проживающих на территории <адрес>. Согласно предварительному сговору в обязанности Свидетель №1 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей <адрес> посредством сети Интернет, осуществление разговоров с жителями <адрес>, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Свидетель №1 и ФИО1 счета абонентских номеров. Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями <адрес>, наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступлений с целью предупреждения Свидетель №1 в случае возникновения опасности задержания их сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и изъятия орудий преступлений. дата, в 17 часов 56 минут по Московскому времени (19 часов 56 минут по времени в <адрес>) Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, с неустановленного следствием мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, ранее приисканного и переданного ему ФИО1, осуществил звонок на абонентский номер <***>, находившийся в пользовании ФИО3 №18 В ходе телефонного разговора Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, обманывая ФИО3 №18, представился сотрудником службы безопасности банка и сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что счета банковских карт, зарегистрированных на ФИО3 №18, будут заблокированы. дата, в период времени с 09 часов 53 минут по 15 часов 25 минут по Московскому времени (с 11 часов 53 минут по 17 часов 25 минут по времени в <адрес>) Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО3 №18 денежных средств, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, с неустановленного следствием мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, ранее приисканного и переданного ему ФИО1, осуществил два звонка на абонентский номер <***>, находившийся в пользовании ФИО3 №18, а также принял от последнего два звонка с указанного выше абонентского номера. В ходе телефонных разговоров Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, обманывая ФИО3 №18, находившегося по адресу: <адрес>, представился сотрудником службы безопасности банка и сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что счета банковских карт, зарегистрированных на ФИО3 №18, заблокированы и для их разблокировки необходимо проследовать к ближайшему устройству банкомата, с помощью которого осуществить операции по переводу, имеющихся на счетах банковских карт ФИО3 №18 денежных средств, для их сохранности. Введенный в заблуждение полученной информацией ФИО3 №18, в этот же день, по указанию Свидетель №1, с помощью устройства банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил переводы денежных средств в сумме 13 000 рублей со счета принадлежащей ему банковской карты ВТБ (ПАО) №, открытого в филиале № «Невинномысский» банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес> В и 1 400 рублей со счета принадлежащей ему банковской карты ВТБ (ПАО) №, открытого в филиале № «Невинномысский» банка ВТБ (ПАО), расположенном по адресу: <адрес> В, на счет абонентского номера <***>, находящегося в пользовании Свидетель №1 и ФИО1 Тем самым, Свидетель №1 и ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 14 400 рублей, принадлежащие ФИО3 №18, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму. Далее Свидетель №1 и ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Не позднее дата Свидетель №1 и ФИО1, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у граждан, проживающих на территории <адрес>. Согласно предварительному сговору в обязанности Свидетель №1 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей <адрес> посредством сети Интернет, осуществление разговоров с жителями <адрес>, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Свидетель №1 и ФИО1 счета абонентских номеров. Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями <адрес>, наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступлений с целью предупреждения Свидетель №1 в случае возникновения опасности задержания их сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и изъятия орудий преступлений. дата, в период времени с 16 часов 37 минут по 17 часов 24 минуты по Московскому времени (с 18 часов 37 минут по 19 часов 24 минуты по времени в <адрес>) Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, с неустановленного следствием мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, ранее приисканного и переданного ему ФИО1, осуществил звонок на абонентский номер <***>, находившийся в пользовании ФИО3 №28, а также принял от последнего два звонка с указанного выше абонентского номера. В ходе телефонных разговоров Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, обманывая ФИО3 №28, находившегося по адресу: <адрес>, представился сотрудником службы безопасности банка и сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что счета банковских карт, зарегистрированных на ФИО3 №28, заблокированы и для их разблокировки необходимо проследовать к ближайшему устройству банкомата, с помощью которого осуществить операции по переводу, имеющихся на счетах банковских карт ФИО3 №28 денежных средств, для их сохранности. Введенный в заблуждение полученной информацией ФИО3 №28, в этот же день, по указанию Свидетель №1, с помощью устройства банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на счет абонентского номера <***>, а также зачислил денежные средства в сумме 16 000 рублей на счет абонентского номера <***>, находящегося в пользовании Свидетель №1 и ФИО1 Тем самым, Свидетель №1 и ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 21 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №28, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму. Далее Свидетель №1 и ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Не позднее дата Свидетель №1 и ФИО1, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у граждан, проживающих на территории <адрес>. Согласно предварительному сговору в обязанности Свидетель №1 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей <адрес> посредством сети Интернет, осуществление разговоров с жителями <адрес>, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Свидетель №1 и ФИО1 счета абонентских номеров. Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями <адрес>, наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступлений с целью предупреждения Свидетель №1 в случае возникновения опасности задержания их сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и изъятия орудий преступлений. дата, в период времени с 10 часов 48 минут по 13 часов 37 минут по Московскому времени (с 12 часов 48 минут по 15 часов 37 минут по времени в <адрес>) Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, с неустановленного следствием мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, ранее приисканного и переданного ему ФИО1, осуществил четыре звонка на абонентский номер <***>, находившийся в пользовании ФИО5 В ходе телефонных разговоров Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, обманывая ФИО5, находившуюся по адресу: <адрес>, представился сотрудником службы безопасности банка и сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что счета банковских карт, зарегистрированных на ФИО5, заблокированы и для их разблокировки необходимо проследовать к ближайшему устройству банкомата, с помощью которого осуществить операции по переводу имеющихся на счетах банковских карт ФИО5 денежных средств, для их сохранности. Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО5, в этот же день, по указанию Свидетель №1, с помощью устройства банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 18 500 рублей со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на счет абонентского номера <***>, а также осуществила перевод денежных средств в сумме 13 500 рублей с указанного выше счета банковской карты на счет абонентского номера <***>, находящегося в пользовании Свидетель №1 и ФИО1 Тем самым, Свидетель №1 и ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 32 000 рублей, принадлежащие ФИО5, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму. Далее Свидетель №1 и ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Не позднее дата Свидетель №1 и ФИО1, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у граждан, проживающих на территории <адрес>. Согласно предварительному сговору в обязанности Свидетель №1 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей <адрес> посредством сети Интернет, осуществление разговоров с жителями <адрес>, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Свидетель №1 и ФИО1 счета абонентских номеров. Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями <адрес>, наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступлений с целью предупреждения Свидетель №1 в случае возникновения опасности задержания их сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и изъятия орудий преступлений. дата, в период времени с 17 часов 31 минуты по 18 часов 35 минут по Московскому времени (с 19 часов 31 минуты по 20 часов 35 минут по времени в <адрес>) Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, с неустановленного следствием мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, ранее приисканного и переданного ему ФИО1, осуществил четыре звонка на абонентский номер <***>, находившийся в пользовании ФИО3 №25, а также принял от последнего два звонка с указанного выше абонентского номера. В ходе телефонных разговоров Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, обманывая ФИО3 №25, находившегося по адресу: <адрес>, представился сотрудником службы безопасности банка и сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что счета банковских карт, зарегистрированных на ФИО3 №25, заблокированы и для их разблокировки необходимо проследовать к ближайшему устройству банкомата, с помощью которого осуществить операции по переводу имеющихся на счетах банковских карт ФИО3 №25 денежных средств, для их сохранности. Введенный в заблуждение полученной информацией ФИО3 №25, в этот же день, по указанию Свидетель №1, с помощью устройства банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на счет абонентского номера <***>, находящегося в пользовании Свидетель №1 и ФИО1 Тем самым, Свидетель №1 и ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №25, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму. Далее Свидетель №1 и ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Не позднее дата Свидетель №1 и ФИО1, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у граждан, проживающих на территории <адрес>. Согласно предварительному сговору в обязанности Свидетель №1 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей <адрес> посредством сети Интернет, осуществление разговоров с жителями <адрес>, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Свидетель №1 и ФИО1 счета абонентских номеров. Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями <адрес>, наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступлений с целью предупреждения Свидетель №1 в случае возникновения опасности задержания их сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и изъятия орудий преступлений. дата, в период времени с 10 часов 21 минуты по 11 часов 16 минут по Московскому времени (с 12 часов 21 минуты по 13 часов 16 минут по времени в <адрес>) Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, с неустановленного следствием мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, ранее приисканного и переданного ему ФИО1, осуществил три звонка на абонентский номер <***>, находившийся в пользовании ФИО3 №14 В ходе телефонных разговоров Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, обманывая ФИО3 №14, находившуюся по адресу: <адрес>, представился сотрудником службы безопасности банка и сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что счета банковских карт, зарегистрированных на ФИО3 №14, заблокированы и для их разблокировки необходимо проследовать к ближайшему устройству банкомата, с помощью которого осуществить операции по переводу имеющихся на счетах банковских карт ФИО3 №14 денежных средств, для их сохранности. Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО3 №14, в этот же день, по указанию Свидетель №1, с помощью устройства банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 14 000 рублей со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, на счет абонентского номера <***>, а также зачислила денежные средства в сумме 20 000 рублей на счет абонентского номера <***> и 30 000 рублей на счет абонентского номера <***>, находящихся в пользовании Свидетель №1 и ФИО1 Тем самым, Свидетель №1 и ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 64 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №14, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму. Далее Свидетель №1 и ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Не позднее дата Свидетель №1 и ФИО1, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у граждан, проживающих на территории <адрес>. Согласно предварительному сговору в обязанности Свидетель №1 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей <адрес> посредством сети Интернет, осуществление разговоров с жителями <адрес>, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Свидетель №1 и ФИО1 счета абонентских номеров. Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями <адрес>, наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступлений с целью предупреждения Свидетель №1 в случае возникновения опасности задержания их сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и изъятия орудий преступлений. дата, в период времени с 12 часов 32 минут по 13 часов 47 минут по Московскому времени (с 14 часов 32 минут по 15 часов 47 минут по времени в <адрес>) Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, с неустановленного следствием мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, ранее приисканного и переданного ему ФИО1, осуществил два звонка на абонентский номер <***>, находившийся в пользовании ФИО3 №21, а также принял от последнего один звонок с указанного выше абонентского номера. В ходе телефонных разговоров Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, обманывая ФИО3 №21, находившегося по адресу: <адрес>, представился сотрудником службы безопасности банка и сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что счета банковских карт, зарегистрированных на ФИО3 №21, заблокированы и для их разблокировки необходимо проследовать к ближайшему устройству банкомата, с помощью которого осуществить операции по переводу имеющихся на счетах банковских карт ФИО3 №21 денежных средств, для их сохранности. Введенный в заблуждение полученной информацией ФИО3 №21, в этот же день, по указанию Свидетель №1, с помощью устройства банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, зачислил денежные средства в сумме 35 000 рублей на счет абонентского номера <***>, находящегося в пользовании Свидетель №1 и ФИО1 Тем самым, Свидетель №1 и ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №21, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму. Далее Свидетель №1 и ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Не позднее дата Свидетель №1 и ФИО1, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у граждан, проживающих на территории <адрес>. Согласно предварительному сговору в обязанности Свидетель №1 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей <адрес> посредством сети Интернет, осуществление разговоров с жителями <адрес>, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Свидетель №1 и ФИО1 счета абонентских номеров. Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями <адрес>, наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступлений с целью предупреждения Свидетель №1 в случае возникновения опасности задержания их сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и изъятия орудий преступлений. дата, в период времени с 14 часов 57 минут по 17 часов 52 минуты по Московскому времени (с 16 часов 57 минут по 19 часов 52 минуты по времени в <адрес>) Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, с неустановленного следствием мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, ранее приисканного и переданного ему ФИО1, осуществил четыре звонка на абонентский номер <***>, находившийся в пользовании ФИО6, а также принял от последней один звонок с указанного выше номера. В ходе телефонных разговоров Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, обманывая ФИО3 №22, находившуюся по адресу: <адрес>, представился сотрудником службы безопасности банка и сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что счета банковских карт, зарегистрированных на ФИО3 №22, заблокированы и для их разблокировки необходимо проследовать к ближайшему устройству банкомата, с помощью которого осуществить операции по переводу имеющихся на счетах банковских карт ФИО6 денежных средств, для их сохранности. Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО3 №22, в этот же день, по указанию Свидетель №1, с помощью устройства банкомата, расположенного по адресу: <адрес>А, зачислила денежные средства в сумме 25 000 рублей на счет абонентского номера <***> и <***> рублей на счет абонентского номера <***>, находящихся в пользовании Свидетель №1 и ФИО1 Тем самым, Свидетель №1 и ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие ФИО6, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму. Далее Свидетель №1 и ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Не позднее дата Свидетель №1 и ФИО1, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у граждан, проживающих на территории <адрес>. Согласно предварительному сговору в обязанности Свидетель №1 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей <адрес> посредством сети Интернет, осуществление разговоров с жителями <адрес>, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Свидетель №1 и ФИО1 счета абонентских номеров. Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями <адрес>, наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступлений с целью предупреждения Свидетель №1 в случае возникновения опасности задержания их сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и изъятия орудий преступлений. дата, в период времени с 18 часов 03 минут по 18 часов 26 минут по Московскому времени (с 20 часов 03 минут по 20 часов 26 минут по времени в <адрес>) Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, с неустановленного следствием мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, ранее приисканного и переданного ему ФИО1, осуществил три звонка на абонентский номер <***>, находившийся в пользовании ФИО3 №3 В ходе телефонных разговоров Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, обманывая ФИО3 №3, находившегося по адресу: <адрес>, представился сотрудником службы безопасности банка и сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что счета банковских карт, зарегистрированных на ФИО3 №3, заблокированы и для их разблокировки необходимо проследовать к ближайшему устройству банкомата, с помощью которого осуществить операции по переводу имеющихся на счетах банковских карт ФИО3 №3 денежных средств, для их сохранности. Введенный в заблуждение полученной информацией ФИО3 №3, в этот же день, по указанию Свидетель №1, с помощью устройства банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 6 800 рублей со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на счет абонентского номера <***>, находящегося в пользовании Свидетель №1 и ФИО1 Тем самым, Свидетель №1 и ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 6 800 рублей, принадлежащие ФИО3 №3, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму. Далее Свидетель №1 и ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Не позднее дата Свидетель №1 и ФИО1, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у граждан, проживающих на территории <адрес>. Согласно предварительному сговору в обязанности Свидетель №1 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей <адрес> посредством сети Интернет, осуществление разговоров с жителями <адрес>, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Свидетель №1 и ФИО1 счета абонентских номеров. Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями <адрес>, наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступлений с целью предупреждения Свидетель №1 в случае возникновения опасности задержания их сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и изъятия орудий преступлений. дата, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 52 минут по Московскому времени (с 20 часов 00 минут по 20 часов 52 минуты по времени в <адрес>) Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, с неустановленного следствием мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, ранее приисканного и переданного ему ФИО1, осуществил два звонка на абонентский номер <***>, находившийся в пользовании ФИО3 №4 В ходе телефонного разговора Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, обманывая ФИО3 №4, находившегося по адресу: <адрес>, представился сотрудником службы безопасности банка и сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что счета банковских карт, зарегистрированных на ФИО3 №4, будут заблокированы. дата, в период времени с 08 часов 39 минут по 12 часов 40 минут по Московскому времени (с 10 часов 39 минут по 14 часов 40 минут по времени в <адрес>) Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО3 №4 денежных средств, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, с неустановленного следствием мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, ранее приисканного и переданного ему ФИО1, осуществил три звонка на абонентский номер <***>, находившийся в пользовании ФИО3 №4, а также принял от последнего один звонок с указанного выше абонентского номера. В ходе телефонных разговоров Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, обманывая ФИО3 №4, находившегося по адресу: <адрес>, представился сотрудником службы безопасности банка и сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что счета банковских карт, зарегистрированных на ФИО3 №4, заблокированы и для их разблокировки необходимо проследовать к ближайшему устройству банкомата, с помощью которого осуществить операции по переводу имеющихся на счетах банковских карт ФИО3 №4 денежных средств, для их сохранности. Введенный в заблуждение полученной информацией ФИО3 №4, в этот же день, по указанию Свидетель №1, с помощью устройства банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 8 600 рублей со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на счет абонентского номера <***>, находящегося в пользовании Свидетель №1 и ФИО1 Тем самым, Свидетель №1 и ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 8 600 рублей, принадлежащие ФИО3 №4, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму. Далее Свидетель №1 и ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Не позднее дата Свидетель №1 и ФИО1, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у граждан, проживающих на территории <адрес>. Согласно предварительному сговору в обязанности Свидетель №1 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей <адрес> посредством сети Интернет, осуществление разговоров с жителями <адрес>, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Свидетель №1 и ФИО1 счета абонентских номеров. Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями <адрес>, наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступлений с целью предупреждения Свидетель №1 в случае возникновения опасности задержания их сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и изъятия орудий преступлений. дата, в период времени с 12 часов 08 минут по 13 часов 05 минут по Московскому времени (с 14 часов 08 минут по 15 часов 05 минут по времени в <адрес>) Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, с неустановленного следствием мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, ранее приисканного и переданного ему ФИО1, осуществил два звонка на абонентский номер <***>, находившийся в пользовании ФИО3 №13, а также принял от последнего два звонка с указанного выше абонентского номера. В ходе телефонных разговоров Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, обманывая ФИО3 №13, находившегося по адресу: <адрес>, представился сотрудником службы безопасности банка и сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что счета банковских карт, зарегистрированных на ФИО3 №13, заблокированы и для их разблокировки необходимо проследовать к ближайшему устройству банкомата, с помощью которого осуществить операции по переводу имеющихся на счетах банковских карт ФИО3 №13 денежных средств, для их сохранности. Введенный в заблуждение полученной информацией ФИО3 №13, в этот же день, по указанию Свидетель №1, с помощью устройства банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, зачислил денежные средства в сумме 30 000 рублей на счет абонентского номера <***>, находящегося в пользовании Свидетель №1 и ФИО1 Тем самым, Свидетель №1 и ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №13, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму. Далее Свидетель №1 и ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Не позднее дата Свидетель №1 и ФИО1, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у граждан, проживающих на территории <адрес>. Согласно предварительному сговору в обязанности Свидетель №1 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей <адрес> посредством сети Интернет, осуществление разговоров с жителями <адрес>, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Свидетель №1 и ФИО1 счета абонентских номеров. Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями <адрес>, наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступлений с целью предупреждения Свидетель №1 в случае возникновения опасности задержания их сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и изъятия орудий преступлений. дата, в период времени с 12 часов 42 минут по 16 часов 57 минут по Московскому времени (с 14 часов 42 минут по 18 часов 57 минут по времени в <адрес>) Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, с неустановленного следствием мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, ранее приисканного и переданного ему ФИО1, осуществил четыре звонка на абонентский номер <***>, находившийся в пользовании ФИО3 №17 В ходе телефонных разговоров Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, обманывая ФИО3 №17, находившуюся по адресу: <адрес>, представился сотрудником службы безопасности банка и сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что счета банковских карт, зарегистрированных на ФИО3 №17, заблокированы и для их разблокировки необходимо проследовать к ближайшему устройству банкомата, с помощью которого осуществить операции по переводу имеющихся на счетах банковских карт ФИО3 №17 денежных средств, для их сохранности. Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО3 №17, в этот же день, по указанию Свидетель №1, с помощью устройства банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 5 700 рублей со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на счет абонентского номера <***>, а также зачислила денежные средства в сумме 40 000 рублей на счет абонентского номера <***>, находящегося в пользовании Свидетель №1 и ФИО1 Тем самым, Свидетель №1 и ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 45 700 рублей, принадлежащие ФИО3 №17, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму. Далее Свидетель №1 и ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Не позднее дата Свидетель №1 и ФИО1, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у граждан, проживающих на территории <адрес>. Согласно предварительному сговору в обязанности Свидетель №1 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей <адрес> посредством сети Интернет, осуществление разговоров с жителями <адрес>, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Свидетель №1 и ФИО1 счета абонентских номеров. Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями <адрес>, наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступлений с целью предупреждения Свидетель №1 в случае возникновения опасности задержания их сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и изъятия орудий преступлений. дата, в период времени с 16 часов 06 минут по 16 часов 17 минут по Московскому времени (с 18 часов 06 минут по 18 часов 17 минут по времени в <адрес>) Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, с неустановленного следствием мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, ранее приисканного и переданного ему ФИО1, осуществил два звонка на абонентский номер <***>, находившийся в пользовании ФИО3 №15 В ходе телефонных разговоров Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, обманывая ФИО3 №15, находившуюся по адресу: <адрес>, представился сотрудником службы безопасности банка и сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что счета банковских карт, зарегистрированных на ФИО3 №15, заблокированы и для их разблокировки необходимо проследовать к ближайшему устройству банкомата, с помощью которого осуществить операции по переводу имеющихся на счетах банковских карт ФИО3 №15 денежных средств, для их сохранности. Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО3 №15, в этот же день, по указанию Свидетель №1, с помощью устройства банкомата, расположенного по адресу: <адрес> Г, зачислила денежные средства в сумме <***> рублей на счет абонентского номера <***>, находящегося в пользовании Свидетель №1 и ФИО1 Тем самым, Свидетель №1 и ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в сумме <***> рублей, принадлежащие ФИО3 №15, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму. Далее Свидетель №1 и ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Не позднее дата Свидетель №1 и ФИО1, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у граждан, проживающих на территории <адрес>. Согласно предварительному сговору в обязанности Свидетель №1 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей <адрес> посредством сети Интернет, осуществление разговоров с жителями <адрес>, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Свидетель №1 и ФИО1 счета абонентских номеров. Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями <адрес>, наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступлений с целью предупреждения Свидетель №1 в случае возникновения опасности задержания их сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и изъятия орудий преступлений. дата, в период времени с 08 часов 25 минут по 10 часов 32 минуты по Московскому времени (с 10 часов 25 минут по 12 часов 32 минуты по времени в <адрес>) Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, с неустановленного следствием мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, ранее приисканного и переданного ему ФИО1, осуществил два звонка на абонентский номер <***>, находившийся в пользовании ФИО3 №5, а также принял от последнего три звонка с указанного выше абонентского номера. В ходе телефонных разговоров Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, обманывая ФИО3 №5, находившегося по адресу: <адрес>, представился сотрудником службы безопасности банка и сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что счета банковских карт, зарегистрированных на ФИО3 №5, заблокированы и для их разблокировки необходимо проследовать к ближайшему устройству банкомата, с помощью которого осуществить операции по переводу имеющихся на счетах банковских карт ФИО3 №5 денежных средств, для их сохранности. Введенный в заблуждение полученной информацией ФИО3 №5, в этот же день, по указанию Свидетель №1, с помощью устройства банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на счет абонентского номера <***>, а также зачислил денежные средства в сумме 80 000 рублей на счет абонентского номера <***>, находящегося в пользовании Свидетель №1 и ФИО1 Тем самым, Свидетель №1 и ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 85 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №5, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму. Далее Свидетель №1 и ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Не позднее дата Свидетель №1 и ФИО1, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у граждан, проживающих на территории <адрес>. Согласно предварительному сговору в обязанности Свидетель №1 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей <адрес> посредством сети Интернет, осуществление разговоров с жителями <адрес>, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Свидетель №1 и ФИО1 счета абонентских номеров. Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями <адрес>, наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступлений с целью предупреждения Свидетель №1 в случае возникновения опасности задержания их сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и изъятия орудий преступлений. дата, в период времени с 10 часов 12 минут по 10 часов 21 минуту по Московскому времени (с 12 часов 12 минут по 12 часов 21 минуту по времени в <адрес>) Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, с неустановленного следствием мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, ранее приисканного и переданного ему ФИО1, осуществил звонок на абонентский номер <***>, находившийся в пользовании ФИО7, а также принял от последней один звонок с указанного выше номера. В ходе телефонных разговоров Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, обманывая ФИО3 №11, находившуюся по адресу: <адрес>, представился сотрудником службы безопасности банка и сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что счета банковских карт, зарегистрированных на ФИО3 №11 заблокированы и для их разблокировки необходимо проследовать к ближайшему устройству банкомата, с помощью которого осуществить операции по переводу имеющихся на счетах банковских карт ФИО7 денежных средств, для их сохранности. Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО3 №11, в этот же день, по указанию Свидетель №1, с помощью устройства банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 800 рублей со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Почта Банк» №, открытого в КЦ ОПС, расположенном по адресу: <адрес>, на счет абонентского номера <***>, а также осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей со счета принадлежащей ей банковской карты АО «Тинькофф Банк» № открытого в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>, пр-т К. Маркса, 49, на счет абонентского номера <***>, находящегося в пользовании Свидетель №1 и ФИО1 Тем самым, Свидетель №1 и ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 10 800 рублей, принадлежащие ФИО7, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили последней материальный ущерб на указанную сумму. Далее Свидетель №1 и ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

Не позднее дата Свидетель №1 и ФИО1, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у граждан, проживающих на территории <адрес>. Согласно предварительному сговору в обязанности Свидетель №1 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей <адрес> посредством сети Интернет, осуществление разговоров с жителями <адрес>, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Свидетель №1 и ФИО1 счета абонентских номеров. Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями <адрес>, наблюдение за окружающей обстановкой в момент совершения преступлений с целью предупреждения Свидетель №1 в случае возникновения опасности задержания их сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и изъятия орудий преступлений. дата, в период времени с 13 часов 15 минут по 13 часов 22 минуты по Московскому времени (с 15 часов 15 минут по 15 часов 22 минуты по времени в <адрес>) Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, реализуя их совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, с неустановленного следствием мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, ранее приисканного и переданного ему ФИО1, осуществил два звонка на абонентский номер <***>, находившийся в пользовании ФИО3 №1 В ходе телефонных разговоров Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, обманывая ФИО3 №1, находившегося <адрес> края, точное место следствием не установлено, представился сотрудником службы безопасности банка и сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что счета банковских карт, зарегистрированных на ФИО3 №1, заблокированы и для их разблокировки необходимо проследовать к ближайшему устройству банкомата, с помощью которого осуществить операции по переводу имеющихся на счетах банковских карт ФИО3 №1 денежных средств, для их сохранности. Введенный в заблуждение полученной информацией ФИО3 №1, сообщил, что зарегистрированная на него банковская карта ПАО «Сбербанк» №, находится в пользовании его супруги ФИО3 №23, после чего по указанию Свидетель №1 продиктовал абонентский номер <***>, находившийся в пользовании ФИО3 №23 дата, в период времени с 13 часов 26 минут по 13 часов 48 минут по Московскому времени (с 15 часов 26 минут по 15 часов 48 минут по времени в <адрес>) Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО3 №1 денежных средств, находясь в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, с неустановленного следствием мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, в который была вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, ранее приисканного и переданного ему ФИО1, осуществил два звонка на абонентский номер <***>, находившийся в пользовании ФИО3 №23 В ходе телефонных разговоров Свидетель №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, обманывая ФИО3 №23, находившуюся по адресу: <адрес>, представился сотрудником службы безопасности банка и сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что счета банковских карт, зарегистрированных на ФИО3 №1, заблокированы и для их разблокировки необходимо проследовать к ближайшему устройству банкомата, с помощью которого осуществить операции по переводу имеющихся на счетах банковских карт ФИО3 №1 денежных средств, для их сохранности. Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО3 №23 в этот же день, по указанию Свидетель №1, с помощью устройства банкомата, расположенного по адресу: <адрес> А, зачислила денежные средства в сумме 32 000 рублей на счет абонентского номера <***>, находящегося в пользовании Свидетель №1 и ФИО1 Тем самым, Свидетель №1 и ФИО1, путем обмана похитили денежные средства в сумме 32 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1 и ФИО3 №23, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, чем причинили последним материальный ущерб на указанную сумму. Далее Свидетель №1 и ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств путем обмана, распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал по всем эпизодам, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что с детства он знаком с Свидетель №1, дата года рождения, с которым на протяжении многих поддерживает дружеские отношения. дата он был осужден Заводоуковским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ за совершение мошенничеств, совершенных в отношении жителей <адрес>. Указанные преступления он совершал в <адрес> совместно с Свидетель №1, который представлялся по телефону гражданам сотрудником банка и сообщал ложные сведения о блокировке банковских счетов, после чего просил перевести денежные средства на счета абонентских номеров, находящихся в их распоряжении, а он в свою очередь занимался обналичиванием похищенных денежных средств. Отбывать наказание его направили в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74. В апреле 2017 года в ИК-<адрес> прибыл отбывать наказание Свидетель №1, который был осужден Ленинским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В мае 2018 года Свидетель №1 предложил ему совершить совместно с ним телефонное мошенничество, при этом пояснил, что ему нужно средство связи для совершения указанного преступления. Так как на тот момент он отбывал наказание уже несколько лет, то знал, каким образом можно достать в ИК-6 <адрес> мобильный телефон и сим-карты. Также Свидетель №1 пояснил, что непосредственные разговоры с людьми будет вести тот, а именно представляться сотрудником службы безопасности банка и сообщать ложные сведения о том, что карта заблокирована и для ее разблокировки необходимо пройти к ближайшему банкомату, где совершить действия по ее разблокировки, а введя гражданина в заблуждение, переводить денежные средства на счета абонентских номеров, которые будут находиться в их пользовании. Он дал согласие на предложение Свидетель №1, так как последний пообещал, что полученные деньги они будут тратить поровну на собственные нужды. В период с дата по дата он и Свидетель №1 совершили 27 эпизодов преступлений в отношении ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО2, ФИО3 №16, ФИО3 №19 и ФИО3 №20, ФИО3 №24, ФИО3 №2, ФИО3 №10, ФИО3 №26, ФИО3 №27, ФИО3 №12, ФИО3 №18, ФИО3 №28, ФИО5, ФИО3 №25, ФИО3 №14 ФИО3 №21, ФИО6, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №13, ФИО3 №17, ФИО3 №15, ФИО3 №5, ФИО7, ФИО3 №1 и ФИО3 №23 и похитили денежные средства в сумме 774290 рублей. Он предоставлял телефоны, сим-карты, а также обеспечивал безопасность при совершении преступлений, то есть следил за сотрудниками колонии, для того чтобы те не заметили их в момент совершения преступлений и не изъяли мобильный телефон, а Свидетель №1 вел разговоры с гражданами от имени сотрудника службы безопасности банка. Кроме него и Свидетель №1 о совершаемых преступлениях никто не знал. По какой причине Свидетель №1 решил осуществлять звонки именно в <адрес>, ему не известно. Каждый раз у них возникал новый умысел на совершение преступления. Телефоны и сим-карты приобретались им у незнакомых лиц, которые также отбывали наказание ИК-6. В лицо он их никогда не видел, а общался только с помощью записок. Телефоны и сим-карты передавались через тайники на территории ИК-6. На кого оформлены эти сим-карты ему не известно, известно то, что те были оформлены на неосведомленных о преступлениях граждан. При совершении преступлений ими использовались абонентские номера <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, +76634525200, <***>, <***>, а также мобильные телефоны с имей кодами: №, №, № и №. Похищенные денежные средства он и Свидетель №1 тратили в равных долях. Обналичиванием похищенных денежных средств занимался Свидетель №1, он только сообщал последнему на что хочет потратить свою долю. Денежные средства они тратили на продукты питания, сигареты, средства гигиены, которые им приносила за вознаграждения жительница <адрес> - Свидетель №2, неосведомленная о их преступной деятельности. С Свидетель №2 общался Свидетель №1, а также переводил на ее банковские карты похищенные деньги. Свидетель №2, а также ее сыновья, точные данные которых ему неизвестны, передавали на его имя, а также на имя Свидетель №1 посылки с продуктами. В марте 2019 года они перестали заниматься телефонными мошенничествами. Телефоны и сим-карты, которые использовались при совершении преступлений, Свидетель №1 выбросил.

Помимо признания ФИО1 своей вины по эпизоду хищения имущества ФИО3 №6, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №6 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3 №6, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата около 16 часов 52 минут она находилась у себя дома и на ее мобильный телефон поступил вызов с ранее неизвестного ей номера <***>. Ответив на входящий звонок выяснилось, что звонит мужчина, который представился сотрудником ПАО «Сбербанк» и сообщил, что ей необходимо перевыпустить карту, пояснив, что ее карта будет заблокирована, после чего стал интересоваться какие карты у нее имеются, спрашивал их номера, которые она диктовала, так как действительно поверила, что общается с сотрудником банка. Мужчина разговаривал тактично и вежливо. Мужчина настаивал на том, чтобы она пошла к ближайшему банкомату и произвела некоторые операции, которые необходимо сделать срочно, чтобы ее карты не заблокировали, и она могла ими пользоваться. Она сообщила, что ближайший банкомат находится в <адрес> и ей некогда этим заниматься. Мужчина продолжал настойчиво звонить и уговаривать ее пойти к банкомату, однако она категорически отказалась, пояснив, что сможет пойти к банкомату только дата. Они договорились, что тот ей позвонит на следующий день около 08 часов 00 минут. Она была уверена в том, что разговаривает с сотрудником банка и никаких сомнений у нее не возникало. дата, около 08 часов 00 минут, она приехала в <адрес> и когда находилась возле банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, на ее абонентский номер <***> и <***> поступили вызовы с абонентского номера <***>, она сообщила, что находится возле банкомата, после чего мужчина сказал, что карту необходимо заблокировать, для этого она должна вставить карту в банкомат и следовать его инструкции. Несколькими операциями она сняла деньги в сумме 36000 рублей, после чего мужчина сказал, чтобы она вставила свою карту в банкомат и стал диктовать ей номера, которые она стала вводить на банкомате и вставила деньги в купюроприемник. После чего она поняла, что скорее всего ее обманули, в связи с чем прекратила общение по телефону и забрала карту, затем пошла в банк, где хотела попросить отменить операции, однако в банке ей сообщили, что отменить операции невозможно и что она перевела 36000 рублей на счет абонентского номера <***>. В банке заблокировали ее карты и предложили обратится с заявлением в полицию, что она и сделала. Указанным преступлением ей причинен материальный ущерб в сумме 36000 рублей, который является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 11500 рублей, которую она тратит на оплату коммунальных услуг, лекарства и продукты питания. Иных источников дохода не имеет. Прослушав аудиозаписи телефонных разговоров Свидетель №1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», а также негласную аудио-видео запись, узнала голос Свидетель №1, который представлялся ей по телефону сотрудником службы безопасности банка дата и дата.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №6 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата он был осужден Заводоуковским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Указанные преступления он совершал в <адрес> совместно с другом - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который занимался обналичиванием похищенных денежных средств. дата он был осужден Ленинским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. Республики, 74, где также отбывал наказание ФИО1 Находясь в исправительной колонии, он предложил ФИО1 заняться телефонным мошенничеством, а именно он должен был звонить жителям <адрес>, представляться сотрудником службы безопасности банка и сообщать ложные сведения, о том, что счет банковской карты заблокирован и для его разблокировки необходимо пройти к ближайшему банкомату, где совершить действия по переводу денежных средств, для их сохранности, после чего сообщал гражданам абонентские номера, которые будут находится в его пользовании и пользовании ФИО1 и переводить на них денежные средства граждан. Роль ФИО1 заключалась в предоставлении ему мобильных телефонов, сим-карт, а также наблюдении за сотрудниками колонии при совершении им телефонных разговоров с гражданами. Так как на тот момент ФИО1 отбывал наказание уже несколько лет, то знал, каким образом можно достать в ИК-6 <адрес> мобильный телефон и сим-карты. Телефоны и сим-карты приобретались ФИО1 у незнакомых лиц. На кого оформлены эти сим-карты ему не известно, известно лишь то, что те были оформлены на неосведомленных о преступлениях граждан, либо на несуществующих лиц или фирмы. <адрес> они выбрали случайно. В период с дата по дата он ФИО1 совершили 27 эпизодов преступлений в отношении ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО2, ФИО3 №16, ФИО3 №19 и ФИО3 №20, ФИО3 №24, ФИО3 №2, ФИО3 №10, ФИО3 №26, ФИО3 №27, ФИО3 №12, ФИО3 №18, ФИО3 №28, ФИО5, ФИО3 №25, ФИО3 №14 ФИО3 №21, ФИО6, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №13, ФИО3 №17, ФИО3 №15, ФИО3 №5, ФИО7, ФИО3 №1 и ФИО3 №23 и похитили денежные средства в сумме 767 390 рублей. При совершении преступлений, они использовали абонентские номера <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, +76634525200, <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, а также мобильные телефоны с имей кодами: №, №, № и №. Обналичиванием похищенных денежных средств со счетов абонентских номеров, занимались он и ФИО1 совместно, а именно решали каким образом и на что их тратить. Через отбывающего наказание в ИК-6 Свидетель №3 он узнал, что его жена - Свидетель №2, может за 1000 рублей принести в ИК-6 посылку с продуктами питания, средствами гигиены и сигаретами, а также назвал ему номер ее телефона и номер банковской карты. Похищенные денежные средства они стали переводить на банковскую карту Свидетель №2 О том, что денежные средства добыты преступным путем Свидетель №2 известно не было. Также похищенные денежные средства они переводили своим знакомым и родным. Похищенные денежные средства он и ФИО1 тратили в равных долях. Также посылки передавались Свидетель №2 на имя ФИО1 В марте 2019 года они перестали заниматься телефонными мошенничествами. Телефоны и сим-карты, которые использовались при совершении преступлений, он разобрал на мелкие части и выбросил.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №6 подтверждается показаниями Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: <адрес> вместе с детьми ФИО8 дата года рождения, ФИО9 дата года рождения, ФИО10 дата года рождения. Ранее не судима, нигде не трудоустроена. Она периодически передает продукты в колонию ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, расположенную в <адрес> по просьбе различных людей. Заниматься этим она стала примерно пять лет назад. В ее пользовании имеются банковские карты, открытые на имя ее сыновей. Банковские карты АО «Запсибкомбанк» № и ПАО «Сбербанк» № открыты на имя ее сына ФИО9, банковская карта ПАО «Сбербанк» № открыта на ФИО8 Банковская карта АО «Запсибкомбанк» № открыта ФИО9, чтобы получать стипендию. Банковские карты № и № она использует, чтобы обналичивать денежные средства, которые ей переводят различные люди для того, чтобы приобретать на них продукты питания и передавать их в колонию. Ранее на ФИО8 была открыта банковская карта ПАО «Сбербанк» №. На данную банковскую карту все перечисляли денежные средства. Данная банковская карта утеряна, но блокировать она ее не стала, так как ее номер давно известен всем, кто перечисляет ей денежные средства, и данная карта подключена в приложении «Сбербанк Онлайн» на ее мобильном телефоне «Honor». Чтобы вывести с нее денежные средства, она заходит в приложение «Сбербанк Онлайн» и переводит денежные средства на банковскую карту №, либо на банковскую карту №, а затем обналичивает денежные средства с указанных банковских карт, либо просит сделать это сыновей. Далее идет в магазин, приобретает там необходимые продукты, которые просят передать в колонию и передает их как передачу. Примерно один год назад на ее абонентский номер <***> позвонил парень, который представился Свидетель №1 и сказал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> и будет ей переводить денежные средства на банковскую карту, чтобы она передавала ему передачи в колонию. Она согласилась и продиктовала ему номер банковской карты №. После чего каждый раз, когда поступали денежные средства от Свидетель №1 поступали смс-сообщения, либо звонки, в которых тот просил что-либо ему приобрести из продуктов питания. Передачи Свидетель №1 просил примерно один раз в месяц. Ее сожитель Свидетель №3, также отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. Свидетель №3 часто звонит ей, и в ходе одного из разговоров она узнала, что тот работает в колонии вместе с Свидетель №1 в швейном цеху. Свидетель №1 звонил с разных абонентских номеров, чаще всего звонки поступали с абонентских номеров <***>, <***>, <***>, <***>, <***>, которые она записала в мобильном телефоне «Honor». С Свидетель №1 она часто переписывалась и знала, что тот стал близко общаться с девушкой по имени Юлия, которая проживала в <адрес>. В январе 2018 года Свидетель №1 попросил найти Юлии квартиру, чтобы та переехала из <адрес> в <адрес>. Она нашла квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. После того как Юлия переехала в <адрес>, Свидетель №1 практически перестал переводить ей денежные средства. Она догадалась, что тот перестал ей переводить денежные средства, так как Юлия переехала жить в <адрес> и теперь может сама носить ему передачи в колонию. Когда ее мобильный телефон разряжался и не было возможности его подзарядить, то она использовала мобильные телефоны сыновей. Денежные средства она обналичивала в различных банкоматах <адрес>, но чаще всего расплачивалась банковскими картами в магазинах, покупая продукты. Денежные средства она снимала, если ей было необходимо приобрести сигареты для передачи в колонию. Чаще всего она обналичивала денежные средства в банкоматах, расположенных по адресам: <адрес>Г, <адрес>, ул. Республики, <адрес>. О том, что денежные средства, которые Свидетель №1 ей переводил, были добыты преступным путем она не знала и никогда об этом у него не спрашивала, так как кроме него она очень часто носила передачи в колонию и откуда у тех, кто ее просит передать в колонию продукты питания денежные средства, ей не интересно.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №6 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: <адрес>. В ее пользовании имеются банковские карты ПАО «Сбербанк» № и №, мобильный телефон «Asus» imei 1: №, imei 2: №, мобильный телефон «Sony» imei 1: №, imei 2: №. В мобильном телефоне «Asus» установлена сим-карта с абонентским номером <***>, в мобильном телефоне «Sony» установлена сим-карта с абонентским номером <***>. У нее есть муж Свидетель №1, с которым она познакомилась в ноябре 2018 года через сеть «Интернет». Как рассказывал Свидетель №1, тот отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, так как осужден за мошенничество примерно в 2015 году. Пообщавшись с Свидетель №1, она решила заключить с ним брак и приехала в декабре 2018 года в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> на свидание. дата она первый раз увиделась с Свидетель №1 В этот же день они заключили брак. Свидетель №1 часто звонил ей с разных абонентских номеров. Один из номеров, который она запомнила и записала в мобильном телефоне <***>. В ходе одного из разговоров Свидетель №1 спросил у нее, есть ли у нее какая-нибудь банковская карта, она ответила, что есть, на нее она получает социальные выплаты. Свидетель №1 попросил продиктовать ему номер данной карты, а также попросил открыть еще одну банковскую карту. На ее вопрос для чего, тот сказал, что будет перечислять ей денежные средства, которые зарабатывает в колонии. Она не придала этому значение и открыла по просьбе Свидетель №1 на свое имя банковскую карту № в отделении ПАО «Сбербанк» в <адрес>. В одном из разговоров, в январе 2019 года, она ему продиктовала номер данной банковской карты. Примерно через неделю после открытия данной банковской карты, на нее стали поступать денежные средства. Суммы были различные от 5000 рублей до 30000 рублей. Всего было примерно десять переводов. дата она в очередной раз разговаривала с Свидетель №1, и тот в процессе разговора попросил ее приобрести несколько сим-карт. Она не стала у него спрашивать, для каких целей они ему нужны, но приобретать их не собиралась, так как знает, что сим-карты передавать в колонию нельзя, так как те там запрещены. Откуда у Свидетель №1 были денежные средства, которые тот переводил, ей не известно. Иногда она спрашивала, откуда у него такие денежные средства, на что Свидетель №1 отвечал, что работает в колонии в швейном цеху. Также в разговоре Свидетель №1 часто прощался с ней и говорил, что пойдет поработает. После того как она заключила с Свидетель №1 брак, то виделась с последним всего два раза, одно свидание было короткое, одно длинное. Оба свидания были в 2019 году. Свидетель №1 говорил ей, что в мае 2019 будет освобожден условно-досрочно. Она никогда не думала о том, что денежные средства, которые Свидетель №1 ей переводил, добыты каким-то незаконным путем, так как в колонии много запретов.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №6 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно квартирной кражи. Он трудоустроен в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в должности швей-моториста. С ним в одном швейном цеху работает Свидетель №1, который судим за мошенничество. С Свидетель №1 он не поддерживает никаких отношений. Свидетель №1 по характеру скрытный, общается только с определенным кругом лиц. У Свидетель №1 он неоднократно видел в пользовании сенсорный мобильный телефон, с которого тот звонил кому-то. Данный мобильный телефон у него был примерно до конца декабря 2018 года. С января 2019 года у него появился какой-то кнопочный мобильный телефон, модель которого он не знает. В пользовании у Свидетель №1 он видел несколько сим-карт, одна из которых была оператора сети «Билайн», так как он увидел логотип на сим-карте, когда Свидетель №1 держал ее в руке. Со слов его гражданской жены Свидетель №2, которая проживает в <адрес> и часто носит по просьбе людей передачи в колонию, Свидетель №1 периодически переводил денежные средства на банковские карты, которые были у нее в пользовании и просил принести ему продукты питания в колонию. Также со слов Свидетель №2, Свидетель №1 просил ее перевести денежные средства его жене по имени Юлия, которая не так давно переехала жить в <адрес>. Свидетель №1 часто разговаривал по мобильному телефону в швейном цеху, уходил в такие места, где нет шума. С какой целью тот это делал, он не знает, но может предположить, что делал это с той целью, чтобы его разговоры по мобильному телефону никто не слышал и никто не увидел его, разговаривающим по мобильному телефону. Совершал ли Свидетель №1 какие-либо мошеннические действия по мобильному телефону, он не знает.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №6 подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: <адрес> вместе с мамой Свидетель №2, братом ФИО11 и сестрой ФИО10. На его имя оформлена банковская карта №, которую оформляли в его в техникуме по месту учебы, для того чтобы получать на нее стипендию. Данной банковской картой периодически пользуется Свидетель №2, чтобы переводить на нее денежные средства с его утерянной банковской карты №, которую он оформлял, будучи школьником. Ему известно, что Свидетель №2 периодически носит передачи в ИК-6, расположенную в <адрес>. Денежные средства переводят различные люди на его утерянную банковскую карту №, которую он не блокировал, после чего Свидетель №2 переводит с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» денежные средства, либо на его банковскую карту №, либо на банковскую карту его брата В.. Периодически Свидетель №2 просит их обналичивать денежные средства с банковских карт, чтобы затем приобрести продукты, которые люди просят передать в колонию. Он знает, что одним из людей, которому его мама носит передачи в колонию, является Свидетель №1, который отбывает наказание в ИК-6 <адрес>. Несколько раз Свидетель №1 звонил ему и просил напомнить Свидетель №2 приобрести тот или иной продукт. Иных контактов с Свидетель №1 он не имел. О том, что денежные средства, которые тот переводил на банковские карты, находящиеся в пользовании Свидетель №2 добыты преступным путем, ему известно не было.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №6 подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу <адрес> вместе с мамой Свидетель №2, братом ФИО8 и сестрой Гашковой Л.. У него есть банковская карта АО «Запсибкомбанк» №, которая открыта на его имя и банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Банковская карта № используется его мамой, так как на нее переводят денежные средства люди, которые просят Свидетель №2 принести продукты питания в ИК-6 <адрес>. Свидетель №2 также иногда просит его обналичивать денежные средства с банковской карты №, для того чтобы приобрести продукты питания для тех, кто просит ее отнести передачу в ИК-6, расположенную в <адрес>. Свидетель №1 лично ему не знаком, с ним он никогда не разговаривал. О нем он знает от Свидетель №2, как о человеке, которому та, как и всем остальным носила передачи в ИК-6 <адрес>. О том, что денежные средства, которые Свидетель №1 переводил на банковские карты, находящиеся в пользовании Свидетель №2 добыты преступным путем, ему не было известно.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №6 подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено устройство банкомата ПАО «Сбербанк», установленное в здании, расположенном по адресу: <адрес>, с помощью которого потерпевшая ФИО3 №6 осуществляла перевод денежных средств.

- протоколом обыска от дата, в ходе которого по месту жительства свидетеля Свидетель №2 по адресу: <адрес>, изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Vadim Gashkov; банковская карта «Запсибкомбанк» № на имя Vadim Gashkov; банковская карта ПАО «Сбербанк» № Sergey Gashkov; сим-карта «Теле2» № – (+79526826577); сим-карта «Теле2» № – (+79504852398); сим-карта «МТС» № – (<***>); сим-карта «МегаФон» № (+79292629456); сим-карта «МТС» № - (+79829642706); сим-карта «МТС» № - (+79827890211); телефон «Alcatel» имей1: №, имей2: №; телефон «Honor» имей: №, имей 2: №; телефон «Alcatel» имей 1: №, имей 2: №; флеш-карта «Smartbay».

- протоколом выемки от дата, в ходе которой в кабинете № МО МВД «Ишимский» у свидетеля Свидетель №4 изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Yuliya Vasilyeva; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Iuliia Dudar; телефон «Asus» имей 1: №, имей 2: - №; телефон «Sony» имей 1:№, имей 2: №; сим-карта «Билайн» № - (<***>); сим-карта «Билайн» № – (<***>).

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Vadim Gashkov; банковская карта «Запсибкомбанк» № на имя Vadim Gashkov; банковская карта ПАО «Сбербанк» № Sergey Gashkov; сим-карта «Теле2» № – (+79526826577); сим-карта «Теле2» № – (+79504852398); сим-карта «МТС» № – (<***>); сим-карта «МегаФон» № (+79292629456); сим-карта «МТС» № - (+79829642706); сим-карта «МТС» № - (+79827890211); телефон «Alcatel» имей1: №, имей2: №; телефон «Honor» имей: №, имей 2: №; телефон «Alcatel» имей 1: №, имей 2: №; флеш-карта «Smartbay», изъятые в ходе обыска, проведенного дата по месту жительства свидетеля Свидетель №2 по адресу: <адрес>, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Yuliya Vasilyeva; банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Iuliia Dudar; телефон «Asus» имей 1: №, имей 2: - №; телефон «Sony» имей 1:№, имей 2: №; сим-карта «Билайн» № - (<***>); сим-карта «Билайн» № – (<***>), изъятые в ходе выемки в кабинете № МО МВД «Ишимский» у свидетеля Свидетель №4

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>, где установлено устройство банкомата ПАО «Сбербанк», с помощью которого свидетель Свидетель №2 осуществляла снятие денежных средств, похищенных Свидетель №1 и ФИО1

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>Г, где установлено устройство банкомата ПАО «Сбербанк», с помощью которого свидетель Свидетель №2 осуществляла снятие денежных средств, похищенных Свидетель №1 и ФИО1

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>, ул. Республики, <адрес>, где установлено устройство банкомата ПАО «Сбербанк», с помощью которого свидетель Свидетель №2 осуществляла снятие денежных средств, похищенных Свидетель №1 и ФИО1

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, в ходе которого осмотрен оптический диск с маркировкой «СД - 0127 рег. №П», рассекреченный и предоставленный дата, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Свидетель №1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» с сотового телефона с IMEI- кодом: №.

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены оптический диск «DVD-R» с маркировкой «секретно уч. 334с 16.07.19» и оптический диск с маркировкой «секретно уч. 335с 16.07.19», рассекреченные и предоставленные дата, содержащие негласные аудио-видео записи в отношении Свидетель №1

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием подозреваемого Свидетель №1 и защитника Прыгуновой Е.А. от дата, в ходе которого осмотрен оптический диск с маркировкой «СД - 0127 рег. №П», рассекреченный и предоставленный дата, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Свидетель №1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» с сотового телефона с IMEI- кодом: № и оптический диск «VS CD-RW», содержащий аудиозапись телефонных разговоров потерпевшей ФИО3 №12 с Свидетель №1, приобщенный в ходе допроса потерпевшей ФИО3 №12 дата. Во время осмотра и прослушивания фонограммы подозреваемый Свидетель №1 узнал свой голос при совершении им преступлений в отношении жителей <адрес>.

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Тернового Н.А. от дата, в ходе которого осмотрен оптический диск с маркировкой «СД - 0127 рег. №П», рассекреченный и предоставленный дата, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Свидетель №1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» с сотового телефона с IMEI- кодом: № и оптический диск «VS CD-RW», содержащий аудиозапись телефонных разговоров потерпевшей ФИО3 №12 с Свидетель №1, приобщенный в ходе допроса потерпевшей ФИО3 №12 дата. Во время осмотра и прослушивания фонограммы подозреваемый ФИО1 узнал голос Свидетель №1 при совершении преступлений в отношении жителей <адрес>.

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен оптический диск, содержащий информацию о банковских счетах и картах потерпевших, а также движении денежных средств по банковским счетам потерпевших, полученную из ПАО «Сбербанк» дата, дата, дата и дата.

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: оптический диск «SmartTrack CD-R 80 min 700 mb №с от дата (вх. № от дата)», содержащий детализации вызовов телефонных номеров и абонентских устройств, рассекреченный и предоставленный дата; оптический диск «SmartTrack CD-R 80 min 700 mb № от дата (вх. № от дата)», содержащий детализации вызовов телефонных номеров и абонентских устройств, рассекреченный и предоставленный дата; оптический диск «Smartbuy Orange 52x cd-r 80 min 700 mb», содержащий детализации вызовов телефонных номеров и абонентских устройств, полученный дата из ПАО «ВымпелКом»; оптический диск «Verbatim 52x cd-r 80 min 700 mb», содержащий детализации вызовов телефонных номеров и абонентских устройств, полученный дата из ПАО «МТС»; оптический диск, содержащий детализации вызовов телефонных номеров и абонентских устройств, полученный дата из ПАО «Т2 Мобайл»; оптический диск «VS 52x cd-r 80 min 700 mb», содержащий информацию о принадлежности абонентских номеров, полученный дата из ПАО «Т2 Мобайл».

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены копии чеков ПАО «Сбербанк» от дата, приобщенные дата потерпевшей ФИО3 №6, подтверждающие перевод денежных средств в сумме 36 000 рублей на счет абонентского номера <***>

Вину подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №6 подтверждают иные документы:

- заявление о преступлении, поступившее от ФИО3 №6, зарегистрированное в ОП № УМВД России по <адрес> за № от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства.

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от дата, согласно которому рассекречены результаты оперативно – розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», снят гриф секретно с оптического диска, содержащего детализации входящих и исходящих соединений по имей коду №.

- постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, согласно которому дата предоставлены материалы, полученные в результате оперативно – розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» - оптический диск, содержащий детализации входящих и исходящих соединений по имей коду №, для приобщения к материалам уголовного дела №.

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от дата, согласно которому рассекречены результаты оперативно – розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», снят гриф секретно с оптического диска, содержащего детализации входящих и исходящих соединений по имей кодам №, № и абонентским номерам <***>, +79617800042, <***>.

- постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, согласно которому дата предоставлены материалы, полученные в результате оперативно – розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» - оптический диск, содержащий детализации входящих и исходящих соединений по имей кодам №, № и абонентским номерам <***>, +79617800042, <***>, для приобщения к материалам уголовного дела №.

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от дата, согласно которому рассекречены результаты оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи», снят гриф секретно с оптического диска, содержащего аудиозаписи телефонных переговоров Свидетель №1 с жителями <адрес>.

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, согласно которому дата предоставлены материалы, полученные в результате оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» - оптический диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Свидетель №1 с жителями <адрес>, для приобщения к материалам уголовного дела №.

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от дата, согласно которому рассекречены результаты оперативно – технического мероприятия «негласная аудио-видео запись информации о совершении преступной деятельности», объектом которого являлся Свидетель №1, снят гриф секретно с оптических дисков «DVD-R 120 min 4,7 GB 334с от 16.07.2019» и «DVD-R 120 min 4,7 GB 335с от 16.07.2019».

- постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, согласно которому дата предоставлены материалы с проведенным оперативно – техническим мероприятием «негласная аудио-видео запись информации о совершении преступной деятельности», объектом которого являлся Свидетель №1, для приобщения к материалам уголовного дела №.

Помимо признания ФИО1 своей вины по эпизоду хищения имущества ФИО3 №7, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №7 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3 №7, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее имеются две банковские карты, одна из них ПАО «Сбербанк» № сроком действия до 2019 года, которую она оформляла на свое имя примерно четыре года назад и та является у нее пенсионной, а вторая карта принадлежит АО «Газпромбанк» № и является корпоративной. Так у карты АО «Газпромбанк» срок действия истек еще июне месяце 2018 года. дата примерно в 12 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, пер. Ботанический, <адрес>, где на ее мобильный телефон № поступил телефонный звонок от ранее неизвестного ей гражданина с абонентского номера <***>. Звонивший представился именем А., который сообщил ей, что является сотрудником АО «Газпромбанк» и предложил ей переоформить вышеуказанную карту через банкомат, перечислив для этого денежные средства в размере до 20 000 рублей, которые имеются на ее указанной выше карте. Она ответила А., что у нее такой сумму денег на карте не имеется. А. добавил, что в таком случае у нее появятся трудности и сложности с банковской картой. Для оформления операции А. попросил взять ее банковские карты и паспорт. Так как она была занята, они договорились по телефону, что имеющиеся средства она переведет освободившись через два часа, примерно в 14 часов 00 минут. В назначенное время она направилась к банкомату АО «Газпромбанк», расположенному на пересечении <адрес> и <адрес>, где она позвонила А.. В ходе разговора с А., последний сообщил ей, что необходимо вставить банковскую карту в банкомат, но банковская карта не определялась. Далее она вытащила указанную карту, и вставила в банкомат карту ПАО «Сбербанк». Далее А. сообщил, что ей необходимо найти приложение «Киви кошелек», через которое перечислить денежные средства. Найдя приложение по подсказке А., она зашла и набрала номер телефона <***>, который тот ей продиктовал, и перевела на этот номер денежные средства в размере 620 рублей. После перевода денег А. сообщил, что денежных средств не достаточно чтобы восстановить карту. А. сообщил, что необходимо перевести дополнительные денежные средства. Она сообщила, что в данный момент у нее нет денежных средств и на этом их разговор закончился. дата ей снова позвонил А. и сказал, что необходимо перевести еще денежные средства для того чтобы восстановить карту АО «Газпромбанк», после чего она направилась к банкомату, расположенному на пересечении <адрес> и <адрес>. Подойдя к банкомату, она вставила свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и по той же схеме, как дата перевела на № денежные средства в общей сумме 14 300 рублей. После перевода денежных средств А. сообщил, что ее банковскую карту должны восстановить через два часа, и прервав с ним разговор, она направилась по своим делам, с Н. что ей восстановят карту и вернут денежные средства, которые она перечисляла. Но спустя примерно два часа она стала звонить на номер А. <***>, но тот был уже не доступен, тогда она поняла, что ее обманули мошенники, в связи с чем она решила обратиться в полицию. Таким образом, она осуществила следующие переводы: дата со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на счет абонентского номера <***> денежные средства в сумме 620 рублей с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>; дата со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на счет абонентского номера <***> денежные средства в сумме 4500 рублей с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>; дата со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № на счет абонентского номера <***> денежные средства в сумме 9800 рублей с помощью банкомата ПАО «Газпромбанк», расположенного по адресу: <адрес> преступлением ей причинен материальный ущерб в сумме 14 920 рублей, который является для нее значительным, так как сумма ее пенсии составляет 17 750 рублей, которую она тратит на оплату коммунальных услуг, лекарства и продукты питания. Иных источников дохода не имеет. Прослушав аудиозаписи телефонных разговоров Свидетель №1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», а также негласную аудио-видео запись, узнала голос Свидетель №1, который представлялся ей по телефону сотрудником службы безопасности банка дата и дата.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №7 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8, ФИО9, протоколом обыска от дата, протоколом выемки от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколами осмотра места происшествия от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра предметов от дата, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, дата, дата, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, от дата, дата, дата, изложенные выше.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №7 подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение офиса обслуживания ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> А, где установлено устройство банкомата ПАО «Сбербанк», с помощью которого потерпевшая ФИО3 №7 осуществляла перевод денежных средств.

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение офиса обслуживания «Газпромбанк» АО по адресу: <адрес> Б, где установлено устройство банкомата «Газпромбанк» АО, с помощью которого потерпевшая ФИО3 №7 осуществляла перевод денежных средств.

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены 11 чеков от дата и дата, приобщенные дата потерпевшей ФИО3 №7, подтверждающие перевод денежных средств в сумме 14 920 рублей на счета абонентских номеров <***> и <***>.

Вину подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №7 подтверждают иные документы:

- заявление о преступлении, поступившее от ФИО3 №7, зарегистрированное в ОП № УМВД России по <адрес> за № от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства.

Помимо признания ФИО1 своей вины по эпизоду хищения имущества ФИО3 №8, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №8 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3 №8, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата примерно 16 часов 20 минут она находилась по месту проживания, когда на ее номер телефона <***> поступил звонок с номера <***>. Мужчина сказал, что могут заблокировать ее банковскую карту и для того чтобы это не произошло необходимо денежные средства со сберегательной книжки перевести на банковскую карту. Она сразу поехала в банк, чтобы уточнить у специалиста, почему могут заблокировать ее банковскую карту, но банк не работал. В это время ей вновь позвонил неизвестный мужчина с номера <***> и спросил, подошла ли она к банкомату, она ответила, что да, но сказала, что им пользоваться она не может. Неизвестный ей мужчина сказал, что скажет, какие ей необходимо будет выполнить команды. Тогда она подошла к банкомату, находящемуся в холе Сбербанка и вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером №. Мужчина по телефону говорил ей, что необходимо делать, а она выполняла его указания. По указанию мужчины она перевела с помощью банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Ленина, 3, со счета банковской карты № денежные средства в сумме <***> рублей на счет абонентского номера <***>. После чего со счета банковской карты № ей были сняты наличные денежные средства в сумме 17 000 рублей и зачислены на счет абонентского номера <***>. Далее неизвестный ей мужчина сказал, что она все сделала правильно и может продолжать пользоваться данной банковской картой. дата, примерно в 09 часов, она решила проверить остаток денежных средств на банковской карте с номером №, но денежных средств на счету карты не было. Указанным преступлением ей причинен материальный ущерб в сумме 32 000 рублей, который является для нее значительным, так как сумма ее пенсии составляет 9 229 рублей, которую она тратит на оплату коммунальных услуг, лекарства и продукты питания. Иных источников дохода не имеет. Прослушав аудиозаписи телефонных разговоров Свидетель №1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», а также негласную аудио-видео запись, узнала голос Свидетель №1, который представлялся ей по телефону сотрудником службы безопасности банка дата.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №8 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8, ФИО9, протоколом обыска от дата, протоколом выемки от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколами осмотра места происшествия от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра предметов от дата, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, дата, дата, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, от дата, дата, дата, изложенные выше.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №8 подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение офиса обслуживания ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где установлено устройство банкомата ПАО «Сбербанк», с помощью которого потерпевшая ФИО3 №8 осуществляла перевод денежных средств.

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены 7 чеков ПАО «Сбербанк» от дата, приобщенных дата потерпевшей ФИО3 №8, подтверждающие перевод денежных средств в сумме 32000 рублей на счет абонентского номера <***>.

Вину подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №8 подтверждают иные документы:

- заявление о преступлении, поступившее от ФИО3 №8, зарегистрированное в ОМВД России по Советскому городскому округу за № от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства.

Помимо признания ФИО1 своей вины по эпизоду хищения имущества ФИО2, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата она находилась у себя дома и занималась домашними делами. Примерно в 15 часов 00 минут на ее мобильный телефон позвонил неизвестным мужчина с абонентского номера <***>, который представился сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», после чего сообщил ей, что ее банковские счета заблокированы из-за некорректной работой с картами, в связи с чем, необходимо пройти к ближайшему банкомату и выполнить операции для разблокировки счета. Она собралась и направилась к ближайшему банкомату, который находится по адресу: <адрес>, мкр-н №, <адрес>. По прибытию к банкомату она позвонила по номеру <***> и спросила о дальнейших действиях, на что ей сообщили что ей нужно вставить банковскую карту в банкомат и произвести оплату сотовой связи по номеру телефону <***> в сумме 3400 рублей, после чего ее счета разблокируются в течении трех часов, а денежные средства поступят на ее карту. Далее она выполнила оплату, как ей сказали по телефону и направилась к себе домой. Позже, примерно в 19 часов 00 минут, она зашла в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», чтобы посмотреть поступление денежных средств на карту, но денежных средств она не обнаружила. Затем она начала звонить по номеру телефона, с которого ей представлялись сотрудником ПАО «Сбербанк», тот же мужчина сообщил, что карта находится на перезагрузке, что может занять около суток, после чего она положила трубку. дата, примерно 09 часов 00 минут она посмотрела через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» зачисление средств, но их так и не было. Далее она направилась в центральный офис ПАО «Сбербанк», для получения информации по данной операции, где ей рассказали, что с данного номера телефона ей звонили и посоветовали обратиться с заявлением в полицию. Ей причинен материальный ущерб в сумме 3 400 рублей. Сумма ее ежемесячного дохода составляет <***> рублей, из которых 7 000 рублей она тратит за аренду места парикмахера, а остальные денежные средства на оплату продуктов питания и другие расходы, иных источников дохода не имеет. Прослушав аудиозаписи телефонных разговоров Свидетель №1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», а также негласную аудио-видео запись, узнала голос Свидетель №1, который представлялся ей по телефону сотрудником службы безопасности банка дата.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8, ФИО9, протоколом обыска от дата, протоколом выемки от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколами осмотра места происшествия от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра предметов от дата, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, дата, дата, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, от дата, дата, дата, изложенные выше.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО2 подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено устройство банкомата ПАО «Сбербанк», установленное в здании, расположенном по адресу: <адрес>, мкр-н №, <адрес>, с помощью которого потерпевшая ФИО2 осуществляла перевод денежных средств. В ходе осмотра места происшествия изъят чек от дата, подтверждающий перевод денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности перед зданием, расположенным по адресу: <адрес>, мкр-н №, <адрес>, где установлено устройство банкомата ПАО «Сбербанк», с помощью которого потерпевшая ФИО2 осуществляла перевод денежных средств;

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен чек от дата, подтверждающий перевод денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО2, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, мкр-н №, <адрес>.

Вину подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО2 подтверждают иные документы:

- заявление о преступлении, поступившее от ФИО2, зарегистрированное в ОМВД России по <адрес> за № от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства.

Помимо признания ФИО1 своей вины по эпизоду хищения имущества ФИО3 №16, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №16 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3 №16, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата он находился дома и занимался домашними делами, около 17 часов 00 минут ему на мобильный телефон поступил звонок с абонентского номера <***>. Когда он поднял трубку, ему сообщили, что его беспокоят из службы безопасности центрального банка, в связи с тем, что он вводил ошибочно пин-код своей карты. Он вспомнил, что дата находясь в продуктовом магазине «ИП ФИО13.» и расплачиваясь за товар, он действительно на терминале два раза неправильно ввел пин-код своей карты. После этого ему сказали, что его карта в течении двух часов заблокируется и ему необходимо срочно пройти к ближайшему банкомату, при этом чтобы он не клал трубку и оставался на связи. После этого он сел на свою автомашину и проехал в <адрес>, где подошел к банкомату. Подойдя к банкомату, он продиктовал его номер, мужчина сказал, что тот подтверждает и у него на компьютере высветился данный банкомат. После этого мужчина поинтересовался, какой остаток денег у него на карте, на что он ему ответил, что у него всего 15 600 рублей. Мужчина сказал, что ему необходимо сиять <***> рублей и положить их на банковский номер, а через 2 часа деньги вернутся ему обратно на карту. После этого он осуществил снятие денежных средств со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, после чего зачислил все имеющиеся у него денежные средства в сумме 20 000 рублей на счет абонентского номера <***>. Примерно в 20 часов 00 минут, после того как деньги не поступили обратно ему на карту, он позвонил на абонентский номер <***>, для того чтобы узнать почему не поступили деньги, однако телефон был выключен. После чего он понял, что его обманули, и он перевел свой деньги мошенникам. Затем он поехал в <адрес>, где обратился в отделение ПАО «Сбербанк», где сотрудники подтвердили, что в отношении него были совершены мошеннические действия. Он сразу заблокировал свою карту. Все время с ним разговаривал один и тот же мужской голос, как ему показался молодого парня, голос никаких отличительных интонаций не имел, а наоборот был спокойным, ровным и очень уверенным, поэтому он ему и поверил. Указанным преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме 20 000 рублей, который является для него значительным, так как он не работает, является пенсионером и получает пенсию в сумме <***> рублей. Его супруга ФИО14 получает пенсию в сумме 8 000. Прослушав аудиозаписи телефонных разговоров Свидетель №1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», а также негласную аудио-видео запись, узнал голос Свидетель №1, который представлялся ему по телефону сотрудником службы безопасности банка дата.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №16 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8, ФИО9, протоколом обыска от дата, протоколом выемки от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколами осмотра места происшествия от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра предметов от дата, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, дата, дата, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, от дата, дата, дата, изложенные выше.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №16 подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности перед зданием, расположенным по адресу: <адрес>, где установлено устройство банкомата ПАО «Сбербанк», с помощью которого потерпевший ФИО3 №16 осуществлял перевод денежных средств.

Вину подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №16 подтверждают иные документы:

- заявление о преступлении, поступившее от ФИО3 №16, зарегистрированное в ОМВД России по <адрес> за № от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства.

Помимо признания ФИО1 своей вины по эпизоду хищения имущества ФИО3 №19 и ФИО3 №20, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №19 и ФИО3 №20 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3 №19 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата он с супругой ФИО3 №20 находился дома. Примерно в 08 часов 26 минут на его телефон № позвонил неизвестный с номера <***> и представился работником службы поддержки клиентов по банковским картам «Сбербанка» по имени А., который сообщил ему, что с его банковской карты были неправильно введены пин-коды. Он ответил А., что не пользовался своей картой примерно 10 дней. Тот сказал, что в связи с тем, что пин-код карты был введен неправильно, то необходимо с нее снять денежные средства и поместить на другой счет, так как его карта будет заблокирована и денежные средства на ней сгорят. А. сказал ему, что необходимо проехать в отделение банка или к банкомату, для того чтобы заполнить какую-то анкету. Он ответил, что на выходных в селе банк не работает. Тогда А. сказал ему, чтобы он срочно подъехал к банкомату, и тот по телефону сообщит, что ему делать дальше. Он ответил, что будет около банкомата примерно через 5-10 минут. Затем, отключив телефон, он попросил у супруги свою банковскую карту, которая все время находится у нее в кошельке. И. сказала ему, что поедет вместе с ним, только соберет детей. Пока они собирались, ему снова позвонил А. и спросил, не подошел ли он к банкомату, он ответил, что будет примерно через пять минут. Подойдя к банкомату «Сбербанка», который расположен в здании администрации <адрес>, они стали ждать звонка А.. В 08 часов 50 минут позвонил А. и сказал, чтобы он вставил карту в банкомат. Так как он плохо разбирается в банкоматах, то все действия делала его супруга. Вставив карту в банкомат, никаких действий не последовало, карта была возвращена обратно. А., который все время был на связи, поинтересовался, что происходит. Он ответил, что банкомат не работает. А. спросил, нет ли по близости еще банкоматов. Он ответил, что в другом населенном пункте, в селе <адрес>. А. сказал, что необходимо проехать в <адрес>. Приехав в <адрес> и подойдя к банкомату, который расположен в здании «Сбербанка», он позвонил А., который сказал, чтобы телефон взяла ФИО3 №20, которая стала делать то, что ей говорил А.. Он стоял рядом и смотрел, как супруга вставляет карты в банкомат, снимает деньги и вставляет их опять в банкомат. Что та делала, он не понимал и объяснить не может. Затем, сев в машину он решил позвонить на горячую линию банка и поинтересоваться что за операции они выполняли с картами. В банке ему сказали, что это мошенничество и необходимо следовать инструкции, которую те выслали в виде смс-сообщения на телефон. После прочтения инструкции они с супругой обратились в полицию. Денежные средства, похищенные с его банковской карты и банковской карты, зарегистрированной на его супругу, принадлежали ему. ФИО3 №20 не работает. Указанным преступлением им причинен материальный ущерб в сумме 11 100 рублей, который является значительным, так как сумма его ежемесячного дохода составляет 16 000 рублей. Денежные средства они тратят на оплату коммунальных услуг, лекарства и продукты питания. Иных источников дохода не имеют. Прослушав аудиозаписи телефонных разговоров Свидетель №1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», а также негласную аудио-видео запись, узнал голос Свидетель №1, который представлялся ему по телефону сотрудником службы безопасности банка дата.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №19 и ФИО3 №20 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3 №20, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, чтодата она и ее супруг ФИО3 №19 были дома. В 08 часов 26 минут ФИО3 №19 на телефон № позвонил неизвестный с абонентского номера <***> и представился работником службы поддержки клиентов по банковским картам ПАО «Сбербанк» по имени А., который сообщил ФИО3 №19, что с его банковской карты были неправильно введены пин-коды. Супруг ответил А., что не пользовался своей картой примерно 10 дней. А. сказал супругу, что в связи с тем, что пин-коды были введены неправильно, то необходимо снять денежные средства и поместить их на другой счет, так как его карта будет заблокирована и денежные средства на ней сгорят, необходимо проехать в отделение банка или к банкомату, для того чтобы заполнить какую-то анкету. Супруг ответил, что на выходных в селе банк не работает. Тогда А. сказал срочно подъехал к банкомату. Отключив телефон, ФИО3 №19 попросил у нее банковскую карту, которая все время находится у нее в кошельке. Она сказала супругу, что поедет вместе с ним, только соберет детей. Подойдя к банкомату ПАО «Сбербанк», который расположен в здании администрации <адрес> края, они стали ждать звонка А.. В 08 часов 50 минут позвонил А. и сказал вставить карту в банкомат. Так как ФИО3 №19 плохо разбирается в банкоматах, то все действия делала она. Вставив карту в банкомат, никаких действий не последовало, карта была возвращена обратно. А., который все время был на связи, поинтересовался, что происходит. ФИО3 №19 ответил, что банкомат не работает. А. спросил, нет ли по близости еще банкоматов. Муж ответил, что только в другом населенном пункте, в селе <адрес>. А. сказал, что необходимо проехать в <адрес>. В 09 часов 40 минут она подошла к банкомату и посмотрела баланс на карте ПАО «Сбербанк» 427660002125 4152, баланс составлял 7160 рублей. Она сняла 1000 рублей, чтобы потом купить на них продукты. Затем позвонил А. и сказал ФИО3 №19 передать ей трубку. Она стала делать, так как ей говорил А., вставила карту в первый из трех находящихся банкоматов, далее посмотрела баланс, который вывела на экран, назвала баланс карты, который составлял 6160 рублей. Далее А. сказал, что необходимо войти в меню банкомата и выбрать функцию платежи, далее выбрать оператора «Билайн», затем ввести цифры 6698000866 и сумму 6000 рублей. В 09 часов 52 минуты она произвела операцию. Банкомат операцию не выполнил. А. сказал, что надо выбить чек и посмотреть, что написано на нем. Она сказала ему, что на чеке написано «операция не может быть выполнена». Тогда А. сказал, что необходимо повторить операцию, но ввести сумму 3000 рублей, при этом назвал другой номер <***>. В 10 часов 00 минуты она произвела операцию. Операция также не была выполнена. Затем, А. поинтересовался, имеет ли банкомат функцию приема наличных. Она ответила, что такой банкомат находится рядом, но сейчас занят. Пока она ждала очередь, А. спросил, имеются ли банковские карты у нее. Она ответила, что имеются и находятся у нее с собой. А. сообщил, что ее карты необходимы, чтобы подтвердить операции, которые она будет выполнять с картой супруга. В 10 часов 02 минуты она вставила карту ПАО «Сбербанк» № и проверила баланс на которой было 3600,73 рублей, о чем сообщила А.. Далее А. сказал, что необходимо войти в меню банкомата и выбрать платежи, оператора «Билайн», затем ввести цифры 9630593378, сумму 3600 рублей. В 10 часов 04 минуты она произвела операцию. Банкомат операцию не выполнил. А. сказал, что надо выбить чек и посмотреть, что написано на нем. Она сказала ему, что на чеке написано «операция не может быть выполнена». После того как банкомат с купюроприемником освободился, она подошла к нему и по указанию А. в 10 часов 08 минут сняла денежные средства с вышеуказанной карты супруга в сумме 6100 рублей. Далее А. сказал чтобы она в меню банкомата выбрала функцию платежи, оператора «Билайн», затем ввела цифры 9698000866, а далее весла все деньги в купюроприёмник одной пачкой. В 10 часов 11 минут она выполнила операцию и распечатала чек. Затем А. сказал, что необходимо опять снова вставить карту в банкомат и в меню выбрать переводы между своими счетами. Далее А. попросил вставить ее карту и выполнить те же действия, которые она выполняла с картой супруга. А именно в 10 часов 14 минут она сняла денежные средства с ее карты в сумме 3600 рублей, в меню банкомата выбрала функцию платежи, оператора «Билайн», затем ввела цифры указанные А. 9698000866, а далее вставила все деньги в купюроприёмник одной пачкой. В 10 часов 17 минут она выполнила операцию и распечатала чек. Затем по указанию А. она опять вставила карту в банкомат и в меню выбрала и нажала функцию переводы между своими счетами. На табло банкомата высветилась сумма 1500 рублей, которые находились на второй ее карте mastercard «Сбербанк» № и сообщила баланс А., который сказал, ей что необходимо выполнить операцию по переводу денежных средств между своими счетами. В 10 часов 20 минут она перевела деньги в сумме 1500 рублей на карту VISA «Сбербанк» №. Далее по указанию А. в 10 часов 21 минуту выполнила снятие наличных в сумме 1500 рублей, которые в 10 часов 23 минуты внесла на счет номера «Билайн» 9698000866. После завершения всех операций она поинтересовалась у А., когда вернуться деньги, тот ответил, чтобы они с супругом не волновались, так как деньги будут на их картах уже через два часа. Затем, сев в автомобиль, она решила позвонить на горячую линию Банка и поинтересоваться, что за операции она выполняла с картами. В банке ей сказали, что это мошенничество. Указанным преступлением их семье причинен материальный ущерб в сумме 11 100 рублей, который является для них значительным, так как сумма дохода ФИО3 №19 составляет 16 000 рублей. Она не работает, иных источников дохода не имеют. Денежные средства они тратят на оплату коммунальных услуг, лекарства и продукты питания. Прослушав аудиозаписи телефонных разговоров Свидетель №1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», а также негласную аудио-видео запись, узнала голос Свидетель №1, который представлялся ей по телефону сотрудником службы безопасности банка дата.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №19 и ФИО3 №20 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8, ФИО9, протоколом обыска от дата, протоколом выемки от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколами осмотра места происшествия от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра предметов от дата, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, дата, дата, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, от дата, дата, дата, изложенные выше.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №19 и ФИО3 №20 подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный перед офисом обслуживания ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где установлено устройство банкомата ПАО «Сбербанк», с помощью которого потерпевшая ФИО3 №20 осуществляла перевод денежных средств.

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены 14 чеков ПАО «Сбербанк» от дата, приобщенные дата потерпевшей ФИО3 №20, подтверждающие перевод денежных средств в сумме 11 100 рублей на счет абонентского номера <***>.

Вину подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №19 и ФИО3 №20 подтверждают иные документы:

- заявление о преступлении, поступившее от ФИО3 №20, зарегистрированное в ОМВД России по <адрес> за № от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства.

Помимо признания ФИО1 своей вины по эпизоду хищения имущества ФИО3 №24, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №24 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3 №24, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на которую не зачисляются деньги, данная карта для личного пользования, мобильный банк к карте не подключен. Также у нее имеется мобильный телефон, в который вставлена сим-карта с абонентским номером <***>, который также не подключен к мобильному банку. У нее имеется сберегательная книжка номер счета 42№, на котором хранится ее пенсия. На дата на счете сберегательной книжки находились денежные средства в сумме 46035 рублей. дата она находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В 17 часов 33 минуты на ее абонентский номер <***> поступил звонок с абонентского номера <***>. Подняв трубку, с ней стал разговаривать мужчина, по голосу 30-35 лет, без акцента, голос уверенный, который представился сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк» и стал ей говорить о том, что ей необходимо срочно проследовать к банкомату ПАО «Сбербанк» для подтверждения личной электронной подписи, которая прикреплена к банковской карте. На что она ответила отказом, пояснив, что пойдет в банк в рабочий день. Мужчина стал говорить ей, что в случае если она не пойдет сейчас к банкомату, то ее счета будут заблокированы и она не сможет воспользоваться деньгами. Она согласилась и проследовала к банкомату, расположенному по проспекту Первомайскому <адрес>. Находясь возле банкомата, примерно в 18 часов 15 минут, ей позвонил данный мужчина и стал диктовать ее действия с банковской картой. дата со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № ей был осуществлен перевод денежных средств на счет абонентского номера <***> в сумме 4 000 рублей с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>А. После чего со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № она сняла наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей и осуществила внесение денежных средств в сумме 30 000 рублей на счет абонентского номера <***> и 10 000 рублей на счет абонентского номера <***>. Указанным преступлением ей причинен материальный ущерб в сумме 44 000 рублей, который является для нее значительным, так как сумма ее пенсии составляет 11 700 рублей, которую она тратит на оплату коммунальных услуг, лекарства и продукты питания. Иных источников дохода не имеет. Прослушав аудиозаписи телефонных разговоров Свидетель №1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», а также негласную аудио-видео запись, узнала голос Свидетель №1, который представлялся ей по телефону сотрудником службы безопасности банка дата.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №24 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8, ФИО9, протоколом обыска от дата, протоколом выемки от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколами осмотра места происшествия от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра предметов от дата, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, дата, дата, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, от дата, дата, дата, изложенные выше.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №24 подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение офиса обслуживания ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, где установлено устройство банкомата ПАО «Сбербанк», с помощью которого потерпевшая ФИО3 №24 осуществляла перевод денежных средств.

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены 7 чеков ПАО «Сбербанк» от дата, приобщенные дата потерпевшей ФИО3 №24, подтверждающие перевод денежных средств в сумме 44 000 рублей на счета абонентских номеров <***> и <***>.

Вину подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №24 подтверждают иные документы:

- заявление о преступлении, поступившее от ФИО3 №24, зарегистрированное в ОМВД России по <адрес> за № от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства.

Помимо признания ФИО1 своей вины по эпизоду хищения имущества ФИО3 №2, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №2 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3 №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата, она находилась по месту жительства и занималась личными делами. В 17 часов 46 минут на ее мобильный телефон с абонентским номером <***> поступил звонок с абонентского номера <***>. К ней обратился мужчина, представившийся именем А. и сообщил, что является сотрудником ПАО «Сбербанк» и сообщил о том, что произведены некорректные операции, в связи с чем, ее банковские карты могут быть заблокированы. Она была удивлена данному факту, но поверила данному мужчине, так как при обращении к ней, тот был убедителен и сказал, что поможет ей со сложившейся проблемой, необходимо в срочном порядке направиться к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк». Она сразу же направилась к ближайшему банкомату, расположенному в магазине «Триумф» по адресу: <адрес> «Б». В магазине она подошла к банкомату и перезвонила мужчине, тот сказал ей чтобы она вставила карту в банкомат, после чего выбрала функцию оплаты мобильной связи, и перевела все, имеющиеся денежные средства на его абонентский номер <***>, мотивируя это тем, что это нужно для того чтобы уберечь денежные средства. Она, слушая инструкции данного мужчины, вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на ее имя и перевела в 18 часов 16 минут 5400 рублей на абонентский номер <***>. Вышеуказанный мужчина сообщил, что необходимо аналогичные операции совершить с остальными банковскими картами. После чего, она перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту № денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего в 18 часов 28 минут перевела данные денежные средства с помощью того же банкомата, через функцию оплата мобильной связи, на абонентский номер <***>. После этого вышеуказанный мужчина, сообщил, что если имеются денежные средства еще на каких-либо банковских картах ПАО «Сбербанк», то их тоже необходимо перевести, она поверила, и решила перевести таким же способом денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на ее имя денежные средства в сумме 1700 рублей на тот же абонентский номер. После этого она сказала мужчине, что больше денежных средств на картах нет. Тот ответил, что теперь все должно исправиться, поводов для волнения нет, денежные средства вернуться на счет ее банковской карты. После этого она отправилась домой, и отойдя от шокового состояния, поняла, что врядли денежные средства вернутся. Тогда она поняла, что ее обманули. После этого мужчина перезванивал ей и сообщил, что возникли сложности, и деньги могут вернуться на счет только завтра, а также сообщил, что у него ограниченное рабочее время, в связи с чем, данный абонентский номер вскоре выключится, после этого на связь с ним она не выходила. Она позвонила в службу поддержки ПАО «Сбербанк» и сообщила о случившемся, те посоветовали ей обратится с заявлением в полицию, что она и сделала. Никаких персональных данных своей карты, таких как логин, пароль, номер карты преступнику она не сообщала. Ей причинен материальный ущерб в сумме 9 100 рублей, который является для нее значительным, так как сумма ее дохода составляет 7 500 рублей в месяц, которые она тратит на оплату коммунальных услуг и продукты питания. Иных источников дохода не имеет. Прослушав аудиозаписи телефонных разговоров Свидетель №1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», а также негласную аудио-видео запись, узнала голос Свидетель №1, который представлялся ей по телефону сотрудником службы безопасности банка дата.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №2 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8, ФИО9, протоколом обыска от дата, протоколом выемки от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколами осмотра места происшествия от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра предметов от дата, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, дата, дата, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, от дата, дата, дата, изложенные выше.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №2 подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение по адресу: <адрес>Б, где дата было установлено устройство банкомата ПАО «Сбербанк», с помощью которого потерпевшая ФИО3 №2 осуществляла перевод денежных средств.

Вину подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №2 подтверждают иные документы:

- заявление о преступлении, поступившее от ФИО3 №2, зарегистрированное в ОМВД России по Петровскому городскому округу за № от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства.

Помимо признания ФИО1 своей вины по эпизоду хищения имущества ФИО3 №10, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №10 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3 №10, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата он находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 30 минут ему на мобильный телефон № с номера мобильного телефона <***> позвонил мужчина, который представился сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», но имени не называл. Тот обратился к нему по имени отчеству, а также продиктовал данные его паспорта. Также мужчина пояснил, что срок действия его банковской карты истекает через два дня и денежные средства, находящиеся на карте могут быть заблокированы. Для того чтобы денежные средства не заблокировали, ему необходимо пройти к ближайшему банкомату и перевести их на другой счет, а после замены карты денежные средства будут перечислены на его счет. После чего он подошел к банкомату, расположенному по адресу: <адрес> А, где вставил свою банковскую карту и стал выполнять операции, которые ему диктовал мужчина. Так одной операцией он перевел денежные средства в сумме 13 000 рублей, а второй операцией он перевел денежные средства в сумме 470 рублей. Как ему казалось, он переводил денежные средства на счет №. Таким образом, он перевел денежные средства в сумме 13470 рублей. Через некоторое время, ему на мобильный телефон с номера «900» пришло смс-сообщение о том, что денежные средства в сумме 13470 рублей переведены на номер мобильного телефона <***> оператора сотовой связи «Билайн». Он сразу же стал звонить на указанный номер, но тот был выключен. Тогда он понял, что его обманули. Указанным преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме 13 470 рублей, который является для него значительным, так как сумма его ежемесячного дохода составляет 30 000 рублей и сумма дохода супруги - ФИО15 14 000 рублей. Денежные средства они тратят на оплату коммунальных услуг, лекарства, продукты питания и содержание детей. Иных источников дохода не имеют. Прослушав аудиозаписи телефонных разговоров Свидетель №1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», а также негласную аудио-видео запись, узнал голос Свидетель №1, который представлялся ему по телефону сотрудником службы безопасности банка дата.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №10 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8, ФИО9, протоколом обыска от дата, протоколом выемки от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколами осмотра места происшествия от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра предметов от дата, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, дата, дата, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, от дата, дата, дата, изложенные выше.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №10 подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение офиса обслуживания ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> А, где установлено устройство банкомата ПАО «Сбербанк», с помощью которого потерпевший ФИО3 №10 осуществлял перевод денежных средств.

Вину подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №10 подтверждают иные документы:

- заявление о преступлении, поступившее от ФИО3 №10, зарегистрированное в ОМВД России по <адрес> за № от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства.

Помимо признания ФИО1 своей вины по эпизоду хищения имущества ФИО3 №26, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №26 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3 №26, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата на ее абонентский номер позвонил мужчина, который представился сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк». Она находилась на улице, рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, после чего проследовала к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где по указанию сотрудника банка вводила цифры, более точные действия она не помнит, после чего проверила баланс и увидела, что с ее банковской карты № были похищены денежные средства в сумме 13 000 рублей. дата, когда она находилась на улице рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес>, на ее абонентский номер <***> поступил звонок с абонентского номера <***>. Мужчина представился именем А.. Голос по возрасту был 35 лет, без акцента, без какого-либо дефекта речи. А. сказал, что является сотрудником банка и сообщил о том, что ее банковская карта заблокирована. Она спросила, по какой, на что А. сказал, что возможно был сбой в Сбербанке, либо она неправильно пользовалась банковской картой. После чего она проследовала к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где по указанию сотрудника банка по имени А. вводила цифры, более точные действия не помнит, после чего проверила баланс и увидела, что с нее банковской карты № были списаны денежные средства в сумме 13 000 рублей. Затем она сразу же позвонила в Сбербанк и сообщила о случившемся оператору, а также попросила заблокировать ее банковскую карту. Других банковских карт у нее нет. Указанным преступлением ей причинен материальный ущерб в сумме 13 000 рублей, который является для нее значительным, так как сумма ее пенсии по инвалидности составляет 10 000 рублей и пенсия по инвалидности супруга Штыря С. И. около 11 000 рублей, которые они тратят на оплату коммунальных услуг, лекарства и продукты питания. Иных источников дохода не имеют. Прослушав аудиозаписи телефонных разговоров Свидетель №1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», а также негласную аудио-видео запись, узнала голос Свидетель №1, который представлялся ей по телефону сотрудником службы безопасности банка дата.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №26 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8, ФИО9, протоколом обыска от дата, протоколом выемки от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколами осмотра места происшествия от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра предметов от дата, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, дата, дата, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, от дата, дата, дата, изложенные выше.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №26 подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности перед отделением ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: <адрес>, где установлено устройство банкомата ПАО «Сбербанк», с помощью которого потерпевшая ФИО3 №26 осуществляла перевод денежных средств.

Вину подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №26 подтверждают иные документы:

- заявление о преступлении, поступившее от ФИО3 №26, зарегистрированное в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу за № от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства.

Помимо признания ФИО1 своей вины по эпизоду хищения имущества ФИО3 №27, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №27 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3 №27, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата в 15 часов 09 минут на его абонентский номер <***> поступило смс-сообщение о зачислении пенсии в размере 16 615, 27 рублей. На тот момент баланс его карты составил 72 895, 46 рублей. Данную банковскую карту он всегда хранит в своем паспорте, который всегда находится при нем. Пин - код указанной банковской карты известен только ему. дата примерно 16 часов 30 минут он находился дома по месту проживания, когда ему на мобильный телефон с абонентским номером <***> с номера <***> позвонил ранее незнакомый ему мужчина, который представился сотрудником ПАО «Сбербанк» по имени А., фамилию и должность не называл. А. пояснил, что его банковская карта ПАО «Сбербанк» заблокирована, при этом номер карты, и какой либо дополнительной информации о карте не называл. А. пояснил, что для разблокировки карты ему необходимо пройти к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк» и позвонить на номер <***> и тот сообщит, что ему нужно делать дальше. Он взял принадлежащую ему банковскую карту и прошел к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по <адрес> края. Подойдя к вышеуказанному банкомату, примерно в 17 часов он позвонил по номеру <***>, ему ответил тот же мужчина, который стал диктовать команды. Он вставил свою карту в банкомат и делал все то, что говорил А., какие именно операция он проводит с картой не знает. Он был уверен, что разблокирует свою карту. После того как банкомат стал зависать и за ним образовалась очередь, о чем он сообщил А., тот ему сказал, что в этом банкомате ничего не получится и ему необходимо пройти к центральному банкомату. В тот же день дата по указанию мужчины по имени «А.», который представлялся сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», он проследовал к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, с помощью которого снял с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего внес на счет абонентского номера <***> денежные средства в сумме 20 000 рублей и на счет абонентского номера <***> денежные средства в сумме 30 000 рублей. Он не понимал, что делает, сначала он снимал деньги с карты, потом снова их вносил на карту, провел он у банкомата около 30 минут. Проверив баланс карты, на счете оставалось 22 845,46 рублей и тогда он понял, что его обманывают. Он стал требовать от А., чтобы тот вернул принадлежащие ему деньги, на что тот пояснил, что деньги вернутся на карту в течение двух часов и прервал разговор. Расстроившись, что в отношении него было совершено преступление, он ушел домой и забыл свою банковскую карту в банкомате. дата он пришел в ПАО «Сбербанк» и рассказал сотруднице банка о произошедшем, на что сотрудники банка ему пояснили, что его карта уже уничтожена и посоветовали обратиться с заявлением в полицию. После чего им было написано заявление в полицию. После совершенного в отношении него преступления дата, он неоднократно звонил на номер <***>, но телефон был отключен. Указанным преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме 50 000 рублей, который является для него значительным, так как сумма его пенсии составляет 16 000 рублей, которые он тратит на оплату коммунальных услуг, лекарства и продукты питания. Иных источников дохода не имеет. Прослушав аудиозаписи телефонных разговоров Свидетель №1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», а также негласную аудио-видео запись, узнал голос Свидетель №1, который представлялся ему по телефону сотрудником службы безопасности банка дата.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №27 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8, ФИО9, протоколом обыска от дата, протоколом выемки от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколами осмотра места происшествия от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра предметов от дата, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, дата, дата, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, от дата, дата, дата, изложенные выше.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №27 подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение кабинета № СО ОМВД России по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты копии 8 чеков от дата на 4 листах формата А4, подтверждающие перевод денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО3 №27

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены копии 8 чеков от дата на 4 листах формата А4, подтверждающие перевод денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО3 №27, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в помещении кабинета № СО ОМВД России по <адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение офиса обслуживания ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где установлено устройство банкомата ПАО «Сбербанк», с помощью которого потерпевший ФИО3 №27 осуществлял перевод денежных средств.

Вину подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №27 подтверждают иные документы:

- заявление о преступлении, поступившее от ФИО3 №27, зарегистрированное в ОМВД России по <адрес> за № от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства.

Помимо признания ФИО1 своей вины по эпизоду хищения имущества ФИО3 №12, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №12 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3 №12, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата в период времени с 14часов до 15 часов на ее телефон позвонил неизвестный мужчина, представившийся сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк» по имени А., который пояснил, что подана заявка на блокировку ее банковских карт. Она сообщила, что универсальная карта ей нужна, и блокировать она ее не хочет, а кредитную карту могут заблокировать. Для этого ей было необходимо подъехать к банкомату и обнулить счет карты, а потом ее выкинуть. После чего она пошла к банкомату, расположенного по адресу: <адрес>. Все это время А. был с ней на связи. Подойдя к банкомату, она вставила свою кредитную карту ПАО «Сбербанк» с номером счета № и стала выполнять операции, которые диктовал ей мужчина. Счет у нее открыт в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Она была уверена, что мужчина не мошенник, потому что ей казалось, что тот видит монитор и диктует ей все операции. По указанию А. она осуществила следующие переводы: дата со счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» № на счет абонентского номера <***> денежные средства в сумме <***> рублей с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. После чего с помощью устройства указанного банкомата сняла наличные денежные средства в сумме 67 000 рублей со счета банковской карты №, которые зачислила на счета следующих абонентских номеров: дата на счет абонентского номера <***> денежные средства в сумме <***> рублей, на счет абонентского номера <***> денежные средства в сумме 25 000 рублей. Далее, так как истек суточный лимит снятия денежных средств, банкомат перестал выдавать деньги и мужчина сказал, что перезвонит ей на следующий день. дата А. позвонил ей и сказал, что нужно закончить операцию, которую они начали, после чего она зачислила на счет абонентского номера <***> денежные средства в сумме 20 000 рублей с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. Затем она смяла карту и выкинула в мусор, но куда уже не помнит. Она не знала что это мошенник, была уверенна, что с ней действительно разговаривает сотрудник банка, молодой человек был вежлив, акцентов в голосе не было, по голосу ему до 30 лет. Когда тот ей звонил в первый раз, назвал ее фамилию, имя и отчество, поэтому у нее не возникло никаких сомнений при общении с данным молодым человеком. Она поняла, что ее обманули, когда ее знакомые рассказали о такой схеме мошенничества. Указанным преступлением ей причинен материальный ущерб в сумме 82 000 рублей, который является для нее значительным, так как сумма ее ежемесячного дохода составляет 11 200 рублей, которые она тратит на оплату коммунальных услуг и продукты питания. Иных источников дохода не имеет. Прослушав аудиозаписи телефонных разговоров Свидетель №1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», а также негласную аудио-видео запись, узнала голос Свидетель №1, который представлялся ей по телефону сотрудником службы безопасности банка дата и дата.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №12 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8, ФИО9, протоколом обыска от дата, протоколом выемки от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколами осмотра места происшествия от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра предметов от дата, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, дата, дата, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, от дата, дата, дата, изложенные выше.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №12 подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен оптический диск «VS CD-RW», содержащий аудиозапись телефонных разговоров потерпевшей ФИО3 №12 с Свидетель №1, приобщенный в ходе допроса потерпевшей ФИО3 №12 23.11.2018

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение офиса обслуживания ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где установлено устройство банкомата ПАО «Сбербанк», с помощью которого потерпевшая ФИО3 №12 осуществляла перевод денежных средств.

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены копии чеков ПАО «Сбербанк» от дата, дата и скриншоты смс-сообщений, приобщенные дата потерпевшей ФИО3 №12, подтверждающие переводы денежных средств в сумме 82 000 рублей на счета абонентских номеров <***> и <***>.

Вину подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №12 подтверждают иные документы:

- заявление о преступлении, поступившее от ФИО3 №12, зарегистрированное в ОП № УМВД России по <адрес> за № от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства.

Помимо признания ФИО1 своей вины по эпизоду хищения имущества ФИО3 №18, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №18 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3 №18, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата он находился по адресу: <адрес> ему на телефон поступил звонок с номера <***> от ранее незнакомого мужчины по имени А., который представился сотрудником банка ВТБ и сообщил, что поступило заявление на блокировку его карт и счетов. А. поинтересовался, имеется ли у него возможность сейчас же погасить задолженность, на что он ответил, что нет и та у него появится только после дата. Далее А. сказал, что будут заблокированы все его карты и счета и с ним свяжутся дата После дата ему смс-оповещения не приходили о том, что его счета заблокированы, онлайн банк работал. дата в 09 часов 58 минут ему снова позвонил А. и сказал, что для разблокировки карт необходимо подойти к банкомату ВТБ и набрать его номер телефона, для получения консультации о разблокировке карт. После чего по указанию вышеуказанного мужчины он направился к банкомату, с помощью которого перевел денежные средства в сумме 13 000 рублей с его банковской карты №, счет которой открыт в Невинномысском отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>В на счет абонентского номера <***> и 1400 рублей с его банковской карты №, счет которой открыт в Невинномысском отделении ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>В на счет абонентского номера <***>. Примерно в 11 час 40 минут он зашел в онлайн-банк и обнаружил, что денежных средств на счетах нет. После этого он позвонил по горячей линии в банк ВТБ и заблокировал все счета. Далее позвонил оператору сотовой связи «Билайн» и сообщил о случившемся, где ему посоветовали обратиться в полицию. Указанным преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме 14 400 рублей, который является для него значительным, так как сумма его дохода с 2018 года по октябрь 2019 составляла 21 500 рублей, а в настоящее время 30 000 рублей. Денежные средства он тратит на оплату коммунальных услуг, продукты питания и другие нужды. Иных источников дохода не имеет. Прослушав аудиозаписи телефонных разговоров Свидетель №1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», а также негласную аудио-видео запись, узнал голос Свидетель №1, который представлялся ему по телефону сотрудником службы безопасности банка дата и дата.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №18 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8, ФИО9, протоколом обыска от дата, протоколом выемки от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколами осмотра места происшествия от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра предметов от дата, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, дата, дата, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, от дата, дата, дата, изложенные выше.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №18 подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение по адресу: <адрес>, где установлено устройство банкомата ВТБ (ПАО), с помощью которого потерпевший ФИО3 №18 осуществлял перевод денежных средств.

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены копии чеков от дата, приобщенные дата потерпевшим ФИО3 №18, подтверждающие перевод денежных средств в сумме 14 400 рублей на счет абонентского номера <***>.

Вину подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №18 подтверждают иные документы:

- заявление о преступлении, поступившее от ФИО3 №18, зарегистрированное в ОМВД России по <адрес> за № от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства.

Помимо признания ФИО1 своей вины по эпизоду хищения имущества ФИО3 №28, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №28 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3 №28, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата примерно в 18 часов 00 минут, когда он находился по адресу: <адрес>, с абонентского номера <***> на его абонентский номер <***> позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк». Голос данного мужчины мягкий, правильно поставлена речь, без слов паразитов. Мужчина пояснил, что его банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером счета № заблокирована, и чтобы ее разблокировать, нужно перевести денежные средства на другой номер телефона, а также проследовать к ближайшему банкомату. После чего он незамедлительно положил трубку телефона, вышел из дома и отправился к банкомату по адресу: <адрес>. По прибытию он снова позвонил данному лицу и пояснил, что он находится возле банкомата, на что мужчина начал говорить, какие операции ему нужно выполнять. С помощью устройства банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, он осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № на счет абонентского номера <***>, а также зачислил денежные средства в сумме 16 000 рублей на счет абонентского номера <***>. После того как он перевел данные денежные средства мужчина пояснил, что через два часа его карта будет разблокирована. Спустя некоторое время он понял, что его обманули и написал заявление в полицию. Указанным преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме 21 000 рублей, который является для него значительным, так как сумма его ежемесячного дохода составляет около 20 000 рублей. Его супруга ФИО16 зарабатывает около 7500 рублей. Денежные средства они тратят на оплату коммунальных услуг, лекарства и продукты питания. Иных источников дохода не имеют. Прослушав аудиозаписи телефонных разговоров Свидетель №1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», а также негласную аудио-видео запись, узнал голос Свидетель №1, который представлялся ему по телефону сотрудником службы безопасности банка дата.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №28 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8, ФИО9, протоколом обыска от дата, протоколом выемки от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколами осмотра места происшествия от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра предметов от дата, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, дата, дата, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, от дата, дата, дата, изложенные выше.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №28 подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение офиса обслуживания ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где установлено устройство банкомата ПАО «Сбербанк», с помощью которого потерпевший ФИО3 №28 осуществлял перевод денежных средств.

Вину подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №28 подтверждают иные документы:

- заявление о преступлении, поступившее от ФИО3 №28, зарегистрированное в ОМВД России по Изобильненскому городскому округу за № от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства.

Помимо признания ФИО1 своей вины по эпизоду хищения имущества ФИО5, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО5 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата в дневное время на ее абонентский номер <***> поступил телефонный звонок с абонентского номера <***> от мужчины, который представился сотрудником банка по имени А.. В этот момент она находилась в <адрес> Республики Дагестан возле <адрес> мужчина сообщил, что ее банковская карта с номером № заблокирована и для ее разблокировки необходимо проследовать к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк». По адресу: <адрес>, находился банкомат, подойдя к которому в телефонном режиме якобы сотрудник банка сообщил, что ей необходимо перевести, имеющиеся денежные средства на ее карте на счета абонентских номеров <***> и <***>. После чего она перевела 14000 рублей и 4500 рублей на счет абонентского номера <***>, а также перевела 13 500 рублей на счет абонентского номера <***> со счета банковской карты №. Она была сильно взволнована и не понимала, какие именно банковские операции она выполняет. Спустя несколько часов, она поняла, что ее обманул мошенник и по приезду в <адрес> обратилась с заявлением в полицию. Указанным преступлением ей причинен материальный ущерб в сумме 32 000 рублей, который является для нее значительным, так как сумма ее пенсии составляет 7 000 рублей. Денежные средства она тратит на оплату коммунальных услуг, лекарства и продукты питания, иных источников дохода не имеет. Прослушав аудиозаписи телефонных разговоров Свидетель №1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», а также негласную аудио-видео запись, узнала голос Свидетель №1, который представлялся ей по телефону сотрудником службы безопасности банка дата.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО5 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8, ФИО9, протоколом обыска от дата, протоколом выемки от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколами осмотра места происшествия от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра предметов от дата, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, дата, дата, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, от дата, дата, дата, изложенные выше.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО5 подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены копии чеков ПАО «Сбербанк» от дата, приобщенные дата потерпевшей ФИО5, подтверждающие перевод денежных средств на счет абонентского номера <***>.

Вину подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО5 подтверждают иные документы:

- заявление о преступлении, поступившее от ФИО5, зарегистрированное в ОМВД России по Нефтекумскому городскому округу за № от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства.

Помимо признания ФИО1 своей вины по эпизоду хищения имущества ФИО3 №25, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №25 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3 №25, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата он находился дома по адресу: <адрес>. В вечернее время на его абонентский номер <***> позвонил мужчина с абонентского номера <***>, который представился сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк» по имени А. и сообщил, что его банковская карта заблокирована и для ее разблокировки необходимо проследовать к ближайшему банкомату. В его пользовании на самом деле находится карта ПАО «Сбербанк» №. В тот же день, по указанию сотрудника банка он проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где на устройстве банкомата осуществил перевод денежных средств со счета своей банковской карты на счет абонентского номера <***>, после чего проследовал домой. Со слов А. этот перевод было необходимо выполнить для сохранения денежных средств на счете. Спустя некоторое время ему снова позвонил мужчина по имени А. и сообщил, что необходимо проследовать к тому же банкомату и произвести необходимые операции, что он и сделал. Какие именно операции он выполнял во второй раз, он уже не помнит, перевод денежных средств он не осуществлял. На следующий день он проследовал в отделение ПАО «Сбербанк», где ему сообщили, что с его банковского счета были переведены денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего он понял, что его обманул мошенник и обратился в полицию. Указанным преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, который является для него значительным, так как сумма его пенсии составляет 11 700 рублей. Денежные средства он тратит на оплату коммунальных услуг, лекарства и продукты питания, иных источников дохода не имеет. Прослушав аудиозаписи телефонных разговоров Свидетель №1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», а также негласную аудио-видео запись, узнал голос Свидетель №1, который представлялся ему по телефону сотрудником службы безопасности банка дата.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №25 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8, ФИО9, протоколом обыска от дата, протоколом выемки от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколами осмотра места происшествия от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра предметов от дата, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, дата, дата, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, от дата, дата, дата, изложенные выше.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №25 подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности перед отделением ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: <адрес>, где установлено устройство банкомата ПАО «Сбербанк», с помощью которого потерпевший ФИО3 №25 осуществлял перевод денежных средств.

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены 3 чека ПАО «Сбербанк» от дата, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия у потерпевшего ФИО3 №25 по адресу: <адрес>, подтверждающие перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет абонентского номера <***>.

Вину подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №25 подтверждают иные документы:

- заявление о преступлении, поступившее от ФИО3 №25, зарегистрированное в ОМВД России по <адрес> за № от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства.

Помимо признания ФИО1 своей вины по эпизоду хищения имущества ФИО3 №14, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №14 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3 №14, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата она находилась дома по адресу: <адрес>, когда на ее мобильный телефон с абонентским номером <***> поступил звонок примерно в 11 часов 00 минут с абонентского номера <***>. Подняв трубку, та услышала голос молодого человека возрастом примерно 23-25 лет со средним тембром голоса, говоривший на чисто русском языке без каких-либо дефектов речи, который представился именем А., пояснив, что является сотрудником ПАО «Сбербанк» и ему поступила информация по факту неправомерного списания денежных средств со счета принадлежащей ей банковской карты, на данный момент счет банковской карты заблокирован и чтобы его разблокировать ей необходимо пройти к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк» и перезвонить ему по вышеуказанному абонентскому номеру, как в дальнейшем та и поступила. Примерно в 11 часов 10 минут она подошла к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> как ей сказали, позвонила А.. Подняв трубку, тот начал ей диктовать ряд операций, а именно она перевела денежные средства в сумме 14 000 рублей со счета своей банковской карты № на счет абонентского номера <***>, после чего сняла с указанной банковской карты денежные средства в сумме 50 000 рублей, из которых 20 000 рублей зачислила на счет абонентского номера <***> и 30 000 рублей на счет абонентского номера <***>. После списания денежных средств А. сказал, чтобы та пришла к банкомату на следующий день примерно в это же время и снова позвонила ему, а чеки о совершенных операциях не сохраняла, после этого связь прервалась. Но её смутило, что тот просил её не сохранять чеки, и она решила обратиться в отделение ПАО «Сбербанк» за консультацией, где ей сказали, что она стала жертвой мошенников и посоветовали обратиться с заявлением в полицию. Ей причинен материальный ущерб в сумме 64 000 рублей, который является для нее значительным, так как сумма ее пенсии составляет 11 300 рублей, а сумма пенсии ее супруга - ФИО17 17 000 рублей. Пенсию они тратят на оплату коммунальных услуг, лекарства и продукты питания. Иных источников дохода не имеют. Прослушав аудиозаписи телефонных разговоров Свидетель №1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», а также негласную аудио-видео запись, узнала голос Свидетель №1, который представлялся ей по телефону сотрудником службы безопасности банка дата.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №14 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8, ФИО9, протоколом обыска от дата, протоколом выемки от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколами осмотра места происшествия от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра предметов от дата, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, дата, дата, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, от дата, дата, дата, изложенные выше.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №14 подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, где установлено устройство банкомата ПАО «Сбербанк», с помощью которого потерпевшая ФИО3 №14 осуществляла перевод денежных средств.

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены копии чеков ПАО «Сбербанк» от дата, приобщенные дата потерпевшей ФИО3 №14, подтверждающие перевод денежных средств в сумме 64 000 рублей на счета абонентских номеров <***> и <***>.

Вину подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №14 подтверждают иные документы:

- заявление о преступлении, поступившее от ФИО3 №14, зарегистрированное в ОП № УМВД России по <адрес> за № от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства.

Помимо признания ФИО1 своей вины по эпизоду хищения имущества ФИО3 №21, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №21 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3 №21, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата он находился по адресу: <адрес>, когда примерно в 12 часов 30 минут ему на мобильный телефон с абонентским номером <***> позвонил ранее неизвестный мужчина с абонентского номера <***> по имени А. и сообщил, что является сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк», также пояснил, что у ФИО3 №21 возникли неполадки с банковской картой, но не сказал, какой номер карты. А. пояснил, что с целью избежания блокировки данной карты, необходимо проехать к банкомату, на что он ему пояснил, что временно занят и примерно через 20-30 минут перезвонит. В 13 часов 50 минут он подъехал к банкомату, расположенному внутри здания ТЦ «Галерея», расположенному по адресу: <адрес>, где А. попросил сказать ему номер банкомата, а также сказал, чтобы он вставил свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № в банкомат и уговорил его снять с карты 35000 рублей. Затем в три приема, под руководством А., он отправил 35 000 рублей на номер телефона <***>. На вопрос, что за номер телефона, А. пояснил, что это служебный номер телефона службы безопасности. После чего А. пояснил, что денежные средства на следующий день вернуться обратно ему на счет. Примерно в 14 часов 10 минут он положил трубку и стал догадываться, что это мошенники, в связи с чем поехал в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по <адрес>, где сотрудники банка сообщили, что это мошенники и ему необходимо обратиться в полицию. Указанным преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме 35 000 рублей, который является для него значительным, так как сумма его ежемесячного дохода, как индивидуального предпринимателя в сфере грузовых перевозок составляет примерно 20 000 рублей и пенсия 10 500 рублей, сумма дохода его супруги - ФИО18 составляет 6 250 рублей и пенсия 8 000 рублей. Денежные средства они тратят на оплату коммунальных услуг, лекарства и продукты питания. Иных источников дохода не имеют. Прослушав аудиозаписи телефонных разговоров Свидетель №1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», а также негласную аудио-видео запись, узнал голос Свидетель №1, который представлялся ему по телефону сотрудником службы безопасности банка дата.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №21 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8, ФИО9, протоколом обыска от дата, протоколом выемки от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколами осмотра места происшествия от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра предметов от дата, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, дата, дата, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, от дата, дата, дата, изложенные выше.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №21 подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>, где установлено устройство банкомата ПАО «Сбербанк», с помощью которого потерпевший ФИО3 №21 осуществлял перевод денежных средств.

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены 5 чеков ПАО «Сбербанк» от дата, приобщенные дата потерпевшим ФИО3 №21, подтверждающие перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей на счет абонентского номера <***>.

Вину подсудимого по эпизоду мошеннических действий, совершенных в отношении ФИО3 №21 подтверждают иные документы:

- заявление о преступлении, поступившее от ФИО3 №21, зарегистрированное в ОМВД России по <адрес> за № от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства.

Помимо признания ФИО1 своей вины по эпизоду хищения имущества ФИО6, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО6 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО6, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата в 15 часов 00 минут она находилась у себя дома, когда на ее мобильный телефон с номером <***> позвонил с неизвестного номера <***> неизвестный ей мужчина, который представился А., оператором ПАО «Сбербанк», работающий в службе по обслуживанию банковских карт. Тот сообщил ей, что ее банковская карта заблокирована и необходимо пройти к ближайшему банкомату и проверить работает ли карта. Она сказала ему, что завтра пойдет в отделение ПАО «Сбербанк» и разберется по этому вопросу, на что тот ответил, что данная операция не представляет особой сложности, и она самостоятельно может у банкомата разобраться с этой проблемой, на что она ответила, что может подойти к банкомату и попросит сотрудников банка, чтобы те ей помогли. Однако мужчина категорически возразил против этого, пояснив, что это сделать необходимо срочно. Тогда она согласилась и сообщила, что через час подойдет к банкомату ПАО «Сбербанк» и позвонит ему, чтобы тот ей помог. Голос у А. был мягкий, молодой, без акцента, тембр средний. Примерно в 15 часов 40 минут она подошла к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, строение 1, где сразу же позвонила А., который сказал ей вставить в банкомат банковскую карту и следовать его указаниям. Она стала нажимать на кнопки и делала все, что тот ей говорил, не обращая внимания, какие операции она совершает, так как она в этом абсолютно не разбирается. В процессе выполнения указаний получилось так, что ей были сняты денежные средства в сумме 40 000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, после чего внесены наличные денежные средства - 25 000 рублей на счет абонентского номера <***> и <***> рублей на счет абонентского номера <***>. Все это время она разговаривала с ним по телефону и выполняла то, что тот говорит, не понимая, что ее обманывают. В процессе беседы она сказала, что у нее уже голова кругом идет, и она очень устала, на что тот сказал ей прийти дата к банкомату и сразу позвонить ему, чтобы продолжить проверять ее счета. В это время она сразу поняла, что ее обманывают и направились к сотрудникам банка, которым сообщила о случившемся, те сказали, что это мошенники, забрали ее карту и порезали ее. После чего она решила сообщить в отдел полиции о случившемся. О таком виде мошенничества она слышала, но поверила, что это сотрудник банка. Указанным преступлением ей причинен материальный ущерб в сумме 40 000 рублей, который является для нее значительным, так как сумма ее пенсии составляет <***> рублей и пенсия супруга ФИО19 <***> рублей, которую они тратят на оплату коммунальных услуг, лекарства и продукты питания. Иных источников дохода не имеют. Прослушав аудиозаписи телефонных разговоров Свидетель №1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», а также негласную аудио-видео запись, узнала голос Свидетель №1, который представлялся ей по телефону сотрудником службы безопасности банка дата.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО6 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8, ФИО9, протоколом обыска от дата, протоколом выемки от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколами осмотра места происшествия от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра предметов от дата, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, дата, дата, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, от дата, дата, дата, изложенные выше.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО6 подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение офиса обслуживания ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А, строение 1, где установлено устройство банкомата ПАО «Сбербанк», с помощью которого потерпевшая ФИО3 №22 осуществляла перевод денежных средств.

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены копии чеков ПАО «Сбербанк» от дата, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия у потерпевшей ФИО6 по адресу: <адрес> А, стр. 1, подтверждающие переводы денежных средств в сумме 40 000 рублей на счета абонентских номеров <***> и <***>.

Вину подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО6 подтверждают иные документы:

- заявление о преступлении, поступившее от ФИО6, зарегистрированное в ОМВД России по Изобильненскому городскому округу за № от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства.

Помимо признания ФИО1 своей вины по эпизоду хищения имущества ФИО3 №3, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №3 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3 №3, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у него в собственности имеется карта ПАО «Сбербанк» №. Данную карту он использует в качестве зарплатной. Также с этой карты у него списываются денежные средства в счет погашения ежемесячных платежей по кредиту. После поступления на карту заработной платы он всегда обналичиваю большую часть денежных средств, на карте оставляет денежные средства в сумме около 5 000 рублей для погашения ежемесячного платежа по кредиту. К указанной карте привязан принадлежащий ему абонентский номер <***>. дата он находился дома по месту жительства, около 20 часов 00 минут ему на мобильный телефон на абонентский номер <***> поступил звонок с абонентского номера <***>. Мужчина представился сотрудником ПАО «Сбербанк» и пояснил, что с его банковской картой возникли какие-то проблемы, в связи с чем, карта может заблокироваться. Мужчина говорил уверенно, четко, изъяснялся профессиональными терминами, в связи с чем не вызвал у него подозрений. Мужчина пояснил ему, что для того, чтобы не допустить блокировки карты ему необходимо подъехать к ближайшему банкомату и произвести определенные операции. Проверить информацию, сообщенную ему мужчиной, он не мог, так как в это время офисы ПАО «Сбербанк» уже не работали, он испугался блокировки карты, так как понимал, что процесс замены карты займет около двух недель. Чтобы избавить себя от лишних хлопот, он сразу же направился к банкомату. Мужчина торопил его, ссылаясь на то, что его рабочий день закончится через 15 минут. Он подъехал к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, после чего вставил свою банковскую карту в банкомат и стал выполнять указания мужчины, говорившего с ним по телефону. Денежные средства в сумме 6 800 рублей были им переведены со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» № на счет абонентского номера <***>. После выполнения операций их разговор был окончен, после чего он увидел смс-сообщения о списании денежных средств с его карты. Всего у него было списано 6800 рублей. В этот момент он понял, что его обманули. Он не слышал, как ему на мобильный телефон приходят смс-сообщения, так как в тот момент на улице было шумно, ездили автомобили, на соседних банкоматах совершали операции другие клиенты. На следующий день он заказал себе новую карту. Указанным преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме 6 800 рублей, который является для него значительным, так как сумма его ежемесячного дохода составляет 14 000 рублей и пенсия по инвалидности 9 000 рублей. Денежные средства он тратит на оплату коммунальных услуг, лекарства и продукты питания. Иных источников дохода не имеет. Прослушав аудиозаписи телефонных разговоров Свидетель №1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», а также негласную аудио-видео запись, узнал голос Свидетель №1, который представлялся ему по телефону сотрудником службы безопасности банка дата.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №3 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8, ФИО9, протоколом обыска от дата, протоколом выемки от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколами осмотра места происшествия от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра предметов от дата, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, дата, дата, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, от дата, дата, дата, изложенные выше.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №3 подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный перед офисом обслуживания ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где установлено устройство банкомата ПАО «Сбербанк», с помощью которого потерпевший ФИО3 №3 осуществлял перевод денежных средств.

Вину подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №3 подтверждают иные документы:

- заявление о преступлении, поступившее от ФИО3 №3, зарегистрированное в ОМВД России по <адрес> за № от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства.

Помимо признания ФИО1 своей вины по эпизоду хищения имущества ФИО3 №4, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №4 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3 №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата, когда он находился по адресу: <адрес>, когда ему на абонентский номер <***> позвонил мужчина с абонентского номера <***>, голос которого был громкий, звонкий, говорил без акцента и дефекта, речь поставлена хорошо. Мужчина представился именем А. и пояснил, что является сотрудником службы безопасности банка ПАО «Сбербанк» и сообщил, что с картой ФИО3 №4 проводятся какие-то операции, какие точно пояснить не может и что банк вынужден заблокировать карту. Он сообщил, что находится на кошаре в районе МТФ № <адрес>, тогда сотрудник банка сказал ему прибыть к банкомату ПАО «Сбербанк» на следующий день, на что он дал согласие. дата в10 часов он находился возле банкомата, расположенного на рынке «Лира» <адрес> у входа в магазин «Мир Меха», где ему позвонил А. и сказал, чтобы он вставил в банкомат карту. После этого он называл ему команды, которые он выполнял на устройстве банкомата, сам он не понимал что делает. В последующем он понял, что перевел денежные средства в сумме 8600 рублей на счет абонентского номера <***> со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №. После чего он позвонил А., у которого спросил, где его деньги, на что тот сообщил, что те вернутся на счет через два часа. Денежные средства так и не поступили, таким образом он понял, что в отношении него совершено мошенничество. Указанным преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме 8 600 рублей, который является для него значительным, так как сумма его пенсии составляет 8 600 рублей, которую он тратит на оплату лекарств и продукты питания. Иных источников дохода не имеет.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №4 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8, ФИО9, протоколом обыска от дата, протоколом выемки от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколами осмотра места происшествия от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра предметов от дата, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, дата, дата, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, от дата, дата, дата, изложенные выше.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №4 подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности перед ТЦ «Мир Меха», расположенным по адресу: <адрес>, где установлено устройство банкомата ПАО «Сбербанк», с помощью которого потерпевший ФИО3 №4 осуществлял перевод денежных средств.

Вину подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №4 подтверждают иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в ОМВД России по <адрес> за № от дата, по факту хищения путем обмана похитило денежные средств, принадлежащих ФИО3 №4

Помимо признания ФИО1 своей вины по эпизоду хищения имущества ФИО3 №13, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №13 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3 №13, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что на территории РФ, а именно в <адрес> края, он проживает в течении двух лет, но паспорта гражданина РФ еще не получал, на данный момент у него есть разрешение на временное проживание на территории РФ. Он является индивидуальным предпринимателем в сфере сельского хозяйства, дохода у него еще нет, так как он открыл свою деятельность недавно. Свою семью он обеспечивает сам, так как имеются собственные накопления. У него есть банковская карта ПАО «Сбербанк», которая на данный момент у него находится на перевыпуске. К данной карте была подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к его абонентскому номеру <***>. Все движения по списанию и зачислению всегда отслеживаются через указанное приложение. Так, дата, около 12 часов, когда он находился возле терминала ПАО «Сбербанк», расположенного по <адрес>, он зачислил на свою карту личные денежные средства в сумме 50 000 рублей. Через несколько минут, когда он находился возле отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> ему тут же позвонил неизвестный мужчина с абонентского номера <***>, который представился сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк» и сообщил, что его карта заблокирована и для разблокировки карты и счета ему необходимо подойти к терминалу и провести несколько операций, на что он согласился. Он не сразу понял, что все действия, которые ему диктовал данный мужчина, являются на самом деле мошенническими. Сначала тот попросил его перевести 14 000 рублей на абонентский номер <***>, послушав его, он пытался перевести деньги на данный номер, однако у него не получилось. Денежные средства в сумме 30 000 рублей были им сняты в банкомате ПАО «Сбербанк» с банковской карты №, после чего по указанию мужчины внесены на счет абонентского номера <***>. В дальнейшем он сказал, что хочет пройти в банк и уточнить информацию по поводу блокировки его карты, но тот ничего не ответил, и когда он зашел в банк и протянул трубку телефона сотрудникам, пояснив, что ему звонят из службы безопасности банка по факту того, что его карта заблокирована, вышеуказанный мужчина сбросил звонок. После чего в банке ему пояснили, что это мошенничество, и чтобы он обратился с заявлением в полицию. После чего, он вместе с сотрудником полиции проехал в офис «Билайн» пояснив, что он перевел деньги мошеннику на вышеуказанный абонентский номер. У него приняли заявку и тут же приостановили какие-либо операции по движению денег на данном номере. После чего ему возвратили 6 900 рублей, остальную сумму, как ему пояснили те не смогли заблокировать и вернуть. Указанным преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме 23 100 рублей, который является для него значительным, так как он не работает и живет за счет собственных сбережений, которые откладывал, когда проживал в Азербайджане. Прослушав аудиозаписи телефонных разговоров Свидетель №1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», а также негласную аудио-видео запись, узнал голос Свидетель №1, который представлялся ему по телефону сотрудником службы безопасности банка дата.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №13 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8, ФИО9, протоколом обыска от дата, протоколом выемки от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколами осмотра места происшествия от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра предметов от дата, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, дата, дата, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, от дата, дата, дата, изложенные выше.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №13 подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности перед зданием, расположенным по адресу: <адрес>, где установлено устройство банкомата ПАО «Сбербанк», с помощью которого потерпевший ФИО3 №13 осуществлял перевод денежных средств.

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены копии чеков ПАО «Сбербанк» от дата, приобщенные дата потерпевшим ФИО3 №13, подтверждающие перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на счет абонентского номера <***>.

Вину подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №13 подтверждают иные документы:

- заявление о преступлении, поступившее от ФИО3 №13, зарегистрированное в ОМВД России по <адрес> за № от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства.

Помимо признания ФИО1 своей вины по эпизоду хищения имущества ФИО3 №17, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №17 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3 №17, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата она находилась в помещении автовокзала <адрес> края, когда ей около 15 часов на мобильный телефон с номера <***> позвонил ранее не знакомый ей мужчина, который представился сотрудником ПАО «Сбербанк» по имени А.. А. ей сказал, что принадлежащие ей банковские карты заблокированы и их необходимо разблокировать, для этого необходимо поехать в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк», при этом сказал ей, что когда она подъедет к ПАО «Сбербанк», то ей необходимо будет перезвонить на номер телефона <***>. Она поверила А.. дата около 15 часов 15 минут она подъехала к помещению ПАО «Сбербанк», расположенному в по адресу: <адрес>, зашла в помещение ПАО «Сбербанк» и ей на мобильный телефон снова позвонил А., который сказал подойти к устройству банкомата и в ставить банковскую карту. Она вставила в устройство банкомата принадлежащую ей банковскою карту ПАО «Сбербанк» № «MAESTRO», после чего А. по телефону продиктовал выполнение каких-то действий с ее картой, каких именно она не помнит, после чего она перевела с принадлежащей ей банковской карты № денежные средства в сумме 5700 рублей на номер телефона <***>, который ей продиктовал А.. Затем А. спросил, есть ли у нее еще банковская карта и она ответила, что есть. Тогда А. сказал ей вставить в устройство банкомата вторую банковскую карту. Она вставила в устройство банкомата принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, после чего А. по телефону продиктовал выполнение каких-то действий с ее картой, каких именно она не помнит, после чего она перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 40000 рублей на номер телефона <***>, который ей продиктовал А.. После того как она перечислила денежные средства в сумме 45 700 рублей, около 20 часов она позвонила на номер телефона А. и спросила, когда ей вернутся денежные средства, на что А. сказал, что деньги на счет вернутся в течении 2 часов, при этом банковские карты на предмет блокировки она не проверяла, поверила А.. дата она звонила А. на номер телефона <***>, но телефон был уже выключен. Она приехала в ПАО «Сбербанк» в <адрес>, где сотрудники банка проверили, принадлежащие ей банковские карты и пояснили ей, что на принадлежащих ей банковских картах денежные средства отсутствуют, после чего заблокировали, принадлежащие ей банковские карты. Мужчину по имени А. она не знает, никогда его не видела. Ей причинен материальный ущерб в сумме 45 700 рублей, который является для нее значительным, так как сумма ее пенсии составляет 8 000 рублей, которую она тратит на оплату коммунальных услуг, лекарства и продукты питания. Иных источников дохода не имеет. Прослушав аудиозаписи телефонных разговоров Свидетель №1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», а также негласную аудио-видео запись, узнала голос Свидетель №1, который представлялся ей по телефону сотрудником службы безопасности банка дата.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №17 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8, ФИО9, протоколом обыска от дата, протоколом выемки от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколами осмотра места происшествия от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра предметов от дата, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, дата, дата, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, от дата, дата, дата, изложенные выше.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №17 подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено здание, расположенное по адресу: <адрес>, где установлено устройство банкомата ПАО «Сбербанк», с помощью которого потерпевшая ФИО3 №17 осуществляла перевод денежных средств.

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены копии чеков ПАО «Сбербанк» от дата, копии банковских карт ПАО «Сбербанк» №№ и № и отчет по счету кредитной карты от дата, приобщенные дата потерпевшей ФИО3 №17, подтверждающие переводы денежных средств в сумме 45 700 рублей на счет абонентского номера <***>.

Вину подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №17 подтверждают иные документы:

- заявление о преступлении, поступившее от ФИО3 №17, зарегистрированное в ОМВД России по <адрес> за № от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства.

Помимо признания ФИО1 своей вины по эпизоду хищения имущества ФИО3 №15, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №15 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3 №15, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата примерно в 15 часов 40 минут, когда она находилась дома по адресу: <адрес>, на ее сотовый телефон № с абонентского номера № <***> позвонил ранее не знакомый ей мужчина, который представился сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк» и пояснил, что ввиду того, что по ее банковской карте несколько раз был некорректно введен пин-код, все ее карты будут заблокированы в течении 30 минут и для того чтобы этого не произошло, ей необходимо подойти к ближайшему банкомату и активировать карты, на что она ответила согласием. После чего, примерно в 16 часов 30 минут она подошла к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, просп. Юности, <адрес>Г, где позвонила сотруднику службы безопасности, который сказал чтобы она проверила баланс своих карт. После чего, указанный мужчина пояснил, что для успешной активации ее карт, ей необходимо осуществить перевод денежных средств на абонентский номер <***>. Затем она с ее карты ПАО «Сбербанк» № перевела на указанный номер телефона <***> рублей двумя операциями 10 000 рублей и 5 000 рублей соответственно. Указанные суммы ей диктовал якобы сотрудник службы безопасности. После чего указанный мужчина пояснил, что деньги вернутся на счет в течении суток, если же этого не произойдет, то ей необходимо обратиться в отделение ПАО «Сбербанк» в будний день. дата она проверила баланс своей карты, но деньги так и не вернулись, после чего она поняла, что ее обманули, и решила обратиться в полицию. Указанным преступлением ей причинен материальный ущерб в сумме <***> рублей, который является для нее значительным, так как сумма ее дохода составляет 29 000 рублей, которую она тратит на оплату коммунальных услуг и продукты питания. Иных источников дохода не имеет. Прослушав аудиозаписи телефонных разговоров Свидетель №1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», а также негласную аудио-видео запись, узнала голос Свидетель №1, который представлялся ей по телефону сотрудником службы безопасности банка дата.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №15 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8, ФИО9, протоколом обыска от дата, протоколом выемки от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколами осмотра места происшествия от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра предметов от дата, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, дата, дата, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, от дата, дата, дата, изложенные выше.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №15 подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение офиса обслуживания ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> Г, где установлено устройство банкомата ПАО «Сбербанк», с помощью которого потерпевшая ФИО3 №15 осуществляла перевод денежных средств.

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены копии чеков ПАО «Сбербанк» от дата, приобщенные дата потерпевшей ФИО3 №15, подтверждающие перевод денежных средств в сумме <***> рублей на счет абонентского номера <***>.

Вину подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №15 подтверждают иные документы:

- заявление о преступлении, поступившее от ФИО3 №15, зарегистрированное в ОП № УМВД России по <адрес> за № от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства.

Помимо признания ФИО1 своей вины по эпизоду хищения имущества ФИО3 №5, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №5 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3 №5, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата в 08 часов 25 минут, когда он находился по адресу: <адрес>, ему на абонентский номер <***> позвонил неизвестный, с абонентского номера <***>, который представился сотрудником ПАО «Сбербанк» отдела кредитных карт и сообщил, что его карту ПАО «Сбербанк» заблокировали из-за совершения подозрительных операций, и для ее разблокировки необходимо через терминал банка выполнить операции по переводу денежных средств. Он подъехал к терминалу банка и по указанию вышеуказанного мужчины дата осуществил платеж со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № на счет абонентского номера <***> в сумме 5000 рублей с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. После чего с помощью устройства указанного банкомата он снял наличные денежные средства в сумме 80 000 рублей со счета банковской карты №, которые зачислил на счет абонентского номера <***>. После чего А. сказал, что из-за неисправности терминала, денежные средства ему вернуться ему на карту в течении суток. Указанным преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме 85 000 рублей, который является для него значительным, так как сумма его ежемесячного дохода составляет 20 000 рублей, из которых 7000 рублей оклад и 13 000 рублей премия. Его супруга ФИО20, с которой у него зарегистрирован брак дата нигде не работает. Денежные средства он тратит на оплату коммунальных услуг и продукты питания. Иных источников дохода не имеет. Прослушав аудиозаписи телефонных разговоров Свидетель №1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», а также негласную аудио-видео запись, узнал голос Свидетель №1, который представлялся ему по телефону сотрудником службы безопасности банка дата.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №5 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8, ФИО9, протоколом обыска от дата, протоколом выемки от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколами осмотра места происшествия от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра предметов от дата, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, дата, дата, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, от дата, дата, дата, изложенные выше.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №5 подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности перед зданием, расположенным по адресу: <адрес>, где дата было установлено устройство банкомата ПАО «Сбербанк», с помощью которого потерпевший ФИО3 №5 осуществлял перевод денежных средств.

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены 12 чеков ПАО «Сбербанк» от дата, приобщенные дата потерпевшим ФИО3 №5, подтверждающие перевод денежных средств в сумме 85 000 рублей на счет абонентского номера <***>.

Вину подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №5 подтверждают иные документы:

- заявление о преступлении, поступившее от ФИО3 №5, зарегистрированное в ОП № УМВД России по <адрес> за № от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства.

Помимо признания ФИО1 своей вины по эпизоду хищения имущества ФИО7, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО7 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО7, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата, когда она находилась на работе в магазине «Вираж» по адресу: <адрес>, на ее мобильный телефон с номером <***> в первой половине дня, примерно в 10 часов 00 минут, настойчиво пытались дозвониться с ранее незнакомого абонентского номера <***>, но она не отвечала на звонки, поскольку находилась на своем рабочем месте и была занята своими обязанностями. После того как она освободилась примерно в 10 часов 05 минут она перезвонила по данному номеру телефона. На ее звонок ей ответил неизвестный ей мужчина, который представился сотрудником «Сбербанка России». Свою фамилию имя и отчество тот не называл. Данный мужчина достаточно грамотно вел свой диалог и внушил ей доверие. Тот сообщил ей о том, что служба безопасности «Сбербанка России» написала о том, что она совершила некорректное снятие денежных средств с ее банковской карты «Сбербанка России» и необходимо обновить данную карту с указанием его инструкций, поскольку данная карта в дальнейшем может быть заблокирована, а именно перечислить остаток денежных средств находящихся на карте по номеру телефона, в последствии чего в течении нескольких часов данные денежные средства принадлежащие ей должны будут вернуться обратно на ее банковские счета и банковская карта пройдет обновление. Она сообщила ему о том, что на карте «Сбербанка России» у нее нет остатка. Затем тот сообщил ей о том, что у нее также имеется другие банковские карты и необходимо совершить те же операции, поскольку данные банковские карты могут быть также заблокированы, а также спросил ее о том, есть ли рядом банкомат, чтобы совершить обновление банковских карт. После чего она проследовала к ближайшему банкомату ПАО «Сбербанк» расположенному по адресу: <адрес>. Она сообщила ему о наличии других банковских карт принадлежащих ей, «Тинкоф Банк» и «Почта Банк», а затем согласно его инструкциям с банковской карты «Тинкоф Банк» № в 10:28:07 перевела 10 000 рублей на номер телефона <***> и с банковской карты «Почта Банк» № в 10:30:18 перевела сумму в размере 800 рублей. В тот же вечер дата во второй половине дня примерно в 18 часов 30 минут она позвонила по данному номеру телефона, с которого был ей совершен звонок мошенником, но данный телефон был выключен. В этот же вечер она позвонила в ПАО «Сбербанк» и сообщила о случившемся, на что сотрудник ей сообщил, что никаких некорректных операций совершено не было и звонок от сотрудников ПАО «Сбербанк» может поступать только с номера «900». Тогда она поняла, что раннее ей звонил мошенник. На следующий день дата ей пришло смс-извещение на ее мобильный телефон о том, что данный абонент появился в сети. После чего она позвонила по указанному номеру телефона, но абонент был занят. После этого примерно через 5 минут ей позвонил данный мошенни, и она задала ему вопрос о том, где находятся ее денежные средства, но данный мужчина бросил телефон. Ей причинен материальный ущерб в сумме 10 800 рублей, который является для нее значительным, так как сумма ее дохода составляет 12 000 рублей в месяц, которые она тратит на оплату коммунальных услуг и продукты питания. Иных источников дохода не имеет. Прослушав аудиозаписи телефонных разговоров Свидетель №1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», а также негласную аудио-видео запись, узнала голос Свидетель №1, который представлялся ей по телефону сотрудником службы безопасности банка дата.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО7 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8, ФИО9, протоколом обыска от дата, протоколом выемки от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколами осмотра места происшествия от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра предметов от дата, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, дата, дата, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, от дата, дата, дата, изложенные выше.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО7 подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный возле магазина «Вираж» по адресу: <адрес>, где установлено устройство банкомата ПАО «Сбербанк», с помощью которого потерпевшая ФИО3 №11 осуществляла перевод денежных средств. В ходе осмотра места происшествия изъято два чека от дата, подтверждающие перевод денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО7

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрено два чека от дата, подтверждающие перевод денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО7, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Вину подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО7 подтверждают иные документы:

- заявление о преступлении, поступившее от ФИО7, зарегистрированное в ОМВД России по Ипатовскому городскому округу за № от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства.

Помимо признания ФИО1 своей вины по эпизоду хищения имущества ФИО3 №1 и ФИО3 №23, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №1 и ФИО3 №23 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3 №1 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата он находился в командировке в <адрес> края. Примерно в 13 часов 00 минут на его абонентский номер <***> поступил звонок с абонентского номера <***>. Звонивший представился сотрудником службы безопасности ПАО «Сбербанк» и сообщил, что счет принадлежащей ему банковской карты заблокирован. Он в свою сообщил, что имеющаяся у него банковская карта № находится в пользовании у его супруги ФИО3 №23 Тогда сотрудник банка попросил его продиктовать номер телефона ФИО3 №23, что он и сделал. Через несколько часов ему перезвонила ФИО3 №23, которая сообщила ему, что их обманул мошенник, который представлялся якобы сотрудником ПАО «Сбербанк» и по указанию которого та сняла принадлежащие ему денежные средства в сумме 32 000 рублей со счета банковской карты № и перевела указанную сумму на счет абонентского номера <***>. После чего они пытались дозвониться на указанный номер, но тот был выключен. Далее ФИО3 №23 обратилась в полицию. Указанным преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме 32 000 рублей, который является для него значительным, так как сумма его ежемесячного дохода составляет в среднем 25 000 рублей. ФИО3 №23 до дата находилась в декретном отпуске и получала ежемесячное пособие в сумме 55 рублей. Денежные средства они тратят на оплату коммунальных услуг, лекарства и продукты питания. Иных источников дохода не имеют. Прослушав аудиозаписи телефонных разговоров Свидетель №1 при проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», а также негласную аудио-видео запись, узнал голос Свидетель №1, который представлялся ему по телефону сотрудником службы безопасности банка дата.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №1 и ФИО3 №23 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3 №23, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что чтодата в 13 часов 20 минут ей позвонил ее супруг ФИО3 №1, который сообщил о том, что ему поступил звонок от сотрудников банка, которые сообщили ему о том, что принадлежащая ему банковская карта, в связи с какими-то обстоятельствами, должна быть заблокирована. ФИО3 №1 находился в командировке и принадлежащая ему банковская карту находилась у нее в пользовании, поэтому ее супруг сообщил сотруднику банка ее абонентский номер. Далее на ее абонентский номер поступил звонок с абонентского номера <***>. Она подняла трубку и услышала мужской голос, который представился сотрудником банка по имени А., назвал ее по имени и отчеству, а также сообщил что банковская карта ее супруга может быть заблокирована, необходимо доехать до ближайшего банкомата и совершить ряд операций, для того чтобы предотвратить блокирование карты. Далее она отправилась к банкомату, расположенному по адресу: <адрес> А. Все время она разговаривала по телефону с мужчиной, который представился именем А., когда она подошла к банкомату, тот стал называть ей под диктовку команды, которые она выполняла. Далее А. постепенно подвел ее к тому, чтобы она каким-то образом осуществила снятие денежных средств, в сумме 30 000 рублей. Затем А. продиктовал ей тот же номер, с которого звонил и сказал перевести на данный абонентский номер денежные средства, как она и поступила. Перевод она осуществила три раза, первый раз перевела 14 000 рублей, второй раз 14 000 рублей и третий раз 4 000 рублей. Таким образом, она перевела денежные средства в сумме 32 000 рублей.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №1 и ФИО3 №23 подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО8, ФИО9, протоколом обыска от дата, протоколом выемки от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколами осмотра места происшествия от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, протоколом осмотра предметов от дата, протоколом осмотра предметов от дата, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от дата, дата, дата, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, от дата, дата, дата, изложенные выше.

Вина подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №1 и ФИО3 №23 подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение кабинета № ОМВД России по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты копии 2 чеков от дата на 2 листах формата А4, подтверждающие перевод денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО3 №1

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности перед зданием, расположенным по адресу: <адрес>А, где установлено устройство банкомата, с помощью которого потерпевшая ФИО3 №23 осуществляла перевод денежных средств.

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены копии чеков ПАО «Сбербанк» от дата, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия у потерпевшей ФИО3 №23 по адресу: <адрес>, подтверждающие переводы денежных средств в сумме 32 000 рублей на счет абонентского номера <***>.

Вину подсудимого по эпизоду хищения имущества ФИО3 №1 и ФИО3 №23 подтверждают иные документы:

- заявление о преступлении, поступившее от ФИО3 №23, зарегистрированное в ОМВД России по <адрес> за № от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства.

Доказательства стороны обвинения, изложенные выше, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, надлежащими лицами, ввиду чего суд кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний.

Квалифицируя действия ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" при решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из предъявленного ФИО1 обвинения по эпизодам хищения имущества ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО5, ФИО3 №10, ФИО7, ФИО3 №12, ФИО3 №13, ФИО3 №14, ФИО3 №15, ФИО3 №16, ФИО3 №2, ФИО3 №17, ФИО3 №18, ФИО3 №19 и ФИО3 №20, ФИО3 №21, ФИО3 №4, ФИО3 №3, ФИО6, ФИО3 №1 и ФИО3 №23, ФИО3 №24, ФИО3 №25, ФИО3 №26, ФИО3 №5, ФИО3 №27, ФИО3 №28, поскольку стороной обвинения вопреки требованиям закона не представлены суду сведения об имущественном положении потерпевших, размере их заработной платы, иного дохода, их семейном положении, наличии у потерпевших иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми они ведут совместное хозяйство, что не позволяет суду сделать вывод о причинении указаным потерпевшим значительного ущерба.

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества ФИО3 №6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества ФИО3 №7 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества ФИО3 №8 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества ФИО5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества ФИО3 №10 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества ФИО7 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества ФИО3 №12 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества ФИО3 №13 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества ФИО3 №14 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества ФИО3 №15 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества ФИО3 №16 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества ФИО3 №2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества ФИО3 №17 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества ФИО3 №18 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества ФИО3 №19 и ФИО3 №20 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества ФИО3 №21 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества ФИО3 №4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества ФИО3 №3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества ФИО6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества ФИО3 №1 и ФИО3 №23 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества ФИО3 №24 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества ФИО3 №25 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества ФИО3 №26 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества ФИО3 №5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества ФИО3 №27 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества ФИО3 №28 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого ФИО1, который вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от дата ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды времени, к которым относятся инкриминируемые ему деяния, ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил преступления, имея не погашенные судимости по приговору Заводоуковского районного суда <адрес> дата, которым он осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года, постановлением Заводоуковского районного суда <адрес> от дата условное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, приговору Заводоуковского районного суда <адрес> от дата, которым он осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением неотбытого срока наказания по приговору от дата с окончательным назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговору Заводоуковского районного суда <адрес> от дата, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с присоединением неотбытого срока по приговору от дата с окончательным назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по каждому из эпизодов в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому из эпизодов является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, а также по совокупности преступлений в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом данных о личности и фактических обстоятельств дела не имеется.

Рассмотрев вопрос о назначении ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным не назначать подсудимому такое дополнительное наказание.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Рассмотрев гражданские иски ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО2, ФИО5, ФИО3 №10, ФИО7, ФИО3 №12, ФИО3 №13, ФИО3 №14, ФИО3 №15, ФИО3 №16, ФИО3 №2, ФИО3 №17, ФИО3 №18, ФИО3 №19, ФИО3 №21, ФИО3 №4, ФИО3 №3, ФИО6, ФИО3 №1, ФИО3 №24, ФИО3 №25, ФИО3 №26, ФИО3 №5, ФИО3 №27, ФИО3 №28, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Гражданские иски, заявленные ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО2, ФИО3 №10, ФИО7, ФИО3 №12, ФИО3 №13, ФИО3 №14, ФИО3 №15, ФИО3 №16, ФИО3 №2, ФИО3 №17, ФИО3 №18, ФИО3 №19 и ФИО3 №20, ФИО3 №21, ФИО3 №4, ФИО3 №3, ФИО6, ФИО3 №1 и ФИО3 №23, ФИО3 №24, ФИО3 №25, ФИО3 №26, ФИО3 №5, ФИО3 №27, ФИО3 №28, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО5 скончалась, в связи с чем, суд полагает, что её исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №6), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №7), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №8), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №16), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №19 и ФИО3 №20), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №24), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №2), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №10), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №26), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №27), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №12), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №18), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №28), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №25), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №14), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №21), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №3), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №4), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №13), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №17), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №15), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №5), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №1 и ФИО3 №23), и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №7) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №8) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №16) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №19 и ФИО3 №20) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №24) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №10) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №26) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №27) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №12) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №18) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №28) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №25) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №14) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №21) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №13) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №17) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №15) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №5) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3 №1 и ФИО3 №23) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Заводоуковского районного суда <адрес> от дата, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, с дата до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО3 №6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №6 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО3 №7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №7 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 14920 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей.

Гражданский иск ФИО3 №8 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №8 удовлетворить в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 32000 (тридцать две тысячи) рублей.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 3400 (три тысячи четыреста) рублей.

Гражданский иск ФИО3 №16 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №16 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО3 №19 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №19 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 11100 (одиннадцать тысяч сто) рублей.

Гражданский иск ФИО3 №24 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №24 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 44000 (сорок четыре тысячи) рублей.

Гражданский иск ФИО3 №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 9100 (девять тысяч сто) рублей.

Гражданский иск ФИО3 №10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №10 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 13470 (тринадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей.

Гражданский иск ФИО3 №26 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №26 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО3 №27 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №27 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО3 №12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №12 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 82000 (восемьдесят две тысячи) рублей.

Гражданский иск ФИО3 №18 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №18 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 14400 (четырнадцать тысяч четыреста) рублей.

Гражданский иск ФИО3 №28 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №28 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 21000 (двадцать одну тысячу) рублей.

Гражданский иск ФИО3 №25 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №25 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 5000 (пять тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО3 №14 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №14 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Гражданский иск ФИО3 №21 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №21 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 40000 (сорок тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО3 №3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №3 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей.

Гражданский иск ФИО3 №4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №4 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 8600 (восемь тысяч шестьсот) рублей.

Гражданский иск ФИО3 №13 Дильгама оглы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №13 Дильгама оглы в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 23100 (двадцать три тысячи сто) рублей.

Гражданский иск ФИО3 №17 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №17 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 45700 (сорок пять тысяч семьсот) рублей.

Гражданский иск ФИО3 №15 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №15 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО3 №5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №5 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 10800 (десять тысяч восемьсот) рублей.

Гражданский иск ФИО3 №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 32000 (тридцать две тысячи) рублей.

Гражданский иск ФИО5 оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство по делу:

- банковские карты, телефоны, флеш-карту, сим-карты, изъятые в ходе обыска по месту жительства свидетеля Свидетель №2, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу возвратить владельцу;

- оптические диски, содержащие аудиозаписи телефонных переговоров Свидетель №1 и негласные аудио-видео записи в отношении Свидетель №1, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела;

- оптический диск, содержащий информацию о банковских счетах и картах потерпевших, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела;

- оптические диски, содержащие детализации вызовов телефонных номеров и абонентских устройств, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела;

- копии чеков, подтверждающие переводы денежных средств, скриншоты смс-сообщений, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела;

- оптический диск, содержащий аудиозапись телефонных разговоров потерпевшей ФИО3 №12 с Свидетель №1, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела;

- копии чеков ПАО «Сбербанк» от дата, дата и,

Сохранить арест на имущество – денежные средства в сумме 47 821 рубль 40 копеек, находящиеся на счете абонентского номера <***> оператора сотовой связи ПАО «МТС», принадлежащие Свидетель №1, до обращения взыскания на арестованное имущество.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья А.А. Каплаухов

Копия верна

Судья А.А. Каплаухов

Оригинал документа подшит в материалаъх дела

Судья А.А. Каплаухов