Приговор № 1-16/2020 1-178/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Шахунья

Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Медведева С.Ю. при секретаре судебного заседания Бруновой Ю.С., с участием

государственного обвинителя – заместителя Шахунского городского прокурора Лебедева А.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мухамедзянова Н.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошёл ко входной двери <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> заранее приисканным ключом открыл входную дверь вышеуказанной квартиры, после чего незаконно проник внутрь жилища, прошел в зальную комнату, где из дивана тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 52 монеты номиналом «Один рубль» (Сто лет со дня рождения В.И. Ленина), стоимостью 19 рублей за каждую, на общую сумму 988 рублей; 38 монет номиналом «Один рубль» (Победа над фашисткой Германией ХХ лет), стоимостью 29 рублей за каждую, на общую сумму 1102 рубля; 41 монету номиналом «Один рубль» 1941-1945 г. (Пятьдесят лет советской власти), стоимостью 19 рублей за каждую, на общую сумму 779 рублей; 8 монет номиналом «Один рубль» (Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне), стоимостью 15 рублей за каждую, на общую сумму 120 рублей; 5 монет номиналом «Один рубль» СССР 1985 г., стоимостью 16 рублей за каждую, на общую сумму 80 рублей; 4 монеты номиналом «Один рубль» 1985 г. (За антиимпериалистическую солидарность, мир и дружбу), стоимостью 60 рублей за каждую, на общую сумму 240 рублей; 2 монеты номиналом «Один рубль» 1984 г. (ФИО2 1799-1837), стоимостью 150 рублей за каждую, на общую сумму 300 рублей; 7 монет номиналом «Один рубль» 1978 г. (Игры XXII Олимпиады Москва 1980), стоимостью 100 рублей за каждую, на общую сумму 700 рублей; 3 монеты номиналом «Один рубль» 1986 г. (Международный год мира), стоимостью 120 рублей за каждую, на общую сумму 360 рублей; 2 монеты номиналом «Один рубль» 1984 г. (ФИО3 1859-1906), стоимостью 50 рублей за каждую, на общую сумму 100 рублей; 2 монеты номиналом «Один рубль» (1917-1977), стоимостью 42 рубля за каждую, на общую сумму 84 рубля; 2 монеты номиналом «Один рубль» 1988 г. (А.М. Горький 1868-1936), стоимостью 70 рублей за каждую, на общую сумму 140 рублей; монету номиналом «Один рубль» (20 лет первого полёта человека в космос ФИО4), стоимостью 140 рублей; монету номиналом «Один рубль» 1983 г. (Русский первопечатник Иван ФИО5 1510-1583), стоимостью 140 рублей; монету номиналом «Один рубль» 1987 г. (70 лет Великой Октябрьской социалистической революции), стоимостью 60 рублей; монету номиналом «Один рубль» 1985 г. (В.И. Ленин 1870-1924), стоимостью 70 рублей; монету номиналом «Пять рублей» 1991 г. (Архангельский собор), стоимостью 250 рублей; монету номиналом «Три рубля» (Георгий Победоносец 2009 серебряная), стоимостью 1350 рублей; 60 монет номиналом «Пятьдесят копеек» 1956 г. стоимостью 10 рублей за каждую, на общую сумму 600 рублей; 50 монет номиналом «Пятьдесят копеек» 1986 г. стоимостью 10 рублей за каждую, на общую сумму 500 рублей; 100 монет номиналом «Пятьдесят копеек» 1985 г. стоимостью 10 рублей за каждую, на общую сумму 1000 рублей; 34 монеты номиналом «Десять рублей» 1991 г., стоимостью 10 рублей за каждую, на общую сумму 340 рублей; 18 монет номиналом «Пятьдесят копеек» (времена В.И. Ленина), стоимостью 20 рублей за каждую, на общую сумму 360 рублей; 5 монет номиналом «Двадцать копеек» (Пятьдесят лет Советской власти 1917-1967 г.), стоимостью 30 рублей за каждую, на общую сумму 150 рублей; 22 монеты номиналом «Один рубль» 1991 г., стоимостью 10 рублей за каждую, на общую сумму 220 рублей; 5 значков «Ударник коммунистического труда», стоимостью 20 рублей за каждый, на общую сумму 100 рублей; 2 значка «Победитель соцсоревнований», стоимостью 50 рублей за каждый, на общую сумму 100 рублей; значок «XXVI съезд КПСС», стоимостью 90 рублей; значок «Ударник 9 пятилетки», стоимостью 100 рублей; значок «Ударник 10 пятилетки», стоимостью 100 рублей; значок «Ударник XI пятилетки», стоимостью 100 рублей; значок «ФИО6.», стоимостью 100 рублей, а также из данной зальной комнаты похитил спортивную сумку стоимостью 500 рублей. Затем ФИО1 прошёл в спальную комнату вышеуказанной квартиры и из шифоньера тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 24 монеты, номиналом «25 рублей» «Олимпиада в Сочи», стоимостью 25 рублей за каждую, на общую сумму 600 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 963 рубля.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела выполнены соответствующие записи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился. Вину признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 314, 315, 316 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По материалам дела вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не усматривается.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает:

в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие положительной характеристики, наличие на иждивении подсудимого престарелой бабушки, наличие на его иждивении малолетней дочери гражданской жены.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд учитывает, что состояние опьянения в контексте данных о личности ФИО1 не сняло внутренний контроль за его поведением и не повлияло на принятие последним решения о совершении кражи и на последующее поведение подсудимого в процессе реализации преступного умысла.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом также не установлено.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все представленные суду характеризующие материалы.

С учетом изложенного, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе возможность замены ему лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и все данные о личности подсудимого, достаточных оснований для их назначения и замены не усмотрел.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1 наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ, не назначая ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 прежней.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> - возвратить потерпевшему Потерпевший №1, <данные изъяты> - уничтожить, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой запечатлён ФИО1, покидающий место совершения преступления - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Ю. Медведев