Приговор № 1-27/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-27/2020

К делу № 1-27- 2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Белая Глина 28 апреля 2020 года

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края ФИО2

с участием государственного обвинителя Борисова М.С.

Белоглинской районной прокуратуры

подсудимого ФИО1

адвоката Чертовой Н.С. удостоверение №, ордер №

секретаря ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес> и фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>, судимого 14.08.2012г. Белоглинским р/с по ч.2 ст.228, ч.1 ст. 232, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 13.02.2017г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного надзора, административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Вступившим в законную силу 29 декабря 2018 года решением Белоглинского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 09 января 2022 года. Решением суда ФИО4 установлены следующие ограничения: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, запрещено посещение мест массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях, запрещен выезд за пределы МО Белоглинского района без разрешения ОМВД России по Белоглинскому району, установлена обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по Белоглинскому району.

ФИО4 достоверно зная о необходимости прибытия на регистрацию в ОМВД России по Белоглинскому району 8 и 25 числа каждого месяца, уклонился от соблюдения указанного ограничения и в марте 2019г. на регистрацию в отдел МВД по месту своего учета не явился, за что 04.04.2019 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО4 достоверно зная о необходимости прибытия на регистрацию в ОМВД России по Белоглинскому району 8 и 25 числа каждого месяца, уклонился от соблюдения указанного ограничения и 08.07.2019г. на регистрацию в отдел МВД по месту своего учета не явился, то есть совершил повторное в течение года административное правонарушение и 12.07.2019г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, достоверно зная о необходимости прибытия на регистрацию в ОМВД России по Белоглинскому району 8 и 25 числа каждого месяца, уклонился от соблюдения указанного ограничения и 25.08.2019г. на регистрацию в отдел МВД по месту своего учета не явился, то есть совершил повторное в течение года административное правонарушение и 29.09.2019г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, достоверно зная о необходимости прибытия на регистрацию в ОМВД России по Белоглинскому району 8 и 25 числа каждого месяца, уклонился от соблюдения указанного ограничения и 25.10.2019г. на регистрацию в отдел МВД по месту своего учета не явился, то есть совершил повторное в течение года административное правонарушение и 29.10.2019г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО4 23 января 2020 года в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 07.12.2018г., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, которым ему запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, нарушил указанные ограничения и находился в состоянии алкогольного опьянения в около домовладения № <адрес>, нарушил установленные ограничения, отсутствовал по месту своего пребывания в домовладении по адресу <адрес> Набережная <адрес> и был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО4 после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал ранее заявленное ходатайство и просил суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Чертова Н.С. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнения участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником.

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение установленного в отношении него административного надзора, административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой.

Личность подсудимого ФИО4 по месту жительства и регистрации характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.- 180), судим, <данные изъяты>, поведение подсудимого в судебном заседании адекватно. Суд приходит к мнению, что подсудимый вменяем.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого и признание вины.

ФИО4 имеет не погашенную судимость за умышленные тяжкое и средней тяжести преступления и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ действия подсудимого образуют рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии отягчающего обстоятельства, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, либо для назначения наказания, не связанного с лишением свободы суд не усматривает.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно в условиях его изоляции от общества.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания подсудимому, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным и назначить наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 28 апреля 2020г.

Меру принуждения обязательство о явке изменить на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: