Приговор № 1-1006/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-1006/2024

Дело № 1-1006/2024 УИД: 07RS0001-01-2024-003797-54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г. Нальчик 22 октября 2024 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Тлостанова А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> КБР ФИО5,

подсудимого – ФИО2 и его защитника-адвоката ФИО4, осуществляющего защиту на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № и ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с использованием системы аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин., находясь возле <адрес> в <адрес>, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение ст.ст. 14 и 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», нашел и подняв с земли присвоил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство: производное производное N-метилэфедрон - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)], включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 0,38 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В продолжение своих преступных действий, в нарушение ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 незаконно храня при себе, без цели сбыта, сверток с веществом, содержащим в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере, отошел от указанного места на расстояние более 50 метров, где разделил вещество на две части, пересыпав часть вещества, на отрезок фольги, а оставшуюся часть вещества, в полимерном свертке, поместил в пачку из-под сигарет. Далее, ФИО2 находясь на указанном месте, употребил первую часть вещества путем вдыхания его паров, нагревая фольгу с ней зажигалкой, после чего оставшуюся на той фольге часть вещества пересыпал в другой отрезок фольги и завернув поместил в эту же пачку сигарет, которую положил в правый передний карман надетых на нем брюк и продолжил незаконно хранить его при себе, в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес>, на участке местности с географическими координатами 43.50812 северной широты и 43.62089 восточной долготы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину в инкриминируемом преступлении, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат ФИО4 поддержала заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель ФИО5 против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражала.

Поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящейся к категории небольшой тяжести и наказание, за которое не превышает 05 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что по делу подлежит постановлению обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянные регистрацию и место жительства на территории КБР, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в силу п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ является несудимым.

Согласно характеристике начальника ОП № УМВД РФ «Нальчик» по месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, приводов и доставлений за нарушение общественного порядка не имеет, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, на профилактическом учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления. Признавая активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что в ходе осмотра места происшествия, первичного отбора объяснений и при последующих допросах, он сообщил органу дознания информацию о способе, месте и времени приобретения и хранения наркотического средства. Таким образом, представленной ФИО2 информации, было достаточно для установления органом дознания обстоятельств совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд в силу статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, фактические обстоятельства содеянного, в том числе его поведение до и после совершения преступления, мотивы и цели содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого и исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания.

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учел в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не установив при этом отягчающих наказание обстоятельств. Максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, составляет 3 года лишения свободы. При подобных обстоятельствах, при последовательном применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ наказания»), максимальное наказание ФИО2 не должно превышать по ч. 1 ст. 228 УК РФ 01 год 04 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО2, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и его отношение к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Назначение подсудимому ФИО2 условного осуждения не противоречит принципу восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого как целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание цели и мотивы совершенного ФИО2 преступления, состоящие в приобретении и хранении наркотического средства производное N-метилэфедрон - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)] для личного употребления, учитывая установленные в РФ концепции государственной политики по усилению профилактики наркомании среди молодежи, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО2 в качестве одной из мер контроля за предупреждением совершения им новых преступлений, обязанность один раз в месяц сдавать анализы в наркологическом диспансере на наличие в организме следов употребления наркотических средств, результаты которых предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно не позднее 03 рабочих дней с момента их получения.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Не усматривается судом и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

С учетом применения нормы уголовного закона об условном осуждении, суд считает возможным избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу не подлежат взысканию с ФИО2, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно установленному данным органом графику; не нарушать общественный порядок; сдавать один раз в месяц анализы в наркологическом диспансере на наличие в организме следов употребления наркотических средств, результаты которых предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно не позднее 03 рабочих дней с момента их получения.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, а именно: ОИН ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

пачку из-под сигарет с надписью «PHILIPS MORRIS», в которой находится пакет на замке с порошкообразным веществом светло-голубого цвета, массой 0,34 гр. (фактический остаток), содержащее в своем составе наркотическое средства наркотическое средство производное N-метилэфедрон - 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [?-пирролидиновалерофенон (PVP)]; отрезок фольги; 01 сигарету с фильтром; отрезок полимерной липкой ленты, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ «Нальчик», оставить хранить там же до принятия окончательного процессуального решения по выделенному постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу, о чем дополнительно уведомить руководство ОД УМВД РФ «Нальчик».

Непризнанные вещественными доказательствами:

сотовый телефон марки «Apple IPhone 10», хранящийся в камере хранения УМВД РФ «Нальчик», по вступлению приговора в законную силу, оставить хранить там же до установления законного собственника и принятия решения о его возврате;

сотовый телефон «Redmi Note 8 Pro», хранящийся в камере хранения УМВД РФ «Нальчик», по вступлению приговора в законную силу, возвратить ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Ю. Тлостанов

Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. ___________________