Приговор № 1-134/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 1-134/2025

Дело №

(№)

УИД №


П Р И Г О В О Р

ФИО10

26 февраля 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пугачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката ФИО6,

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроен в АО «<данные изъяты>» в должности электросварщика ручной сварки, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, осознавая общественно-¬опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), имея умысел на незаконные приобретение и хранение ?-пирролидиновалерофенона (синонима ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 10 мин., более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с абонентским номером №, при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Tor Browser» приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за № рублей ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,99 г., осуществив перевод денежных средств на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления ?-пирролидиновалерофенона (синонима ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 30 мин., более точное время не установлено, ФИО2 пришел к указанному ему посредством направления сообщения на принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, вышеуказанным неустановленным лицом, месту нахождения вышеуказанного наркотического средства участку местности с координатами № (северной широты), № (восточной долготы), расположенном в лесном массиве с.<адрес>, где из тайника, организованного вышеуказанным неустановленным лицом, извлек, тем самым незаконно приобрел пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 0,99 г., в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который поместил в левый наружный передний карман, надетой на нем зимней куртки черного цвета, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта вплоть до 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 45 мин., более точное время не установлено, ФИО2 на участке местности с координатами № (северной широты), № (восточной долготы), расположенном у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГАИ УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>. После чего, в ходе проведенного личного досмотра в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу у ФИО2 в переднем левом наружном кармане, надетой на него зимней куртки черного цвета, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 0,99 г., в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества массой 0,99 г., содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО6

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенона (синонима ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности последнего, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно.

Исходя из заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию в настоящее время может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять свое право на защиту, предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию ФИО2, в применении к нему принудительных мер медицинского характера, не нуждается. В настоящее время ФИО2 не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании, в лечении и последующей реабилитации не нуждается.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2 степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории не большой тяжести.

Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями статьи.

За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату ФИО6 вознаграждения в сумме 3460 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:

Наименование платежа – денежное взыскание (штраф), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, получатель платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по Ленинскому городскому округу), л/с №, р/с №, КС №, КБК №, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, ОГРН №, ОКПО №, ОКВЭД №, ОКОГУ №, ОКФС №, ОКОПФ №, ГУ Банка России по ЦФО, УИН №.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде 3460 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу:

- зип-лок пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 0,95 г. в составе которого содержится: ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, который хранится в камере хранения вещественных доказательств № УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>. - оставить на хранении по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

- мобильный телефон Redmi Note 10T, в прозрачном чехле, в корпусе черного цвета - вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: С.В. Пугачева