Приговор № 1-152/2026 1-899/2025 от 8 февраля 2026 г. по делу № 1-152/2026

№1-152/2026-7

УИД10RS0011-01-2025-006861-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2026 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Булаевой О.Л., при секретарях Шапортовой А.В., Лащенкове Д.А., помощнике судьи Матюшевой С.И., с участием государственного обвинителя Ильницкого В.А., подсудимых ФИО1, ФИО3, их защитников – адвокатов Спиридонова Д.Ю., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Кулёмина Д.Е., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимой;

11.03.2025 задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержавшейся под стражей с 12.03.2025 по настоящее время;

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой;

11.03.2025 задержанной в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержавшейся под стражей с 12.03.2025 по 05.05.2025; указанная мера пресечения изменена на запрет определенных действий,

обвиняемых в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО1, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду от незаконного сбыта наркотических средств, совершили в период времени по 11.03.2025 на территории г. Петрозаводска совместно с неустановленными лицами покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Для достижения поставленной преступной цели неустановленное лицо (далее по тексту приговора - «организатор») в период с неустановленного времени, но не позднее 11.03.2025, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью извлечения финансовой выгоды, создало организованную группу и разработало схему совершения преступлений.

В соответствии с данной схемой незаконный сбыт наркотических средств надлежало осуществлять путём предварительного помещения определённого количества наркотических средств в тайники («закладки»), после чего размещать объявление об их продаже в сети «Интернет» с целью привлечения покупателей. Всё общение с покупателями, касающееся приобретения ими наркотических средств, общение между лицами, осуществляющими незаконный сбыт наркотических средств, должно было вестись посредством переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленной на любые электронные устройства, подключённые к сети «Интернет» (персональные компьютеры, мобильные телефоны). Для оплаты наркотических средств покупателями предполагалось использовать пиринговую платёжную систему «Bitcoin», банковские карты и иные электронные способы оплаты. После подтверждения перевода заранее установленной денежной суммы, соответствующей определенному количеству и виду заказываемого покупателем наркотического средства, покупателю в автоматическом режиме сообщался адрес и описание местонахождения тайника («закладки»), в котором находилось предназначенное для незаконного сбыта покупателю наркотическое средство. После оплаты наркотических средств покупателем денежные средства в виде криптовалюты (цифровой валюты) «Bitcoin» поступали на счет интернет-магазина.

В целях конспирации своей личности «организатором» была создана учётная запись, которая использовалась для связи через сеть «Интернет» в программе для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» с иными участниками организованной группы, а также с лицами, желающими вступить в организованную группу. С той же целью, а также для непосредственной реализации партий наркотических средств «организатором» в программе для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» были созданы каналы, которые использовались для связи через сеть «Интернет» с покупателями наркотических средств.

Таким образом, «организатор» предпринял меры к конспирации своей деятельности и деятельности созданной им организованной группы, исключив личный контакт с покупателями наркотических средств и иными участниками организованной группы во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников его преступной деятельности.

После этого «организатором» были предприняты меры к подбору соучастников создаваемой им организованной группы, распределению между ними ролей в преступной деятельности, обеспечению их наркотическими средствами для незаконного сбыта и координации их преступных действий.

В период с неустановленного времени, но не позднее 11.03.2025 «организатор» обеспечил постоянное наличие у членов организованной группы наркотических средств для незаконного сбыта на территории Республики Карелия; организовал перемещение указанных наркотических средств из неустановленных мест их хранения на территорию Республики Карелия. Далее в тот же период «организатор» привлек к деятельности организованной группы неустановленных лиц, которые хранили оптовые партии наркотических средств в неустановленных местах, фасовали эти партии для последующего незаконного сбыта по частям; доставляли эти партии на территорию Республики Карелия, далее размещали наркотические средства, расфасованные на условные разовые потребительские дозы в тайники («закладки») на территории Республики Карелия; передавали информацию о местах нахождения оборудованных ими тайников («закладок») «организатору», который в дальнейшем вступал в контакт с покупателями наркотических средств посредством переписки в сети «Интернет» в программах мгновенного обмена сообщениями «Telegram»; получал от покупателей сведения о необходимом им виде и количестве наркотических средств; отслеживал оплату наркотических средств покупателями; после оплаты наркотических средств покупателями, сообщал последним сведения о местах нахождения тайников («закладок») с предназначенными покупателям розничными партиями готовых к потреблению наркотических средств, обеспечивая таким образом получение покупателями наркотических средств.

В период не позднее 11.03. 2025 «организатор» в целях приискания лиц, которые могли бы осуществлять функции по незаконному сбыту наркотических средств на территории Республики Карелия посредством общения через сеть «Интернет» привлек к деятельности организованной группы ранее незнакомую ему ФИО3 в качестве «закладчика» наркотических средств. ФИО3, осознавая фактический характер преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств, желая получать прибыль от указанной деятельности, добровольно согласилась на предложение «организатора» об участии в незаконном сбыте наркотических средств.

В указанный период, находясь в неустановленном месте, вступив в контакт путем направления сообщений через сеть «Интернет» посредством переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», ФИО3 и «организатор» достигли договоренности о следующем.

ФИО3, согласно отведенной ей «организатором» роли «закладчика» в организованной группе, должна была получать по указанию «организатора», зарегистрированного в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», оптовые партии расфасованных и нерасфасованных на разовые потребительские дозы наркотических средств; при получении нерасфасованных партий производить их фасовку и упаковку на разовые потребительские дозы; размещать указанные расфасованные и упакованные на разовые потребительские дозы наркотические средства в тайники («закладки») на территории Республики Карелия для их дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, после чего через сеть «Интернет» посредством программы для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» передавать адреса и описания местонахождения данных тайников («закладок») с наркотическими средствами «организатору», который в дальнейшем в целях незаконного сбыта должен был осуществлять распределение тайников («закладок») с разовыми потребительскими дозами наркотических средств между покупателями после перевода ими денежных средств в качестве платы за приобретаемые наркотические средства.

Далее «организатор» должен был распределять прибыль от незаконного сбыта наркотических средств между участниками организованной группы, выплачивая им путем электронных переводов денежные вознаграждения за выполнение своих ролей в организованной группе.

Согласно достигнутой с «организатором» договорённости, ФИО3 должна была получать за участие в незаконной деятельности организованной группы денежное вознаграждение за каждый оборудованный ею тайник («закладку») с наркотическим средством.

Для выполнения своей роли в преступной деятельности организованной группы ФИО3 использовала имеющуюся у нее учётную запись в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», которую сообщила «организатору» и в дальнейшем использовала в преступной деятельности организованной группы.

В период до 15 час. 20 мин. 11.03.2025 ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, рассказала своей знакомой ФИО1 об участии в качестве «закладчика» в организованной группе, созданной «организатором» для продажи наркотических средств, и предложила последней совместно незаконно сбывать предоставляемые «организатором» наркотические средства на территории Республики Карелия. ФИО1 на предложение ФИО3 согласилась. Тем самым ФИО1, осознавая фактический характер преступной деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств, желая получать прибыль от указанной деятельности, добровольно согласилась на участие в незаконном сбыте наркотических средств в качестве «закладчика» и вошла в состав организованной группы, созданной «организатором» для незаконного сбыта наркотических средств. При этом ФИО3 и ФИО1 договорились совместно фасовать наркотические средства на разовые потребительские дозы, помещать фасованные наркотические средства в тайники («закладки») на территории Республики Карелия для их дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, после чего, через сеть «Интернет» посредством программы для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», передавать адреса и описания местонахождения данных тайников («закладок») с наркотическими средствами «организатору». Полученные за участие в незаконной деятельности организованной группы от «организатора» денежные средства ФИО3 должна была распределять между собой и ФИО1

Организованная группа, в состав которой вошли ФИО3, ФИО1, «организатор», и иные неустановленные лица, характеризовалась сплоченностью, устойчивой формой связи ее участников, единством мотивов и целей их преступной деятельности, тщательной подготовкой и планированием совершаемых ими совместно преступлений, чётким распределением ролей между участниками организованной группы при совершении преступлений, а также применением методов конспирации преступной деятельности. При этом все действия данной организованной группы, связанные с подготовкой и совершением преступлений, носили согласованный и взаимодополняющий характер под общим руководством «организатора».

Схема взаимодействия участников организованной группы посредством программы мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет» позволяла избежать любых прямых личных контактов между «организатором» и иными участниками организованной группы, а также между непосредственными сбытчиками и приобретателями наркотических средств, что обеспечивало высокую степень конспирации преступной деятельности.

По данной преступной схеме в период с неустановленного времени, но не позднее 11.03.2025 на территории Республики Карелия созданная «организатором» организованная группа осуществляла незаконный сбыт наркотических средств, от имени интернет-магазина под названием «Marvel», который стал известен потребителям наркотических средств благодаря рекламе в сети «Интернет».

Действуя в рамках единого умысла членов организованной группы, в соответствии с вышеописанной схемой совершения преступлений её участниками, ФИО3 и ФИО1 совершили в её составе в г. Петрозаводске Республики Карелия с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 00 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. 11.03.2025 ФИО3, действуя согласно распределению ролей в организованной группе, реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, осознавая общественную опасность своих действий и действий иных лиц, входящих в состав организованной группы, по ранее разработанному плану, выполняя возложенные на неё функции, по согласованию с «организатором» посредством сети «Интернет» на территории г. Петрозаводск в месте, указанном «организатором», забрала из тайника «закладки» партию расфасованного и упакованного на разовые потребительские дозы вещества, содержащего <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, неустановленной массы, но не менее 14,866 г.

Далее, в период с 00 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. 11.03.2025, ФИО3, совместно с ФИО1, продолжая совместные с другими участниками организованной группы преступные действия, и выполняя свою роль в организованной группе, с целью незаконного сбыта иным лицам, проследовали в лесной массив микрорайона «Сайнаволок» в г. Петрозаводске, где ФИО3, выполняя свою роль в организованной группе, произвела фотографирование «тайников– закладок» на сотовый телефон с целью отправки указанной информации посредством сети «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» «организатору» организованной преступной группы, а ФИО1, выполняя свою роль в организованной группе, непосредственно оборудовала «тайники – закладки», в которые поместила ранее полученное от иного члена организованной группы расфасованное вещество <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>:

- массой 0,200 г – на участке местности, расположенном в лесном массиве микрорайона Сайнаволок в г. Петрозаводске и имеющем координаты 61.75205 Северной широты, 34.46563 Восточной долготы в глобальной системе определения координат;

- массой 0,170 г – на участке местности, расположенном в лесном массиве микрорайона Сайнаволок в г. Петрозаводске и имеющем координаты 61.75215 Северной широты, 34.46605 Восточной долготы в глобальной системе определения координат;

- массой 0,170 г – на участке местности, расположенном в лесном массиве микрорайона Сайнаволок в г. Петрозаводске и имеющем координаты 61.7522 Северной широты, 34.46636 Восточной долготы в глобальной системе определения координат;

- массой 0,155 г – на участке местности, расположенном в лесном массиве микрорайона Сайнаволок в г. Петрозаводске и имеющем координаты 61.7514 Северной широты, 34.46285 Восточной долготы в глобальной системе определения координат;

- массой 0,200 г – на участке местности, расположенном в лесном массиве микрорайона Сайнаволок в г. Петрозаводске и имеющем координаты 61.75122 Северной широты, 34.46314 Восточной долготы в глобальной системе определения координат;

- массой 0,165 г – на участке местности, расположенном в лесном массиве микрорайона Сайнаволок в г. Петрозаводске и имеющем координаты 61.75111 Северной широты, 34.46378 Восточной долготы в глобальной системе определения координат;

- массой 0,166 г – на участке местности, расположенном в лесном массиве микрорайона Сайнаволок в г. Петрозаводске и имеющем координаты 61.75113 Северной широты, 34.46415 Восточной долготы в глобальной системе определения координат;

- массой 0,146 г – на участке местности, расположенном в лесном массиве микрорайона Сайнаволок вг. Петрозаводске Республики Карелия и имеющем координаты 61.75133 Северной широты, 34.46461;

- массой 0,175 г – на участке местности, расположенном в лесном массиве микрорайона Сайнаволок в г. Петрозаводске и имеющем координаты 61.75152 Северной широты, 34.46498 Восточной долготы в глобальной системе определения координат;

- массой 0,155 г – на участке местности, расположенном в лесном массиве микрорайона Сайнаволок в г. Петрозаводске и имеющем координаты 61.75172 Северной широты, 34.46526 Восточной долготы в глобальной системе определения координат;

- массой 0,180 г – на участке местности, расположенном в лесном массиве микрорайона Сайнаволок в г. Петрозаводске и имеющем координаты 61.75185 Северной широты, 34.4651 Восточной долготы в глобальной системе определения координат.

Кроме того, ФИО3 с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, передала ФИО1 часть полученного от «организатора», расфасованного и упакованного на разовые потребительские дозы вещества, содержащего <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 3,630 г, а оставшуюся часть, массой 9,354 г оставила при себе. Указанные наркотические средства ФИО1 и ФИО3 незаконного хранили при себе с целью незаконного сбыта совместно с «организатором» и иными неустановленными лицами.

Таким образом, указанными действиями в вышеуказанный период времени с 00 час.00 мин.до 15 час. 20 мин. 11.03.2025 ФИО1, ФИО3, «организатор» и иные неустановленные лица, действуя в составе организованной группы, с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», выполнили все от них зависящие действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт неопределенному кругу потребителей г. Петрозаводска наркотического средства в крупном размере вещества, содержащего <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой 14,866 г.

Вместе с тем, довести преступление до конца ФИО1 и ФИО3 в составе организованной группы с «организатором» и иными неустановленными лицами не смогли по не зависящим от их воли обстоятельствам, поскольку 11.03.2025 в 15 час. 20 мин. были задержаны сотрудниками ОКОН Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте на подъездном железнодорожном пути ООО «Петрозаводская нефтебаза №3» в г. Петрозаводске, на участке местности, имеющем координаты 61.752317 Северной широты, 34.466477 Восточной долготы, и их преступная деятельность была пресечена.

Наркотическое средство в крупном размере вещество <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 14,866 г, которое ФИО1, ФИО3, «организатор» и иные неустановленные лица намеревались незаконно сбыть в составе организованной группы неопределенному кругу потребителей г. Петрозаводска, было обнаружено и изъято из незаконного оборота по частям:

- массой 0,200 г – сотрудниками полиции 12.03.2025 в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 57 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесном массиве микрорайона Сайнаволок в г. Петрозаводске, и имеющем координаты 61.75205 Северной широты, 34.46563 Восточной долготы в глобальной системе определения координат;

- массой 0,170 г – сотрудниками полиции 12.03.2025 в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 57 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесном массиве микрорайона Сайнаволок в г. Петрозаводске и имеющем координаты 61.75215 Северной широты, 34.46605 Восточной долготы в глобальной системе определения координат;

- массой 0,170 г – сотрудниками полиции 12.03.2025 в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 57 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесном массиве микрорайона Сайнаволок в г. Петрозаводске и имеющем координаты 61.7522 Северной широты, 34.46636 Восточной долготы в глобальной системе определения координат;

- массой 0,155 г – сотрудниками полиции 12.03.2025 в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 57 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесном массиве микрорайона Сайнаволок в г. Петрозаводске и имеющем координаты 61.7514 Северной широты, 34.46285 Восточной долготы в глобальной системе определения координат;

- массой 0,200 г – сотрудниками полиции 12.03 2025 в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 57 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесном массиве микрорайона Сайнаволок в г. Петрозаводске и имеющем координаты 61.75122 Северной широты, 34.46314 Восточной долготы в глобальной системе определения координат;

- массой 0,165 г – сотрудниками полиции 12.03.2025 в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 57 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесном массиве микрорайона Сайнаволок в г. Петрозаводске и имеющем координаты 61.75111 Северной широты, 34.46378 Восточной долготы в глобальной системе определения координат;

- массой 0,166 г – сотрудниками полиции 12.03.2025 в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 57 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесном массиве микрорайона Сайнаволок в г. Петрозаводске и имеющем координаты 61.75113 Северной широты, 34.46415 Восточной долготы в глобальной системе определения координат;

- массой 0,146 г – сотрудниками полиции 12.03.2025 в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 57 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесном массиве микрорайона Сайнаволок в г. Петрозаводске и имеющем координаты 61.75133 Северной широты, 34.46461 Восточной долготы в глобальной системе определения координат;

- массой 0,175 г – сотрудниками полиции 12.03.2025 в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 57 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесном массиве микрорайона Сайнаволок в г. Петрозаводске и имеющем координаты 61.75152 Северной широты, 34.46498 Восточной долготы в глобальной системе определения координат;

- массой 0,155 г – сотрудниками полиции 12.03.2025 в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 57 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесном массиве микрорайона Сайнаволок в г. Петрозаводске и имеющем координаты 61.75172 Северной широты, 34.46526 Восточной долготы в глобальной системе определения координат;

- массой 0,180 г – сотрудниками полиции 12.03.2025 в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 57 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесном массиве микрорайона Сайнаволок в г. Петрозаводске и имеющем координаты 61.75185 Северной широты, 34.4651 Восточной долготы в глобальной системе определения координат;

- массой 9,354 г сотрудниками полиции 11.03.2025 в период с 16 час. 27 мин. до 16 час. 59 мин. в ходе личного досмотра ФИО3; массой 3,630 г, 11.03.2025 в период с 17 час. 05 мин. до 17 час. 20 мин. в ходе личного досмотра ФИО1

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты>, относится к списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российском Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса <данные изъяты>, в размере 14,866 г является крупным размером для данного наркотического средства.

В связи с отказом подсудимой ФИО3 от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования и поддержанные в ходе судебного разбирательства, согласно которым после её увольнения, в сети «Телеграмм» в одной из групп она увидела ссылку на интернет – магазин по продаже наркотических средств, где предлагали работу «закладчика» наркотических средств. Она решила трудоустроиться в этот интернет - магазин под называнием <данные изъяты>, скинула свои анкетные данные, фото своего паспорта. Далее, оператор под псевдонимом <данные изъяты> изложил ей условия работы, сообщил, что будет скидывать ей координаты местонахождения оптовых закладок наркотиков, как в расфасованном виде, так и в нерасфасованном, после чего ей необходимо забирать клады, в случае необходимости, расфасовывать их на мелкие дозы, формировать свертки и далее раскладывать последние на территории г. Петрозаводска. Оператор прямо указывал, в каком районе города ей необходимо делать закладки, иногда она сама выбирала место закладок. Прочитав условия работы, она согласилась, после чего ей было сказано, что за каждую сделанную закладку она будет получать денежные средства в определенной денежной сумме. Кроме того, оператор указал, что фотографии с наркотиком и координатами ей необходимо скидывать в сети «Телеграмм». Оператор представлялся именем ФИО25, говорил, что он из г. Петрозаводска. Оператор ФИО26 прислал ей первые координаты с оптовым кладом, состоящим из 10 свертков. Получив координаты, она забрала данный клад, после чего разложила закладки на территории г. Петрозаводска, фото с координатами направила оператору. Далее, оператор перевел на ее биткоин – кошелек заработную плату. Получив денежные средства, она переводила их со своего биткоин – кошелька на счета своих знакомых, которые впоследствии обналичивали денежные средства и передавали ей. В день она делала около 50-100 закладок с наркотическими средствами. Через какое – то время с ней стала проживать её подруга, ФИО1, которая узнала об осуществляемом ею сбыте наркотических средств на территории г. Петрозаводска, после чего они договорились о совместном сбыте наркотических средств. Денежные средства от осуществляемого сбыта наркотических средств они делили между собой. 11.03.2025 она получила от оператора координаты двух оптовых закладок, которые находились в районе «Ключевая» в г. Петрозаводске. Она съездила на такси за данными закладками. Вернувшись домой, она договорилась с ФИО1 о том, что они совместно в первый раз поедут делать закладки. Затем, она передала ФИО1 один из свертков в черной изоленте, где находилось 50 свертков с наркотиками, а другой сверток оставила себе. 11.03.2025 около 14 час. 30 мин. они поехали в район «Ключевая» в г. Петрозаводске, где в лесном массиве из свертка, переданного ФИО1, частично разложили закладки. При этом ФИО1 делала закладки, а она производила фотографирование, после чего отправляла фотографии оператору. Примерно в 15 час. 20 мин. того же дня у ж/д путей, расположенных в указанном районе, к ним подошли сотрудники полиции и сообщили о том, что она и ФИО1 подозреваются в распространении наркотических средств. Они сообщили сотрудникам, что имеют при себе наркотические средства и являются «закладчиками». После этого они были доставлены в здание ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: пр-т Первомайский, д. 39А, г. Петрозаводск, где был произведен их личный досмотр, а также изъяты находящиеся при них свертки с наркотическими средствами (т. 2, л.д. 143-147, 214-215).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала оглашенные показания, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, пояснила, что через печатное издание (газету в г. Кондопога) путем размещения обращения жителям города Кондопога принесла свои извинения Обществу и Государству за совершенную противоправную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, способствовала расследованию путем предоставления доступа к её мобильному телефону, содержащему информацию о преступной деятельности, который впоследствии был изъят, а также путем добровольной выдачи находящихся при ней свертков с наркотическими средствами. Показала, что действительно была трудоустроена в магазине <данные изъяты>, где у нее была куратор по имени ФИО24, который давал ей указания и платил заработную плату. Незаконное распространение наркотических средств она осуществляла совместно с ФИО1, при этом они совместно выполняли объективную сторону преступления. За инкриминируемый период от осуществления незаконного сбыта наркотических средств она заработала около 150000 руб. Пояснила также, что ранее была зависима от наркотических средств, однако в настоящее время запрещенных средств и веществ не употребляет. Указала, что ранее была официально трудоустроена в различных местах, однако у неё так и не сложилось с работой в связи с предлагаемой низкой заработной платой. Рассказала, что имеет проблемы со здоровьем.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что в 2022 году она познакомилась с ФИО3 В марте 2025 года обучалась в техникуме, у неё возникли финансовые трудности, образовались долговые обязательства в размере 200000 руб. и кредит. Она знала, что ФИО3 занималась деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств: осуществляет фасовку наркотиков, их раскладку, а также фотографирование и направлении координат оператору интернет – магазина по имени ФИО23. Она рассказала Дарье о своих финансовых трудностях, после чего Даша предложила ей совместно осуществлять противоправную деятельность по сбыту наркотических средств, на что она ответила согласием. 11.03.2025, находясь в квартире по адресу: <адрес>, они разложили наркотические средства по карманам своей одежды, после чего поехали в район «Ключевая» в г. Петрозаводске, для того, чтобы сделать закладки. При этом она осуществляла раскладку наркотиков, а Дарья производила фотографирование. В какой – то момент их встретили сотрудники правоохранительных органов, которые впоследствии их задержали. За инкриминируемый период от осуществления незаконного сбыта наркотических средств она получила от ФИО3 21000 руб. Пояснила, что ранее имела зависимость от наркотических средств, при этом проходила лечение, в результате которого ей удалось избавиться от данной зависимости. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, приносит извинения за содеянное. Согласилась с датой, временем, место совершения преступления. В настоящее время трудоустроена в пансионате «Северянка» в должности сиделки. Пояснила, что явку с повинной давала добровольно, без оказания давления сотрудниками правоохранительных органов, в проверке показаний на месте участвовала добровольно.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1, находясь на территории г. Петрозаводска, указала на участки местности, где совместно с ФИО3 11.03.2025 в интересах интернет-магазина оборудовала «тайники», в которые помещала наркотические средства для дальнейшего сбыта потребителям (т. 3, л.д. 61-83).

Вместе с тем в судебном заседании был исследован протокол явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте от 22.04.2025 №570, согласно которому ФИО1 сообщила, что 11.03.2025 совместно с ФИО3 осуществляла деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств; вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3, л.д. 57).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 и ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания свидетеля Свидетель №1, ФИО12 в судебном заседании, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО11, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в ходе судебного разбирательства на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, являются допустимыми, так как получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением участникам всех процессуальных прав. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний этих свидетелей. Их личной заинтересованности по настоящему делу не установлено, показания свидетелей не оспаривались подсудимыми и стороной защиты. Они согласуются между собой, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, и показаниями подсудимых, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у названных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимых, в связи с чем признает их показания достоверными и правдивыми.

Суд также признает законным проведение в отношении ФИО1 и ФИО3 оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 6, 7, 8 указанного ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ.

Данные мероприятия были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их совершающих, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений о совершаемой противоправной деятельности. При этом до проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий отсутствовали достаточные данные для возбуждения уголовного дела. Полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сведения представлены органу предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий.

Таким образом, материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, оформлены с соблюдением норм процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и учитывает при постановлении приговора.

На первичное исследование все объекты поступили упакованными в конверт, в опечатанном виде с пояснительным текстом, на котором имелись оттиски круглой печати. Целостность упаковки нарушена не была.

Вышеуказанные экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация и объективность экспертов сомнений не вызывает: они имеют специальное образование, значительный стаж экспертной работы, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения содержат описание всех методов, используемых при исследовании, в них зафиксированы полученные результаты. Оснований не доверять выводам экспертов, которые ничем не опорочены и никем не опровергнуты, в том числе и подсудимыми, равно как и оснований для признания заключений недопустимым доказательством у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд признает представленные обвинением показания перечисленных свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные доказательства допустимыми доказательствами по делу, которые принимаются судом в качестве основы для обвинительного приговора.

Оценивая признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО3, суд не связывает их с ложностью или самооговором, у суда нет сомнений в их допустимости и достоверности, поскольку они носят подробный характер, соответствуют показаниям свидетелей, подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами.

Суд считает, что эти признательные показания ФИО1 и ФИО3 дали в силу очевидной совокупности уличающих их доказательств, приведенных выше в настоящем приговоре, в связи с чем, также принимает их за основу обвинительного приговора, как объективно подтвержденные совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, все вышеуказанные доказательства в целом образуют достаточную совокупность, позволяющую, по мнению суда, дать юридическую оценку действий подсудимых и постановить обвинительный приговор.

Обсуждая квалификацию действий подсудимых ФИО1 и ФИО3, данную органом предварительного следствия, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО3, получив от «организатора», зарегистрированного в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», информацию о местонахождении расфасованной партии наркотического средства, забрала её, после чего ФИО3 и ФИО1 помещали наркотические средства, расфасованные на разовые дозы, в «тайники – закладки» на участках местности г. Петрозаводска. При этом ФИО1, согласно отведенной ей роли, непосредственно размещала наркотические средства в «тайники – закладки», а ФИО3 производила фотографирование этих «тайников – закладок» на сотовый телефон с целью последующей отправки указанной информации посредством сети «Интернет» через программу мгновенного обмена сообщениями «Telegram» «организатору».

Таким образом, ФИО1 и ФИО3, являясь соучастниками преступления, выполняли объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, преследовали достижение одного и того же преступного результата, осознавая, что совершают совместные и согласованные действия, направленные на распространение наркотических средств третьим лицам.

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у ФИО1 и ФИО3 независимо от деятельности сотрудников оперативных служб.

Установлено, что подсудимые действовали в составе организованной группы. При этом «организатором» была разработана схема взаимодействия между покупателями и членами организованной группы, а также между членами организованной группы. Между ФИО3 и «организатором» интернет – магазина была достигнута договоренность об осуществлении на территории г. Петрозаводска незаконного сбыта наркотических средств, определены роли и участие каждого в преступной деятельности в составе этой организованной группы. ФИО3, приняв условия «организатора», осознавая, что действует в составе организованной группы, сообщила сведения об осуществляемой ею противоправной деятельности ФИО1, которая также согласилась осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, выполняя отведенную ей роль по договоренности с ФИО3 При этом ФИО1 после взаимодействия (общения) с ФИО3 относительно осуществляемой последней незаконной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осознавала, что действует в составе организованной группы, имеющей определенную структуру, где ей отведена соответствующая роль, возложены определенные функции, при этом понимала, что работает в интересах интернет – магазина, а также, что взаимодействие ФИО3 с организатором осуществляется посредством информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Организованная группа характеризовалась сплоченностью, устойчивой формой связи её участников, единством мотивов и целей их преступной деятельности, тщательной подготовкой и планированием совершаемых ими совместно преступлений, а также применением методов конспирации преступной деятельности.

Схема взаимодействия участников организованной группы в сети «Интернет» позволяла избежать любых прямых личных контактов между «организатором» и иными участниками организованной группы, а также между непосредственными сбытчиками и приобретателями наркотических средств.

Таким образом, квалифицирующий признак «организованная группа» в действиях ФИО1 и ФИО3 нашёл своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

В своей деятельности во избежание разоблачения правоохранительными органами ФИО1 и ФИО3 стремились к максимальной степени конспирации, используя для незаконного сбыта наркотических средств сеть «Интернет», посредством которой исключались личные контакты, как с покупателями наркотических средств, так и участниками организованной преступной группы между собой.

Квалифицирующий признак «с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в действиях ФИО1 и ФИО3 нашёл своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами. Об этом, в частности, свидетельствуют результаты осмотра изъятого у ФИО3 мобильного телефона, в памяти которого содержатся различные приложения, в том числе приложение «Telegram», в котором установлено наличие чата с организатором магазина, содержащего изображения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (фотографии участков местности, координаты).

Несмотря на то, что в ходе судебного разбирательства установлено, что всё общение с «организатором» посредством сети «Интернет» велось исключительно ФИО3, суд считается обоснованным вменение квалифицирующего признака «с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в отношении каждой из подсудимых, поскольку, как указывалось ранее, ФИО1, исходя из общения с ФИО3, осуществляя, при этом противоправную деятельность, знала о том, что взаимодействие с «организатором» осуществляется бесконтактным способом посредством сети «Интернет» через приложение «Telegram».

Кроме того, суд признает обоснованным вменение каждой из подсудимых квалифицирующего признака «в крупном размере», при этом исходит из следующих положений действующего законодательства.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты>, относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российском Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса N<данные изъяты>, в размере 14,866 гявляется крупным размером для данного наркотического средства.

ФИО1 и ФИО3 были созданы условия для распространения наркотических средств в г. Петрозаводске, однако преступление не было доведено до конца в связи с изъятием вышеназванного наркотического средства по частям из незаконного оборота, в ходе осмотра места происшествия.

Проанализировав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий ФИО1 и ФИО3 как единого продолжаемого преступления, поскольку помещенные в «тайники – закладки» наркотические средства, расфасованные на разовые потребительские дозы, относились к одной оптовой партии наркотических средств, состоящей из нескольких оптовых закладок, поднятой ФИО3; ФИО1 и ФИО3 работали в интересах одного интернет – магазина, в своей преступной деятельности они использовали один и тот же вид наркотического средства, оборудовали «тайники – закладки» в одном и том же районе на территории г. Петрозаводска, в один и тот же период времени. Таким образом, ФИО1 и ФИО3 имели единый умысел на совершение установленного судом преступления. Суд учитывает, что квалификация содеянного как единого продолжаемого преступления не ухудшает положения подсудимых.

При таких обстоятельствах вина подсудимой ФИО1 является доказанной, суд квалифицирует ее действия:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных, информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При таких обстоятельствах вина подсудимой ФИО3 является доказанной, суд квалифицирует её действия:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных, информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Данными, характеризующими личность подсудимой ФИО2, являются сведения о том, что <данные изъяты>

Данными, характеризующими личность подсудимой ФИО1, являются сведения о том, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в предоставлении правоохранительным органам ранее неизвестной, значимой информации, в том числе об обстоятельствах совершения преступления, о наименовании интернета-магазина, о конкретных, выполняемых ею и ФИО1 ролях при сбыте наркотических средств (т. 1 л.д. 64, 65); состояние здоровья подсудимой; принесение извинений перед Обществом и Государством.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в участии в проверке показаний на месте, в предоставлении правоохранительным органам ранее неизвестной, значимой информации, в том числе об обстоятельствах совершения преступления, о наименовании интернета- магазина, о конкретных выполняемых ею и ФИО3 ролях при сбыте наркотических средств (т. 1 л.д. 84, 85); принесение извинений перед Обществом и Государством.

При этом суд не признает ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной (т. 3, л.д. 57), поскольку органы предварительного следствия на момент написания ФИО1 указанной явки, располагали сведениями о совершенном ею преступлении. В данной явке с повинной какой-либо значимой информации для следствия сообщено не было. В тоже время эту явку с повинной суд расценивает как признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО3, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность совершенного ФИО1 и ФИО3 преступления, отнесенного к категории особо тяжких преступлений, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и посягающих на здоровье населения, данных о личности подсудимых, их материальное и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, безальтернативность санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО1 и ФИО3 наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимых, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, особую тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного преступления, с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО3 возможно лишь в условиях их изоляции от общества, не находя при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновных, а также принимая во внимание тот факт, что совершенное преступление не было связано с осуществлением подсудимыми каких-либо профессиональных обязанностей и их трудовой деятельностью, суд не находит оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При обсуждении вопроса о размере назначаемого ФИО1 и ФИО3 наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Применяя положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении размера наказания, суд с учетом разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», назначает подсудимым ФИО1 и ФИО3 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступлений, инкриминируемых подсудимым, на менее тяжкую.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания за совершенные преступления, в отношении каждой из подсудимых не установлено.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы подсудимым ФИО1 и ФИО3 надлежит в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначаемого окончательного наказания в отношении каждой из подсудимых по настоящему делу, ФИО1 следует изменить меру пресечения с запрета определенных действий на заключение под стражу, а ФИО3 следует оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания ФИО1 и ФИО3 под стражей.

Суд не усматривает оснований для зачета подсудимой ФИО1 в срок лишения свободы времени ее нахождения под запретом определенных действий, поскольку в отношении неё по судебному решению избран запрет, не предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку в настоящее время из материалов данного уголовного дела выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судьба вещественных доказательств: 3 электронных весов, 4 пакета с замками зип-лок, 3 картонные коробки с содержимым внутри: пакетами типа зип-лок, канцелярский нож в корпусе оранжево – черного цвета, 12 изолент в запечатанном виде черного цвета, 4 изоленты черного цвета без упаковки, упакованные в полимерный пакет красного цвета с надписью «ТВОЕ»; вещества массой 0,170 г, 0,140 г, 0,140 г, 0,130 г, 0,170 г, 0,110 г, 0,110 г, 0,090 г, 0,120 г, 0,100 г, 0,130 г, 2,420 г, 6,854 г, упакованные в конверты, содержащие <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>; постановление о предоставлении результатов ОРМ в орган дознания, следователю или в суд от 21.05.2025; протокол осуществления ОРМ от 21.05.2025, подлежит разрешению при вынесении итогового решения по выделенному уголовному делу.

Установленное преступление было совершено при помощи мобильного телефон марки «TecnoSpark», IMEI 1: №, приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Согласно материалам дела собственником указанного мобильного телефона является ФИО3, что также было подтверждено подсудимой ФИО3 в ходе судебного разбирательства. Указанный мобильный телефон непосредственно использовался в процессе преступного посягательства для достижения преступного результата и является орудием совершения преступления, в связи с чем как орудие совершения преступления подлежит конфискации.

Кроме того, в своих объяснениях в судебном заседании подсудимая ФИО3 пояснила, что за свою преступную деятельность она получила доход не менее 150000 руб., а подсудимая ФИО1 пояснила, что получила доход не менее 21000 руб., в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в указанной сумме соответственно подлежат конфискации с каждой подсудимой в доход государства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием защитника - адвоката Кулёмина Д.Е. в судебном разбирательстве разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по настоящему приговору: с 11.03.2025 до дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения по стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по настоящему приговору: с 11.03.2025 по 05.05.2025 включительно; с 09.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. После провозглашения приговора взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

- 3 электронных весов, 4 пакета с замками зип-лок, 3 картонные коробки с содержимым внутри: пакетами типа зип-лок, канцелярский нож в корпусе оранжево – черного цвета, 12 изолент в запечатанном виде черного цвета, 4 изоленты черного цвета без упаковки, упакованные в полимерный пакет красного цвета с надписью «ТВОЕ»; вещества массой 0,170 г, 0,140 г, 0,140 г, 0,130 г, 0,170 г, 0,110 г, 0,110 г, 0,090 г, 0,120 г, 0,100 г, 0,130 г, 2,420 г, 6,854 г, упакованные в конверты, содержащие <данные изъяты>; – хранить в камере хранения вещественных доказательств Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- постановление о предоставлении результатов ОРМ в орган дознания, следователю или в суд от 21.05.2025; протокол осуществления ОРМ от 21.05.2025 – хранить в данном уголовном деле до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

- мобильный телефон марки «TecnoSpark», IMEI 1: №, принадлежащий ФИО3, изъятый в ходе её личного досмотра от 11.03.2025, конфисковать и обратить в собственность государства.

Конфисковать у ФИО3 150000 руб. (сто пятьдесят тысяч руб.), обратив указанные денежные средства в доход государства.

Конфисковать у ФИО1 21000 руб. (двадцать одна тысяча руб.), обратив указанные денежные средства в доход государства.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Кулёмину Д.Е. в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу в сумме 62551,50 руб., подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации с их последующим взысканием с ФИО3 в размере 8000 руб.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Григорьевой Т.А. в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу в сумме 13177,50 руб., подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации с их последующим взысканием с ФИО1 в размере 8000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а лицами, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии постановленного приговора.

Судья О.Л. Булаева