Постановление № 5-46/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-46/2017

Дело № 5-46/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Сунтар 28 сентября 2017 года

Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Федорова А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ../../.... рождения, уроженца <......> Якутской АССР, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего на иждивении 3 детей, проживающего по адресу: <.....>, зарегистрированного по адресу: <.....> не работающего,

у с т а н о в и л:

../../.... старшим УУП отдела МВД России по Сунтарскому району ФИО2 в отношении гр. ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Как видно из материалов дела и протокола об административном правонарушении, ../../.... в 08 ч. 19 м. ФИО1 находясь на перекрестке <.....> Республики Саха (Якутия), где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его транспортного средства марки «TOYOTA WISH» с государственным регистрационным знаком <......>, открыв двери транспортного средства марки УАЗ-3909, с государственным регистрационным номером <......>, пытался вытащить из салона водителя указанного автомобиля ФИО3, ударив его в область лица, при этом выражался нецензурной бранью, выразившееся явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал частично и пояснил, что ../../.... после 08 часов на перекрестке <.....> с. <.....> Республики Саха (Якутия) произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль под управлением водителя К. совершил столкновение с его транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения, вследствие чего, он разозлившись на К. не контролировав свои эмоции возможно допустил в общественном месте нецензурную брань, при этом он его ладонью не ударял в область лица, а мог задеть его, когда толкал.

Допрошенный в качестве свидетеля <......>. пояснил, что ../../.... после 08 часов на перекрестке <.....> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его транспортного средства УАЗ-3909, с государственным регистрационным номером <***>, на котором он отвозил своего внука в Сунтарскую начальную школу. После чего, с транспортного средства иностранного производства марки «WISH» вышел водитель ФИО1, и подойдя к нему, пытался вытащить его из салона автомобиля, скрутил ноги, нанес несколько ударов в область лица, при этом выражался нецензурной бранью и угрожал расправой. В этот момент в салоне автомашины присутствовали его зять П. и внук П.К..

Свидетель П.. в судебном заседании показал, что ../../.... после 08 часов он со своим сыном на автомобиле его тестя ФИО3 ехали в школу и <.....> произошло ДТП с участием их машины. После чего водитель другой автомашины пытался вытащить К. из салона автомобиля, наносил К. множественные удары в область лица и выражался нецензурной бранью.

Свидетель Е. показала о том, что она работает в должности старшего УУП отдела МВД России по Сунтарскому району и ../../.... в <......> м. к ней обратился гр. Е. и сообщил ей о том, что ../../.... около <......> часов произошло дорожно-транспортное происшествие на перекрестке <.....> Республики Саха (Якутия), в ходе которого ФИО1, который управлял транспортным средством марки «TOYOTA WISH» вышел из салона своего автомобиля и открыв двери автомобиля УАЗ пытался вытащить Е.. из салона, также ударил ладонью в область лица при этом выражался нецензурной бранью. При выяснении обстоятельств было установлено, что в действиях гражданина ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Кроме того пояснила, что при сборе материалов у гр. Е.. видимых телесных повреждений не имелось, также сам Е. и свидетель П. не сообщали ей о том, что гр. ФИО1 нанес множественные удары.

Свидетель Я.. пояснил, что он состоит в должности государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Сунтарскому району и ../../.... выехал на перекресток улиц <.....>, где произошло ДТП, присутствовали водители обоих транспортных средств, в том числе К.. у которого видимых телесных повреждений не имелось.

Вина ФИО1 кроме его частичного признания вины подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от ../../.... года; - рапортом старшего УУП ОМВД России по Сунтарскому району; - объяснением несовершеннолетнего П. от ../../.... о том, что ../../..... после ДТП из салона второй машины вышел водитель, подошел к дедушке <......> и на него выражался нецензурной бранью, на что он испугался.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Доводы свидетелей К. и П. о том, что гр. ФИО1 нанес множественные удары в область лица ФИО3 материалами дела не подтверждаются и устраняются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО4

Исследовав в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административное правонарушение, совершенное гр. ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Как видно из приложенной к материалам дела справки ИЦ МВД РС (Я) ФИО1 в течение одного года шесть раз привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, считаю справедливым в качестве наказания ФИО1 назначить административное наказание в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ../../.... рождения, уроженца <......> Якутской АССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Указанная сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам:

ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск

УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС (Я))

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

<......>

Наименование платежа: «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), зачисляемые в бюджет муниципального района».

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сунтарский районный суд.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова