Решение № 2-2-97/2020 2-2-97/2020~М-2-88/2020 М-2-88/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2-97/2020

Дело № 2-2-97/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» ноября 2020 года с. Тросна

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В.

при ведении протокола секретарем Иванюшкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кромского районного суда, в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту – ООО <данные изъяты> в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №. и расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере № в обоснование предъявленного иска, что решением Троснянского районного суда Орловской области от 03.05.2011 были удовлетворены исковые требования ООО <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскана сумма ущерба в размере №

Добровольно решение суда ответчиком не исполнено. Истцу выдан исполнительный лист <данные изъяты> на взыскание с ответчика суммы задолженности. Первое принудительное списание денежных средств с ответчика службой судебных приставов было произведено ДД.ММ.ГГГГ, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика принудительно списаны денежные средства в размере № Все это время ответчик пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу по решению суда.

В соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления в суд). С момента начала течения срока ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составило 3377 дней. Сумма процентов рассчитана через Калькулятор расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в системе Консультант Плюс с учетом частичной оплаты долга на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО <данные изъяты>», надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть иск без участия представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что не препятствовало рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направленное судом уведомление ответчику возвращено суду с отметкой «истек срок хранения», своего отношения к предъявленному иску ответчик не высказал, не просил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об уважительности причин своей не явки суду не сообщил, что с согласия представителя истца и в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем судом было вынесено соответствующее определение.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив представленные истцом суду доказательства, в отсутствие возражений ответчика против удовлетворения предъявленного иска, суд находит предъявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и как следует из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Троснянского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты> (л.д.87-88) в счет возврата суммы возмещенного страховщиком ущерба взыскана №

Ответчиком решение суда в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем, взыскателю был выдан исполнительный лист <данные изъяты>

В соответствии с представленными истцом платежными поручениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика принудительно взысканы денежные средства в размере №

Согласно сведений, представленным ОСП по Кромскому и Троснянскому районам УФССП России по Орловской области, исполнительный лист <данные изъяты> в отношении ФИО1 в отдел на исполнение не поступал, находился на исполнении в <адрес>, исполнительное производство окончено по пп.1,3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.191).

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска в суд) составил №

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком ФИО1 доказательств, опровергающих доводы истца, суду не было представлено.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований истца о взыскания с ответчика, в соответствии со ст.395 ГПК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №

Требование истца о взыскание с ответчика расходов, понесенных по оплате госпошлины при подаче иска в суд, в размере № суд также находит подлежащим полному удовлетворению, в силу ст.98 ГПК РФ.

В силу ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В целях обеспечения иска определением судьи Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, в пределах размера исковых требований (л.д.165).

Учитывая удовлетворение судом исковых требований, наложенный арест следует сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> № в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> № в счет возврата уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение дела.

Арест, наложенный в порядке обеспечительных мер на имущество, принадлежащее ответчику, определением Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в Кромской районный суд Орловской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения вынесенного в окончательной форме.

Данное заочное решение с момента его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд, через Кромской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий _________________

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2020 года.