Решение № 12-50/2019 7-512/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 12-50/2019

Дело № 7-512/19

(в районном суде дело № 12-50/19) Судья Светличная Ж.В.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е, рассмотрев 21 марта 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. административное дело по жалобе на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2019 года в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г<...> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № 18810078180000088506 инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб <...> Д.А. от 27.09.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что он <дата> около 09 час. 30 мин., управляя автомобилем <...> г.н.з. №..., двигаясь по <адрес> в нарушении п.п. 8.1, 9.10 ПДД РФ, при перестроении создал опасность для движения автомобилю <...> г.н.з. №... под управлением <...> У.Х.у., который двигался в попутном направлении по трамвайным путям, нарушил боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результат чего совершил столкновение с автомобилем <...> г.н.з. Т 820 ММ 178, на полосе, по которой двигался автомобиль под управлением <...> У.Х.у.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2019 года постановление по делу об административном правонарушении № 18810078180000088506 инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб от 27.09.2018 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения районного суда, по следующим основаниям. Судом не было учтено, что он ехал в среднем ряду плотного движения и никаких маневров не выполнял, что подтверждает свидетель <...> К.Ю., ехавший с ним в машине. Фотография была сделана свидетелем после столкновения, после того как он (Гаман) проехал немного вперед с места ДТП с разрешения инспектора, чтобы не ограничивать движение транспортных средств. Инспектором неправильно указаны повреждения его (Гамана) автомобиля. Водитель трамвая не был приглашен в суд для дачи показаний. Инспектор <...> С.В. не разъяснил ему (Гаману) схему ДТП. Не был извещен о дате и времени рассмотрения дела в ГИБДД.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия - <...> У.Х.у. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представлено, материалов дела достаточно, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд явился, поддержал доводы жалобы, дополнив, что он двигался в крайнем левом ряду, слева располагались трамвайные пути попутного направления, по которым ехал трамвай. <...> У.Х., выехав на трамвайные пути встречного направления, обогнал следовавший за Гаманом трамвай, перестроился на трамвайные пути попутного направления, а затем врезался в его (Гамана) автомобиль. Считает, что вина водителей в столкновении обоюдна. В извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела стоит не его подпись. Не помнит, приходил ли он (Гаман) в ГИБДД 04 сентября 2018 года, но помнит, что никаких извещений не подписывал.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга были проверены законность и обоснованность вынесенного постановления, исследованы и оценены доводы жалобы, а также имеющиеся в материалах дела доказательства, которым суд в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ дал надлежащую правовую оценку.

Поскольку ФИО1, управлявший транспортным средством Рено г.р.н. А 165 МА 198, не соблюдал требования п. 9.10 ПДД РФ о безопасном боковом интервале, его действия должностным лицом квалифицированы правильно по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу – в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела и жалобы допущено не было.

Доводы жалобы не являются основанием к отмене решения Выборгского районного суда. Схема места совершения административного правонарушения составлена с участием водителей ФИО1, <...> У.Х.у., подписана должностным лицом, ее составившим, участниками ДТП. Схема соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам такого рода, оценена в совокупности с остальными доказательствами по делу. Сведения о количестве и локализации повреждений изложены в справках о ДТП, не находятся в противоречии с обстоятельствами, установленными при рассмотрении дела. Наличие или отсутствие дополнительных сведений о повреждениях, на предмет доказывания по настоящему делу не влияет. Ходатайство о вызове и допросе свидетелей, в порядке ст.24.4 КоАП РФ ФИО1 заявлено суду не было. О дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО1 был извещен лично инспектором <...> Д.А. 04 сентября 2018 года, о чем в материалах дела имеется расписка ФИО1 ( л.д. 5). Пояснения ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, данные в настоящем судебном заседании, доверия не вызывают, поскольку ФИО1 в ходе производства по делу и рассмотрения его жалоб, давались отличающиеся в описании события и противоречащие друг другу объяснения о совершаемых им маневрах и об обстоятельствах столкновения транспортных средств.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 января 2019 года по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 18810078180000088506 инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району СПб от 27.09.2018 года - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Калинина И.Е.