Приговор № 1-132/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело № 1-132/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи – Денисовой С.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Иваново – ФИО1,

подсудимого - ФИО2

защитника - адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов №5 ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Анисимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по договорам найма строителем, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

18 июля 2017 года примерно до 10 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в период времени с 10 часов до 12 часов 45 минут 18 июля 2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2 с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства, посредством сети «Интернет» и использования платежного терминала, расположенного по адресу: <адрес>, перевел на неустановленный расчетный счет в интересах неустановленного следствием лица, деньги в размере 1 000 рублей. Затем 18 июля 2017 года в период времени до 12 часов 45 минут, действуя в соответствии с инструкциями, полученными по телефону от неустановленного следствием лица, ФИО2 прибыл в лесной массив, расположенный в 90 метрах от <адрес>, где под деревом породы береза, согласно сведений, полученных им от неустановленного лица, в тайнике, оборудованном неустановленным в ходе следствия лицом, обнаружил и приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-(5- фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол в крупном размере, массой не менее 2,07 грамма, упакованное в пакет из полимерного материала с застежкой из полимерного материала, который упакован в пакет из полимерного материала с застежкой из полимерного материала, заклеенный липкой лентой из полимерного материала синего цвета, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта для личного употребления, поместив незаконно приобретенное наркотическое средство в правый карман брюк, таким образом, стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления

В продолжение своих преступных действий и с целью дальнейшего употребления выше указанного наркотического средства, ФИО2 в указанные выше дату и период времени, с незаконным хранящимся наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол в крупном размере, массой не менее 2,07 грамма, проследовал к <адрес>.

18 июля 2017 года до 12 часов 45 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО2 с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол в крупном размере, массой не менее 2,07 грамма, был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

18 июля 2017 года в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 20 минут в ходе личного досмотра по адресу: <адрес>, у ФИО2 в правом кармане надетых на него брюк был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой из полимерного материала, который упакован в пакет из полимерного материала с застежкой из полимерного материала, заклеенный липкой лентой из полимерного материала синего цвета с находящимся в нем наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол в крупном размере, массой не менее 2,07 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Согласно справке об исследовании №и от 19 июля 2017 года представленное на исследование пластичное вещество коричневого цвета, массой 2,07грамма, из пакета из бесцветного полимерного материала, содержит в своем составе 1-(5- фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от объекта исследования.

Согласно заключения эксперта № от 14 августа 2017 года представленное на исследование пластичное вещество коричневого цвета, массой 2,05грамма, из пакета из бесцветного полимерного материала, содержит в своем составе 1-(5- фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества от объекта исследования.

Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в действующей редакции, с изменениями и дополнениями) крупным размером для наркотического средства, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производных является масса, превышающая 0,25 грамма, а ФИО2 18 июля 2017 года в период времени до 12 часов 45 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта не менее 2,07 грамма наркотического средства, содержащего в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол.

ФИО2 своими действиями нарушил ст. 2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3- ФЗ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник с заявленным ходатайством согласились, возражений по порядку проведения судебного разбирательства в особом порядке не имели.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Установив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд заявленное ФИО2 требование удовлетворяет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 14 августа 2017 ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого деяния. У него обнаруживаются признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. По своему психическому состоянию он во время совершения противоправных действий мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков наркомании у него не выявлено (л.д.86-87). Учитывая заключение экспертов, сведения о личности, а также адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, его вменяемость сомнений у суда не вызывает.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции со всеми изменениями и дополнениями), 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции Постановления Правительства со всеми изменениями и дополнениями), крупный размер для наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производных является его вес свыше 0, 25 грамма.

В соответствии с ч. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изъятие указанных средств, веществ или аналогов при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

В связи с изложенным, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор, признавая доказанным совершение ФИО2 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и, квалифицируя действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой свыше 0,25 грамма.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, и личности виновного суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО2 в возрасте 24 лет проживает в <адрес> со своей гражданской супругой Г.О.Н. и двумя малолетними детьми <данные изъяты>. Дети и супруга находятся на его иждивении. Старший сын Г.А. <данные изъяты>. В настоящее время сын ожидает еще одной операции. Подсудимый активно участвует в воспитании детей.

Свидетелем Г.О.Н., супругой подсудимого, он охарактеризован с положительной стороны, как добрый, внимательный, не конфликтный человек, заботливый отец (т.1 л.д.44-45). По месту жительства соседями охарактеризован также положительно. Имеет грамоту и диплом за спортивные достижения. Кредитных обязательств он не имеет.

Он работает без официального трудоустройства по договорам найма строителем. По месту работы бригадиром строительной бригады охарактеризован с положительной стороны. Ни у него, ни у гражданской супруги не хронических заболеваний.

Из объяснений подсудимого от 18 июля 2017 года, оглашенных в качестве иного документа, следует, что он начал употреблять наркотические средства с июня 2017 года, и употреблял в течение месяца неоднократно (т.1 л.д.15).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим. На учете у нарколога он не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом смешанное расстройство личности, признан «В» - ограниченно годным к военной службе.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 14 августа 2017 ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого деяния. У него обнаруживаются признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности. По своему психическому состоянию он во время совершения противоправных действий мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков наркомании у него не выявлено (л.д.86-87).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, возраст подсудимого и его состояние здоровья, положительные характеристики подсудимого, нахождение у него на иждивении супруги и двух малолетних детей, состояние здоровья его сына ФИО4, признанного ребенком – инвалидом, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признает изложение им обстоятельств совершенного преступления, в его объяснениях от 18 июля 2017 года, и при проверке его показаний на месте, где он изложил обстоятельства, которые не были до этого достоверно известный сотрудникам правоохранительных органов и получили свое подтверждение в ходе расследования, наличие у него грамот и дипломов за спортивные достижения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Указание в обвинении на нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, при совершении преступления, с учетом не опровергнутых пояснений подсудимого о том, что употребление им наркотических средств накануне не повлияло на принятие им решения о совершении преступления, суд исключает из обвинения за недоказанностью, руководствуясь при этом также положениями ч.3 ст.14 УПК РФ.

Учитывая содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть и обстоятельства совершения, личность подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его исправление, а также на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание за преступление в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 228 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, не расценивая установленные судом смягчающие обстоятельства, как в совокупности, так и по отдельности, в качестве исключительных.

Оснований для назначения ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказания в виде принудительных работ суд также не усматривает.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, наличия у него иждивенцев, состояние здоровья его ребенка, требующее дорогостоящего лечения.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения и исполнения назначенного наказания суд считает целесообразным изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 22 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства по делу: - бумажный конверт с наркотическим, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 2, 03 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Советскому району г.Иваново– уничтожить;

- протокол личного досмотра ФИО2 – хранить при деле;

- сотовый телефон «Fly»- оставить в распоряжении осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве либо в возражении на жалобу или представление.

Председательствующий: С.В. Денисова