Решение № 12-1175/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 12-1175/2025

УИД 77RS0027-02-2025-005478-94

Дело №12-1175/2025


РЕШЕНИЕ

04 июня 2025 года адрес

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление эксперта (контролера) 2 категории адрес Москвы «Организатор перевозок» от 22.01.2025 № 0225022244001, решение заместителя начальника 6-го отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ «Организатор перевозок» от 04.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением постановление эксперта (контролера) 2 категории ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 22.01.2025 № 0225022244001 адрес Москвы «Организатор перевозок» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника 6-го отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ «Организатор перевозок» от 04.02.2025 указанное постановление оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель выражает несогласие с постановлением, ссылаясь на то, что проезд был оплачен по социальной карте марка автомобиля, предъявлен паспорт; контролер пренебрег предложением заявителя удостовериться с помощью аккаунта приложения «Госуслуги» в достоверности информации о том, что она является студентом.

Заявитель в судебное заседание явилась, поддержала доводы жалобы.

Выслушав заявителя, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд считает обжалуемые постановление и решение законными и обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 22.01.2025 в 12 час.02 мин. ФИО1 по адресу: адрес, Мира пр-кт, д.99 осуществила безбилетный проезд в электробусе, движущемся по маршруту № м2 (бортовой номер 411283), предъявила льготный проездной билет № 9643907708510601883 и не подтвердила документами, указанными в пункте 5.1.Правил, право бесплатного (льготного) проезда, в нарушение п. 6.4.10(1) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтвержден постановлением об административном нарушении, в котором указано, что ФИО1 предъявила льготный проездной билет № 9643907791540500036, но не подтвердила документами, указанными в п.5.1 Правил, право бесплатного (льготного) проезда, предъявив паспорт, тестирующей лентой устройства «ПУсК», а также не оспаривался и не оспаривается заявителем.

Диспозиция ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6.4.10(1) Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 02.09.2008 № 797-ПП, пассажирам запрещается проезжать по льготному проездному билету без документов, подтверждающих право на бесплатный (льготный) проезд.

Доводы заявителя о том, что наличие сведений о ее фамилии, имени, отчестве на карте марка автомобиля, предъявленный паспорт освобождали от обязанности предъявления документа, подтверждающего льготный проезд, то есть студенческого билета, а контролер пренебрег предложением заявителя удостовериться с помощью аккаунта приложения «Госуслуги» в достоверности информации о том, что она является студеном, что повлияло на вынесение незаконного постановления, основаны на неверном толковании законодательства, поскольку в соответствии с п.п.5.1. право гражданина на бесплатный (льготный) проезд подтверждается помимо льготного проездного билета, документом, подтверждающим такое право, который, в силу п.6.2.3. указанных Правил, пассажир обязан иметь и предъявить при проезде. В данном случае таким документом являлся студенческий билет. Заявителем не оспаривалось и не оспаривается, что на момент проверки у нее при себе не было студенческого билета.

Таким образом, должностные лица ГКУ адрес «Организатор перевозок» пришли к правомерному выводу о виновности ФИО1.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Указанные процессуальные документы по делу об административном правонарушении вынесены надлежащими должностными лицами, соответствуют требованиям КоАП РФ, нарушений, влекущих их отмену, по делу не допущено. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 10.1 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление эксперта (контролера) 2 категории ГКУ адрес «Организатор перевозок» от 22.01.2025 № 0225022244001, решение заместителя начальника 6-го отдела Управления контроля правил пользования наземным городским пассажирским транспортом ГКУ «Организатор перевозок» от 04.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 Закона адрес от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии решения.

Судья