Решение № 2-1754/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1754/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре судебного заседания Аюровой Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 38RS0016-01-2021-000435-83 (2-1754/2021) по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

установил:

Первоначальной ПАО КБ «Восточный» обратился в Нижнеилимский районный суд <адрес обезличен> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества.

В основание иска указано, что <Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования <Номер обезличен>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 39000,00 руб. сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

<Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования <Номер обезличен>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 193512,00 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

<Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования <Номер обезличен>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20000,00 руб. сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Кредитный договор <Номер обезличен> является кросс продуктом, оформленным дополнительно к основному договору <Номер обезличен>.

В соответствии с условиями Договоров Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договорам, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Однако, в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету <Номер обезличен>, 40<Номер обезличен>, 40<Номер обезличен>.

<Дата обезличена> заемщик ФИО1 скончалась.

НаследникомЗаемщика(Ответчиком)является: ФИО2

В настоящее время задолженность по договору кредитования <Номер обезличен> составляет 26500,28 рублей, из которых 20774,04 сумма основного долга, 5 726,24 рублей проценты.

Задолженность по договору кредитования <Номер обезличен> составляет 338 567,56 рублей, из которых 177334,88 сумма основного долга, 161232,68 рубля проценты.

Задолженность по договору кредитования <Номер обезличен> составляет 32886,49 рублей, из которых 12399,60 сумма основного долга, 20486,89 рублей проценты.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженность по договорам кредитования в размере 397954,33 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8767,28 руб.

Определением Нижнеимлимского районного суда Иркутской области от <Дата обезличена> исковое заявление ПАО КБ «Восточный» передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявку суду не сообщал, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Суд в соответствии с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от <Дата обезличена> «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства ответчика, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст.14Международного пактаот <Дата обезличена> «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дне, месте и времени слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение суда в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 39 000,00 рублей, сроком до <Дата обезличена>, под 41 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела заявлением клиента о заключении договора кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подписанного сторонами договора, выпиской из лицевого счета за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена><Номер обезличен>, открытого на имя ФИО1

Из предоставленной суду выписки из лицевого счета за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена><Номер обезличен>, открытого на имя ФИО1, усматривается, <Дата обезличена> на указанный счет зачислены денежные средства в размере 39000,00 рублей, денежными средствами по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1воспользовалась по своему усмотрению.

<Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 193512,00 рублей, сроком до <Дата обезличена>, под 29,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела заявлением клиента о заключении договора кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, подписанного сторонами договора, выпиской из лицевого счета за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена><Номер обезличен>, открытого на имя ФИО1

Из предоставленной суду выписки из лицевого счета за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена><Номер обезличен>, открытого на имя ФИО1, усматривается, что <Дата обезличена> на указанный счет зачислены денежные средства в размере 193512,00 рублей, денежными средствами по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1воспользовалась по своему усмотрению.

Судом также установлено, что <Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 20000,00 рублей, сроком до востребования, под 28% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела заявлением клиента о заключении договора кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (оборотная сторона), подписанного сторонами договора.

Как следует из доводов иска:

- задолженность по договору кредитования <Номер обезличен> составляет 26500,28 рублей, из которых 20774,04 сумма основного долга, 5 726,24 рублей проценты.

- задолженность по договору кредитования <Номер обезличен> составляет 338 567,56 рублей, из которых 177334,88 сумма основного долга, 161232,68 рубля проценты.

- задолженность по договору кредитования <Номер обезличен> составляет 32886,49 рублей, из которых 12399,60 сумма основного долга, 20486,89 рублей проценты.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные доказательства, проверив расчет задолженности по основному долгу, суд приходит к выводу о том, что основной долг по кредитному договору <Номер обезличен> составляет 20774,04 рубля, по кредитному договору <Номер обезличен> составляет 338 567,56 рублей, по договору кредитования <Номер обезличен> составляет 32886,49 рублей, который банк вправе предъявить к взысканию досрочно.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям кредитного договора:

- от <Дата обезличена><Номер обезличен>процентная ставка составляет 41 % годовых;

- от <Дата обезличена><Номер обезличен>процентная ставка составляет 29,5 % годовых;

- от<Дата обезличена><Номер обезличен>процентная ставка составляет 29,5 % годовых.

Расчет процентов за пользование кредитом от <Дата обезличена><Номер обезличен>в размере 5726,24 рублей, за пользование кредитом от <Дата обезличена><Номер обезличен>в размере 161232,68 рублей, за пользование кредитом от<Дата обезличена><Номер обезличен>в размере 20486,89 рублей суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора и периоду пользования заемными денежными средствами.

Таким образом, общая задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен>составляет 26500,28 рублей (20774,04 + 5 726,24); по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> составляет 338567,56 рублей (177334,88 рубля + 161232,68 рубля); по кредитному договору от<Дата обезличена><Номер обезличен> составляет 32886,49 рублей (12399,60 + 20486,89). Всего общий размер задолженности по указанным трем кредитным договорамсоставляет 397954,33 рубля.

Судом установлено, что 11.04.2015заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-CT<Номер обезличен>, о чем <Дата обезличена> составлена запись акта о смерти <Номер обезличен> отделом по Нижнеилимскому району в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

С настоящим иском банк обратился <Дата обезличена>, подав исковое заявление в электронном виде, что подтверждается квитанцией об отправке.

Как следует из материалов наследственного дела <Номер обезличен>, начатым нотариусом Нижнеилимского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области ФИО5<Дата обезличена> и оконченного <Дата обезличена>, наследником после смерти ФИО1, умершей<Дата обезличена>, является ее сын ФИО2

Банк, предъявляя требования о взыскании задолженности к наследнику умершего заемщика, указал, что на стороне заёмщика образовалась задолженность по кредитным договорам в сумме 397954,33 рубля.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Для определения наследственной массы умершего по ходатайству истца, в порядке требований ст. 57 ГПК РФ, судом оказано содействие в истребовании доказательств наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1

Как следует из материалов наследственного дела <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <Дата обезличена>, в соответствии с которыми ответчику в порядке наследования перешла 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>. Стоимость наследственного имущества составляет 221969,62 рублей (кадастровая стоимость дома <Номер обезличен> + кадастровая стоимость земельного участка <Номер обезличен>).

Общий размер наследственного имущества в денежном эквиваленте будет составлять 221969,62 рублей.

Какого-либо иного имущества ФИО1, в том числе недвижимого, на момент смерти и на момент рассмотрения спора, установлено не было.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет 221969,62 рублей, а размер задолженности по кредитным договорам наследодателя ФИО1 составляет 397954,33 рубля, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы долга по кредитным договорам за счет стоимости наследственного имущества в размере 221969,62 рублей, что соответствует положению ст. 1175 ГК РФ.

Каких-либо иных доказательств, в силу требований ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что иск банка удовлетворён частично в размере 221969,62 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 5419,70 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 995,01 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 6585,68, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1186,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитным договорам от <Дата обезличена><Номер обезличен>, от <Дата обезличена><Номер обезличен>, от<Дата обезличена><Номер обезличен> в размере 221969,62 (Двести двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят девять рублей 62 копейки) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5417,70 (Пять тысяч четыреста девятнадцать рублей 70 копеек) рублей.

В удовлетворении требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитным договорам от <Дата обезличена><Номер обезличен>, от <Дата обезличена><Номер обезличен>, от<Дата обезличена><Номер обезличен>, расходов по оплате государственной пошлины в большем в размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Жильчинская

Решение в окончательной форме принято судом <Дата обезличена>