Приговор № 1-224/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-224/2025

уг. дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Константиновой Т.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственных обвинителей – помощника Мытищинского городского прокурора ФИО6, заместителя Мытищинского городского прокурора ФИО19 старшего помощника Мытищинского городского прокурора ФИО7, защитника – адвоката ФИО8, подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически до задержания проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне образование, не замужней, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой.

фактически содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление ФИО2 было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, посредством мобильной связи договорилась с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, имеющим намерения по их незаконному употреблению, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере на территории <адрес> и <адрес>, в том числе <адрес>, при этом разработав схему преступной деятельности, и распределив между собой преступные роли следующим образом:

Неустановленное лицо, согласно распределения ролей, с ведома и согласия ФИО2 должно было осуществить приобретение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; вещества растительного происхождения являющееся наркотическим средством из растения конопля-каннабис (марихуана), наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); обеспечить доставку приобретенных и расфасованных наркотических средств на территорию <адрес> и <адрес>, в том числе <адрес> и передачу их ФИО2 для последующего незаконного сбыта на территории <адрес> и <адрес>, в том числе <адрес>; установить месторасположение «тайников - закладок» с наркотическими средствами, о чем посредством мобильной связи проинформировать ФИО2; получить от ФИО2 посредством мобильной связи сведения, о местонахождении сделанных ФИО2 «тайников – закладок» с наркотическими средствами; передать сведения о находящихся в «тайниках – закладках» наркотических средствах наркозависимым лицам, с целью их последующего незаконного сбыта; получать от наркозависимых лиц денежные средства от незаконного сбыта наркотических средств и осуществить распределение полученных денежных средств между участниками группы лиц по предварительному сговору.

ФИО2, согласно распределения ролей, с ведома и согласия неустановленного лица, строго следуя получаемым от последнего инструкциям о порядке и условиях реализации наркотических средств, должна была получить от неустановленного лица, посредством «тайников – закладок», расположенных на территории <адрес> и <адрес> вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; вещества растительного происхождения являющееся наркотическим средством из растения конопля -каннабис (марихуана), наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); расфасовать их на разовые условные дозы, в удобную для сбыта упаковку – свертки из полимерного материала, после чего осуществить их размещение в «тайники – закладки», в определенных неустановленным лицом местах на территории <адрес> и <адрес>, в том числе <адрес>, с целью их последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам; посредством мобильной связи проинформировать неустановленное лицо о местах расположения «тайников – закладок» с наркотическими средствами; в качестве вознаграждения за незаконно сбытые наркотические средства она должна была получить от неустановленного лица в счет выполненной работы вознаграждение в виде наркотических средств.

Далее неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в вышеуказанный период времени, обеспечило доставку и размещение, предназначенных для последующего получения ФИО2, находящихся в не менее чем 1 свертке вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 7,29 грамма; вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана) массой не менее 2,48 грамма, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,51 грамма в «тайник – закладку», расположенный на неустановленном участке местности на территории <адрес>, после чего неустановленное лицо, в вышеуказанный период времени, посредством мобильной связи, передало указанные сведения ФИО2

Далее ФИО2, в вышеуказанный период времени, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с ведома и согласия неустановленного лица, проследовала на неустановленный участок местности расположенный на территории <адрес>, где через «тайник – закладку» незаконно приобрела у неустановленного лица, предназначенные для последующего незаконного сбыта на территории <адрес> и <адрес>, в том числе <адрес>, не менее 1 свертка с веществом, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 7,29 грамма; не менее 1 свертка с веществом растительного происхождения являющегося наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана) массой не менее 2,48 грамма; не менее 1 свертка с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,51 грамма, которые она (ФИО2) поместила в карман надетой на ней одежды и стала незаконно хранить их, обеспечивая сохранность.

Далее ФИО2, продолжая выполнять свою роль в совершении преступления, с незаконно приобретенными и хранимыми при вышеуказанных обстоятельствах наркотическими средствами в вышеуказанный период времени с ведома и согласия неустановленного лица, проследовала на неустановленном транспорте от места незаконного приобретения ею наркотических средств до места своего проживания по адресу: <адрес>, где в помещении указанной квартиры, с ведома и согласия неустановленного лица, умышленно стала незаконно хранить предназначенные для последующего незаконного сбыта 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 7,29 грамма; 1 сверток с веществом растительного происхождения являющегося наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана) массой 2,48 грамма; 1 сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,51 грамма, (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут по 23 часа 05 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудником <данные изъяты> по месту проживания ФИО2 по адресу: <адрес> корпус № <адрес>, были обнаружены и в последующем изъяты в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, незаконно приобретенные и хранимые ею (ФИО2) с целью последующего незаконного сбыта 1 сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 7,29 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), 1 сверток с веществом растительного происхождения являющееся наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана) массой 2,48 грамма (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ); 1 сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,51 грамма (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), а также предметы для расфасовки наркотических средств: пресс-пакеты, 5 мотков изоляционной ленты, моток липкой ленты, пластилин, 2 электронных весов, вакуумный упаковщик.

N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечь, каннабис (марихуана), мефедрон (4 – метилметкатинон) внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ.

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) количество вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 7,29 грамма, относится к крупному размеру наркотического средства; количество вещества растительного происхождения являющегося наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана) массой 2,48 грамма, не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру наркотического средства; количество наркотического средства мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 0,51 грамма, относится к значительному размеру наркотического средства.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей деянии не признала, признала вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, суду показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она вышла выгулить собаку и забрать корм, который ей должна была привезти ее подруга – ФИО9 В ходе прогулки ее задержали сотрудники ФСБ и провели обследование ее квартиры. В ходе осмотра квартиры ею добровольно были выданы наркотические средства «соль» и марихуана, а на кухне сотрудниками ФСБ был обнаружен пакет с веществом. В ходе осмотра квартиры была также обнаружена и изъята сумка, которую ранее ей привезла ФИО9 и оставила на хранение, а также принадлежащие ей (ФИО2) пять мобильных телефонов и ноутбук. Вину признает в части хранения и употребления наркотических средств, поскольку она является наркозависимым лицом и изъятые наркотические средства ею приобретались для личного потребления. Изъятая в ходе осмотра жилого помещения сумка, которую ей ранее оставила на хранение ФИО9 с весами и зип-лок пакетами ей не принадлежит, умысла на сбыт наркотических средств она не имела.

Не смотря на позицию подсудимой, ее вина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась с ФИО2 посредством мессенджера «Телеграмм». Не смотря на то, что она какое-то время совместно с ФИО2 снимала квартиру, каких-либо вещей или техники она по месту жительства ФИО2 не оставляла, просьб о временном хранении принадлежащих ей вещей она ФИО2 не озвучила. О том, что ФИО2 является лицом, употребляющим наркотические средства ей было известно. <данные изъяты>)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2- сотрудника управления «<данные изъяты> следует, что на основании полученной оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств и в целях проверки информации, им и его коллегой были проведены оперативно- розыскные мероприятия в отношении ФИО2 В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было получено постановление суда на проведение оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегой прибыл по месту проживания ФИО2, где ими была установлена последняя. После чего в присутствии понятых и сотрудника 3 ОП МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО10 был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Далее было произведено обследование квартиры по месту жительства ФИО2, где в ходе обследования по предоставленным ФИО2 сведениям ими под подушками в диване были обнаружены два пакета с неизвестными веществами. Помимо этого в ходе обследования были обнаружены прозрачный пакет с неизвестным веществом, вакууматор, весы, упаковочный материал, мобильные телефоны и ноутбук. По окончании обследования был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. В дальнейшем ими была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела изъятие обнаруженных предметов и веществ (<данные изъяты>);

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 – сотрудник 3 ОП МУ МВД России «<данные изъяты>» суду показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ФСБ, она прибыла к дому № <адрес>, где в <адрес> ею в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал и подтвердил оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии (<данные изъяты>), что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении обследования в <адрес> корпус 1 по <адрес>. Присутствовавшая в ходе осмотра вышеуказанной квартиры женщина представилась ФИО2 и пояснила, что в квартире имеются наркотические средства и сообщила их месторасположение. В ходе обследования по ранее сообщенной ФИО2 информации сотрудниками полиции под подушками дивана были обнаружены два пакета с неизвестным содержимым. В дальнейшем при обследовании были обнаружены ноутбук, мобильный телефон «Редми» и еще 4 мобильных телефона, семь стеклянных колб. На кухне были обнаружены вакууматор, а также пакет с весами, зип-лок пакетами, изолентой, пластилином, коробка с пакетом, содержащим порошкообразное вещество. В дальнейшем прибыла следственно-оперативная группа и ему предложили участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что он согласился. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты ранее обнаруженные в ходе осмотра помещения вещества и предметы.

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, свидетель подтвердил факт проведения обследования жилого помещения и осмотра места происшествия в <адрес> корпус 1 по <адрес>, а также изъятия наркотических средств и различных приспособлений при производстве осмотра жилища подсудимой. (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей ФИО11 (<данные изъяты>) и Свидетель №4 (<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО2, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было.

Достоверность и правдивость показаний свидетелей, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывают, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в целях проверки оперативной информации о причастности ФИО2 и неустановленных лиц к незаконному обороту наркотиков проведены оперативно- розыскные мероприятия «наведение справок», «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»( <данные изъяты>)

- постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении сотрудникам управления «<данные изъяты> на проведение в отношении ФИО2 оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»- обследование жилого помещения по адресу: <адрес> ( <данные изъяты>)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, было обнаружено: в комнате около расположенного справа у окна дивана под подушками - прозрачный полимерный пакет с замком ZIP-LОСК (гриппер) с содержащимся в нем комкообразным вещество белого цвета и прозрачный вакуумированный полимерный пакет с содержащимся внутри веществом зеленого цвета. На углу указанного дивана ноутбук фирмы «МSI», принадлежащий ФИО2 Слева на комоде обнаружено 7 стеклянных емкостей с остатками вещества, а также мобильный телефон марки Xiaomi Redmi 13 Рrо, принадлежащий ФИО2 В ходе осмотра телефона специалистом в нем обнаружены фрагменты переписок с использованием программ мгновенного обмена сообщениями, в том числе с Свидетель №1, свидетельствующие об их возможной причастности к незаконному обороту наркотиков, после чего специалистом произведена фотофиксация содержания переписок. На кухне: слева от входа в нижнем шкафу обнаружен вакууматор, пакет с содержащимися внутри него двумя высокоточными весами, картонной коробкой с находящимся в ней прозрачным полимерным пакетом с веществом белого цвета, пакеты с замком ZIP-LОСК (гриппер), изолента и другой упаковочный материал.: ( <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> корпус 1 по <адрес>. В ходе осмотра обнаруженные в ходе обследования помещения предметы и вещества были изъяты, а именно: прозрачный полимерный пакет с замком ZIP-LOCK (гриппер) с содержащимся в нем комкообразным веществом белого цвета; прозрачный вакуумированный полимерный пакет с содержащимся внутри веществом зеленого цвета; ноутбук фирмы «MSI»; 7 стеклянных емкостей с остатками вещества; мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 13 Pro с банковской картой ФИО1 №; вакууматор; пакет с содержащимися внутри него двумя высокоточными весами, картонной коробкой с находящимся в ней прозрачным полимерным пакетом с веществом белого цвета, пакеты с замком ZIP-LOCK (гриппер), изолента и другой упаковочный материал; мобильный телефон «Samsung», мобильные телефоны realme, мобильный телефон iPhone S; крышка прозрачного полимерного контейнера с пластиковыми картами, расческа, изолента (<данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование веществ, массой 7,29 г содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации (<данные изъяты>);

- заключением физико- химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1) массой- 7,27 г и в составе наслоения вещества (объект 11) массой - 0,001 г с внутренних поверхностей курительной трубки, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP). который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В составе представленного на экспертизу вещества (объект 3) массой – 0,51 г содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

В составе смывов с поверхностей курительных трубок (объекты 5-10), содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В составе смывов с поверхностей электронных весов (объекты 13, 14) содержатся:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон):

- ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект 2), является наркотическим средством из растения конопля каннабис (марихуана). (<данные изъяты>);

- протоколами осмотра документов, в том числе данных протокола обследования жилища ФИО2, а именно осмотра ее мобильного телефона, в котором обнаружена переписка, в которой речь идет о незаконном обороте наркотических средств. Кроме того осмотрены сведения о поступлении денежных средств от ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера №, а также об управлении банковским счетом банка Уралсиб. (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: мобильные телефоны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; ноутбук, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра которого, на рабочем столе установлен файл с именем «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ типа Excel, в котором содержатся сведения о кодах домофонов входных дверей домов, расположенных в <адрес> (<данные изъяты>).

Оснований сомневаться в заключении судебных экспертиз не имеется. Объекты на предварительное и экспертное исследование поступили без нарушения упаковки, что следует из описательной, исследовательской части соответствующих заключений, изначально были упакованы способом, исключающим возможность подмены содержимого.

Суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана. Ее виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательствами. Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", а также "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд", отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные, поскольку они подтверждены совокупностью иных исследованных доказательств.

К показаниям подсудимой ФИО2 суд относится критически, считая их выбранным способом защиты от предъявленного обвинения и смягчения доли ответственности за совершенное.

Несмотря на то, что ФИО2 употребляет различные наркотические средства, исходя из массы, расфасовки и количества свертков с наркотическими средствами, оснований сомневаться в том, что все они были предназначены для незаконного сбыта, у суда не имеется.

Так, незаконное приобретение и хранение ФИО2 наркотических средств, информация, имеющаяся у сотрудников полиции о ФИО2 как о лице, занимающийся незаконным оборотом наркотических средств, общее количество обнаруженных и изъятых в ходе обследования и осмотра ее жилища нескольких видов наркотических средств, наличие изъятых в ходе осмотра жилища предметов, с помощью которых осуществлялась расфасовка наркотических средств, информация установленная при осмотре мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 13 Pro» используемого ФИО2 с неустановленным лицом, отсутствие легального источника дохода, свидетельствуют об умысле ФИО2 именно на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Однако данный умысел не был доведен до конца по не зависящим от ФИО2 и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято в ходе осмотра жилища.

Таким образом, о доказанности вины ФИО2 в совершении установленного судом преступления, суд приходит на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности, изложенных выше, считая их достаточными для вынесения судебного решения.

Согласно исследованным и изложенным выше доказательствам, судом установлено, что между подсудимой и неустановленным лицом были распределены роли, при этом, роль ФИО2 состояла в том, что она, получив от неустановленного лица наркотическое средство, разносит свертки с наркотическим средством по различным адресам, где помещает их в тайники, о чем сообщала неустановленному лицу с целью последующего сбыта потенциальным покупателям. В связи с изложенным, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен правильно.

В ходе осмотра жилища ФИО2 были обнаружены и изъяты вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 7,29 грамма, вещества растительного происхождения являющееся наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана) массой 2,48 грамма, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,51 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массы наркотических средств соответствуют крупным и особо крупному размерам.

По смыслу закона одновременный сбыт наркотических средств в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того средства или вещества, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного или особо крупного, что соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ.

Суд, оценивая действия ФИО2 по покушению на сбыт наркотических средств изъятых и обнаруженных при осмотре жилища, а именно: вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 7,29 грамма, вещества растительного происхождения являющееся наркотическим средством из растения конопля - каннабис (марихуана) массой 2,48 грамма, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,51 грамма, что является крупным размером, учитывает, что данные действия подсудимой совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на сбыт наркотических средств в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исключить излишне вмененный квалифицирующий признак значительного размера из предъявленного ФИО2 обвинения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО2 и неустановленного лица обстоятельствам, поскольку ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.

Оснований для переквалификации действий ФИО2 на ч. 2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Исследовав предложенные стороной обвинения доказательства, давая при этом им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.17, 87-89 УПК РФ, суд считает их достаточными для вынесения решения по делу, и приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО2, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания судом не установлено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ФИО2 каким- либо временным, хроническим расстройством психической деятельности, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, не страдала на момент инкриминируемого ей деяния, не страдает в настоящее время. Признаков хронического алкоголизма и токсикомании она в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, вместе у этим, у ФИО2 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы, каннабиноиды, алкоголь) (по МКБ-10 - Е19.2). В связи с наличием у ФИО2 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.

Поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимой дают суду основания считать ФИО2 вменяемой и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

При назначении наказания виновной, суд учитывает положения ч.2 ст.43, ст. 6, ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

По характеру совершенное ФИО2 преступление относятся к категории особо тяжких преступлений.

Как личность на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотических средств путем сообщения места их нахождения при обследовании жилого помещения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимой.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, назначение наказания подсудимой в виде реального лишения свободы в данном случае, по мнению суда, соразмерно содеянному и соответствует цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений. Совершение данного преступления относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным распространением наркотических средств, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой невозможно при применении положений ст.73 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, суд считает возможным в данном случае не назначать.

При назначении наказания ФИО2 судом применяются правила ч.3 ст.66 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания за неоконченное преступление.

При назначении наказания ФИО2 судом применяются правила ч.3 ст.66 и ч. 1 ст.62 УК РФ, абз.2,3 п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15, ст.64, ст.96 УК РФ суд не усматривает на основании вышеизложенного.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ применению не подлежат.

Позиций для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания (ст. ст. 82, 82.1 УК РФ), судом не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях обеспечения назначенного наказания, суд оставляет ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Как установлено материалами уголовного дела, и это обстоятельство подтвердила ФИО2, после ее доставления в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ она отпущена не была, и ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее был составлен протокол задержания в порядке ст. 91 УПК РФ. При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание требование Закона, суд приходит к выводу о зачете в срок отбывания наказания время фактического нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ, признанные вещественными доказательствами: наркотические средства, изъятые из незаконного оборота, подлежат передаче для приобщения и решения их судьбы в рамках уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, банковскую карту следует хранить при уголовном деле. Мобильные телефоны «iPhone 6s Plus, «realme 8i», «Xiaomi 11T Pro», «SAMSUNG» и ноутбук «MSI» суд считает необходимым вернуть ФИО2 по принадлежности, поскольку в ходе судебного следствия не установлено, что они использовались подсудимой для совершения преступления,

Из установленных судом обстоятельств преступления, а также приведенных выше в приговоре доказательств следует, что подсудимая ФИО2 осуществляла связь с неустановленным соучастником, получала от него указания, путем переписки посредством принадлежащего ей и изъятого в ходе осмотра места происшествия мобильного телефона. Изъятый у подсудимой мобильный телефон «мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 13 Pro», признанный вещественным доказательством по делу является средством совершения преступления, в связи с чем подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей со дня ее задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу. Время нахождения ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- полимерный пресс-пакет с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой 7,25 грамм ; полимерный пресс-пакет с наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) массой 2,48 грамма,; полимерный пакет «Почта России» с картонной коробкой «Hu Wood» с выдвижным коробом, внутри которой находятся пресс-пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий вещество в виде комков и порошка белого цвета массой 0,48 грамма, являющееся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон)- хранящиеся в камере хранения МУ МВД России « <данные изъяты>»,-хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

-3 курительные трубками из прозрачного бесцветного стекла с цветными наклейками; 3 курительные трубками из прозрачного бесцветного стекла, курительная трубка из прозрачного бесцветного стекла; вакууматором «Model: HKO 28»; 2 электронных весов; 3 мотка изоляционной ленты на х/б основе черного цвета; 1 моток липкой бумажной ленты белого цвета; 1 моток изоляционной ленты белого цвета; пластилин темно-зеленого цвета; четырьмя пресс-пакетами, внутри каждого их которых находятся пустые пресс-пакеты; 2 картонные коробки с пустыми пресс-пакетами; картонная коробка с пустыми пресс-пакетами; бумажными пакетами коричневого цвета с пустыми пресс-пакетами; полимерный пакет с крышкой прозрачного полимерного контейнера; 2 пластиковые карты, зип-пакет с металлическим ключом для открытия слота телефона; расческа, моток изоляционной ленты красного цвета; насадка на машинку для стрижки, - уничтожить.

- 2 DVD-R- диска и с файлами, CD – R диски из банков по счетам ФИО2, документы составляющие результаты оперативно-розыскной деятельности - хранить при материалах уголовного дела.

- ноутбук марки «MSI» №, мобильный телефон марки iPhone 6s Plus ; мобильный телефон марки «realme 8i»; мобильный телефон марки «Xiaomi 11T Pro»; мобильный телефон марки «SAMSUNG» хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «<данные изъяты>»,- передать по принадлежности ФИО2. либо её родственникам по предоставлению надлежащим образом оформленной доверенности;

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 13 Pro»- конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Мытищинский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной – в том же порядке и в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение пятнадцати дней со дня получения копии приговора.

Судья Т.В. Константинова