Решение № 2-1461/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1461/2019

Дело № 2-1461/2019

64RS0046-01-2019-000153-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующей судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Филатовой Д.Н.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 29.06.2013г. по состоянию на 04.10.2018г. в размере 821 714 руб. 86 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, № года выпуска, VIN: №, номер двигателя №, номер кузова №.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ПАО «плюс Банк» и ФИО4 29.06.2013г. заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен целевой кредит в сумме 769 520 руб. сроком возврата 60 месяцев с процентной ставкой 29,90 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии по договору добровольного страхования. Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в Банке программы кредитования «АВТОПЛЮС». Кредитный договор с ФИО4 заключен 29.06.2013г. выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, на текущий счет заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательства выполнил, предоставив 769 520 руб. на текущий счет заемщика. Банку стало известно, что 15.06.2016г. ФИО4 умер. Наследственное имущество приняла ФИО1 (супруга умершего).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении требований на сумму превышающую стоимость принятого наследства, а также об обращении взыскания на заложенное имущество отказать, представили письменный отзыв на исковое заявление. Кроме того, пояснили, что автомобилем CHEVROLET KL1J CRUZE, № года выпуска ФИО4 распорядился еще при жизни, в связи с чем, данное имущество не может входить в наследственную массу.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании также подтвердил, что транспортное средство было приобретено у ФИО4, однако его регистрация была произведена после смерти продавца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 11 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «плюс Банк» и ФИО4 29.06.2013г. заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен целевой кредит в сумме 769 520 руб. сроком возврата 60 месяцев с процентной ставкой 29,90 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии по договору добровольного страхования. Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в Банке программы кредитования «АВТОПЛЮС». Кредитный договор с ФИО4 заключен 29.06.2013г. выдача кредита производилась путем зачисления всей обусловленной кредитным договором суммы, на текущий счет заемщика, открытый в Банке для целей исполнения Банком и заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательства выполнил, предоставив 769 520 руб. на текущий счет заемщика. Банку стало известно, что 15.06.2016г. ФИО4 умер. Наследственное имущество приняла ФИО1 (супруга умершего).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно наследственному делу, после смерти ФИО4 имеется имущество в виде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> размере № доли, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> в размере № доли, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> в размере № доли, автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, № года выпуска, VIN: №, номер двигателя №, номер кузова №.

Однако суд не может согласиться с перечнем наследственной массы. В отношении транспортного средства, судом установлено, что автомобиль был продан самим ФИО4 третьему лицу ФИО3, что подтверждается пояснениями ответчика, самим ФИО3 и договором купли-продажи транспортного средства.

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам. Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении, то есть регистрация носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное транспортное средство не является наследственным имуществом ФИО4

Не подлежит также включению в наследственную массу и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании по договору купли-продажи квартиры от 25.11.2008 г. Скворцовы приобрели в собственность квартиру под № в <адрес>, право собственности за Скворцовыми зарегистрировано в № г.

Приобретенная квартира расположена на двух земельных участках, часть дома, а именно <адрес>, расположена на земельном участке с кадастровым номером №.

В соответствии со ст. 273 Гражданского кодекса РФ при переходе права собственности на здание строение или сооружение, принадлежащее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования.

В силу п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев прямо указанных в данной норме.

Согласно п. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ, п. 3 ст. 552 Гражданского кодекса РФ при продаже недвижимости (переходе права собственности), находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использования.

Следовательно, с учетом принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, сформулированного в подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, спорный земельный участок подлежит исключению из наследственной массы.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене обеспечительные меры, принятые на основании определения Ленинского районного суда г. Саратова от 30.01.2019 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 29.06.2013 г. в размере 211000 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5310 руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Арест, наложенный на автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, № года выпуска, VIN: №, номер двигателя №, номер кузова № – отменить.

Взыскать с ПАО «Плюс Банк» в пользу ООО «Экспертиза и оценка» расходы по проведению экспертизы в размере 3715 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспертиза и оценка» расходы по проведению экспертизы в размере 1285 руб.

Взыскать с ПАО «Плюс Банк» в пользу ФИО1 расходы по проведению экспертизы в размере 11145 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2019 г.