Приговор № 1-91/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело №1-91/2019

УИД 56RS0033-01-2019-000657-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 11 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Орска, Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Батыргалиевой Э.К.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Слизовой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом четвертого подъезда <адрес> по <адрес> в <адрес>, обнаружил банковскую карту <данные изъяты>» № держателем которой является Потерпевший №1, пин-код от нее оставил у себя с целью дальнейшего использования и сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на банковском счете №, принадлежащих Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ пришел к операционному офису «<данные изъяты>», расположенному в <адрес>. После чего умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, ввел в банкомат <данные изъяты> № ранее обнаруженную им банковскую карту <данные изъяты>» №, набрал пин-код и обналичил, тайно похитив с банковского счета указанной карты №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 50 000 рублей.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин пришел к операционному офису «Орский» филиала № <данные изъяты>», расположенному в <адрес>, и умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, ввел в банкомат (АТМ) № вышеуказанную банковскую карту <данные изъяты>» №, набрал пин-код и обналичил, тайно похитив с банковского счета указанной карты №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 25 000 рублей.

После чего ФИО1 с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 75 000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 27 755 рублей.

В ходе предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника Слизовой В.Н. обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ФИО1 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявлено добровольно, после консультации, проведенной с защитником.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник Слизова В.Н. поддержала ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, утверждая, что подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, которые своевременно были разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Батыргалиева Э.К. выразил согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.

Суд отмечает, что предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном заключении доказательства, подсудимым, защитником, потерпевшим, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 представил органам следствия детальную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, и добровольно выдал похищенные денежные средства, наличие <данные изъяты>, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

<данные изъяты>

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному и его поведение после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, семейное положение ФИО1, <данные изъяты>, и учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего не лишать ФИО1 свободы.

Все указанные обстоятельства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без лишения ФИО1 свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании имущественного ущерба, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение материального ущерба производится при наличии вреда в случае, если установлены размер причиненного вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вредных последствий.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате противоправных виновных действий ФИО1 причинен материальный ущерб Потерпевший №1, в связи с чем, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании имущественного ущерба подлежат удовлетворению. Размер имущественного ущерба подтвержден материалами уголовного дела. ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 27 775 (двадцать семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства:

- деньги в сумме 50 000 рублей, расчетные листы на имя Потерпевший №1, счета на оплату коммунальных услуг, заявление о предоставлении комплексного обслуживания в ВТБ 24, уведомление о полной стоимости кредита график погашения кредита и уплаты процентов, заявление о блокировки карты, выписка банковской карты ВТБ по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон «<данные изъяты>» имей 1: №/01, имей 2: № выписка банковской карты № банка <данные изъяты>», выписка банковской карты № банка <данные изъяты>», выписка банковской карты <данные изъяты>», выписка банковской карты ВТБ по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 оставить у него, как у законного владельца;

- перчатки, куртку – вернуть ФИО1 как законному владельцу;

- CD-R диск с материалом видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.Н.Никитина

Приговор не обжалован и вступил в зауоннюу силу 23.04.2019