Приговор № 1-43/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «16»февраля 2017 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: Любимцеврй Е.В.

подсудимого: ФИО2,

защитника: Ворониной Л.А. - адвоката НО «Коллегии адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово», представившей удостоверение №***, ордер №***,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

а также с участием потерпевшей: ФИО1, проживающей по <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

14.11.2016 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное, корыстное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

02.12.2016 года в период времени с 14-00 часов до 14-30 часов, ФИО2, находясь в доме, расположенном по <адрес>, у знакомой ФИО1, решил тайно похитить имущество, принадлежащее последней. После чего, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1, вышла из комнаты, и, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к компьютерному столу, откуда, тайно с полки, похитил золотые изделия принадлежащие ФИО1, а именно:

- обручальное золотое кольцо, весом 1,71 грамм, 585 пробы, стоимостью 3500 рублей;

-золотое кольцо, весом 1, 47 грамм, 585 пробы, с мелкими камнями в количестве 5 штук, стоимостью 4500 рублей, на общую сумму 8000 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, которое ему инкриминировали, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Воронина Л.А. поддержала мнение ФИО2 в части полного признания им вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и просила суд его удовлетворить.

Прокурор Любимцева А.В. не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает возможным ходатайство ФИО2 удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Так же при назначении наказания суд учитывает, данные о личности ФИО2, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, занятие общественно-полезным трудом, <данные изъяты>, отсутствие ущерба по делу, принесение извинений потерпевшей, содержание нетрудоспособной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 – нет.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, назначение иного наказания не даст положительных результатов исправления и перевоспитания ФИО2. Учитывая перечень смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, следует применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, в силу ч.4 ст. 74 УК РФ суд, обсудив вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, с учетом тяжести преступления, личности подсудимого, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 14.11.2016 года, данный приговор исполнять самостоятельно.

Судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО2 назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: оригинал залогового билета, копию товарного чека хранить в материалах уголовного дела, кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 1, 47 грамм, с камнями, кольцо из металла желтого цвета, весом 1, 71 грамм, 585 пробы, обручальное, считать возвращенными потерпевшей ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы (с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ) на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства,

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику,

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания исчислять с 16 февраля 2017 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 14.11.2016 года, данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: оригинал залогового билета, копию товарного чека хранить в материалах уголовного дела, кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 1, 47 грамм, с камнями, кольцо из металла желтого цвета, весом 1, 71 грамм, 585 пробы, обручальное, считать возвращенными потерпевшей ФИО1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: