Приговор № 1-151/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-151/2018

дело №


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Чистополь 24 сентября 2018 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Сергеева Р.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО3,

адвоката Утяковского Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Давлетшина А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, улица ФИО2, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ (3 преступления), пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления), пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, части 1 статьи 163 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением ФИО2 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 отменено. Постановлением ФИО2 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 1 год 4 месяца,

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. Неотбытая часть наказания составляет 1 год 9 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ФИО18 ФИО2 <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, со штрафом в размере 2500 рублей. В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением ФИО2 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1 с ранее знакомым ФИО3, находясь в районе <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, по предложению ФИО1, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения ценного имущества из принадлежащего ранее им незнакомому Потерпевший №1 теплохода <данные изъяты> находящегося возле берега реки Кама на охраняемой территории вышеуказанного <данные изъяты>

С этой целью, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3 по льду реки Кама подошли к вышеуказанному теплоходу и забрались на его борт, где действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ФИО1 с помощью принесенного с собой топора, взломал замки дверей теплохода по правому борту. В это время ФИО3 находился рядом и смотрел за возможным появлением посторонних лиц, обеспечивая безопасность совершения кражи. После чего, ФИО1 и ФИО3 через взломанные ими двери незаконно проникли в помещения теплохода «<данные изъяты>», откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: пылесос марки «LG» в коробке, стоимостью 900 рублей, машину шлифовальную угловую марки «Диолд МШУ-1,2-150», стоимостью 3100 рублей; машину ручную сверлильную электрическую ударно - вращательную марки «Фиолент МСУ10-13-РЭ», стоимостью 4000 рублей; набор сверл по металлу, общей стоимостью 2000 рублей; погружной насос марки «Малыш-3 БВ 0,12-20», стоимостью 2000 рублей; мультиметр цифровой марки «IEK», стоимостью 700 рублей; трубный разводной ключ, стоимостью 1500 рублей; полевой бинокль марки «Veber БПШЦ - 15х50», стоимостью 12000 рублей; погружной насос марки «Варяг НГ - 450В», стоимостью 4000 рублей; машину ручную электрическую эксцентриковую шлифовальную марки «ЭШМ 125/270Э Интерскол», стоимостью 3000 рублей; трубу медную диаметром 6 мм, длиной 12 м, стоимостью 1700 рублей; трубу медную диаметром 10 мм, длиной 8 метров, стоимостью 1600 рублей; трубу медную диаметром 12 мм, длиной 5 м, стоимостью 1250 рублей, всего на общую сумму 37 750 рублей. После этого, ФИО1 и ФИО3, удерживая при себе похищенное, которое сложили в имеющуюся у них сумку, с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 37 750 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около забора территории бывшего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ранее ему незнакомому ФИО7, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил незаконно проникнуть на вышеуказанную территорию бывшего <данные изъяты>», с целью хищения ценного имущества. После чего, ФИО1 в указанный день и время, действуя умышленно, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию бывшего <данные изъяты> где реализуя свой преступный умысел, со стены здания, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО7 медный кабель длиной 10 метров, состоящий из 3 жил, в каждой из которых находилось по 20 жил диаметром по 2 мм каждая, отрезав на куски указанный кабель принесенным с собой полотном для резки металла. После чего, ФИО1 с похищенным кабелем с места преступления скрылся, перетащив его за территорию бывшего <данные изъяты> где спрятал в кустах.

После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут, тем же способом через забор незаконно проник на территорию бывшего <данные изъяты> где подошел к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, и по металлической лестнице поднялся на площадку к двери, ведущей на второй этаж указанного здания, где найденным неустановленным предметом, похожим на металлическую арматуру, сорвал с петлями навесной замок указанной двери, через которую незаконно проник в помещение второго этажа указанного здания. Затем ФИО1, находясь в указанном помещении, тайно похитил принадлежащий ФИО7 медный кабель длиной 8 метров, состоящий из 3 жил, в каждой из которых находилось по 20 жил диаметром по 2 мм, отрезав на куски указанный кабель принесенным с собой полотном для резки металла. После этого, ФИО1 в указанный день и время, продолжая свои преступные действия, находясь на втором этаже в помещении указанного здания, тайно похитил принадлежащий ФИО7 медный кабель длинной 22 метра, состоящий из 3 жил диаметром по 5 мм, отрезав на куски указанный кабель принесенным с собой полотном для резки металла. После чего, ФИО1 с похищенным кабелем с места преступления скрылся, перетащив его за территорию бывшего <данные изъяты> где спрятал в кустах.

После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут тем же способом через забор, незаконно проник на территорию бывшего <данные изъяты>», затем подошел к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, где неустановленным предметом похожим на арматуру сорвал с петлями навесной замок двери, через которую незаконно проник в указанное помещение. Затем ФИО1, находясь в указанном помещении, с компрессора холодильной камеры тайно похитил принадлежащие ФИО7 медные трубки диаметром 14 мм, общей длиной 7 метров, с которыми с места преступления скрылся, перетащив их за территорию бывшего <данные изъяты> где спрятал в кустах.

Всего ФИО1 в вышеуказанный период времени с территории бывшего <данные изъяты> тайно похитил: медный кабель длинной 18 метров, состоящий из 3 жил, в каждой из которых находилось по 20 жил, диаметром по 2 мм каждая, общим весом 30,012 кг; медный кабель длинной 22 метра, состоящий из 3 жил диаметром по 5 мм, общим весом 11,463 кг, медные трубки диаметром 14 мм, общей длиной 7 метров, весом 1,313 кг, стоимостью 300 рублей за 1 кг меди, всего на общую сумму 12 836 рублей 40 копеек. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО7 причинен материальный ущерб на общую сумму 12 836 рублей 40 копеек.

В ходе предварительного расследования, обвиняемые ФИО1 и ФИО3 заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО1 и пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении ФИО3 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО6 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и в отсутствие потерпевших, не возражал.

В судебное заседание потерпевший ФИО7 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, из заявления ФИО7, имеющегося в материалах уголовного дела следует, что последний против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и в его отсутствие, не возражает.

Рассмотрев ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО3, поддержанное их защитниками, учитывая мнение потерпевших, представителя потерпевшего, а также государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 и ФИО3, понятна сущность предъявленного им обвинения, они соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд находит вину подсудимых полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по:

- пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1).

- пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (хищение имущества, принадлежащего ФИО7).

Суд, квалифицирует действия ФИО8 по:

- пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1).

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО3 преступлений, предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, степени их общественной опасности, личностей подсудимых, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимым, суд, исходя из требований статей 6,60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1 и ФИО4, отношение их к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, а также условия их жизни.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворитель- но, по месту предыдущего отбывания наказания в виде лишения свободы -положительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд относит: явки с повинной (1-ое и 2-ое преступление), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (1-ое и 2-ое преступление), возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, причиненного в результате преступления (1-ое преступление), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, в том числе наличие у них инвалидностей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (1-ое и 2-ое преступление). Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сам подсудимый в ходе расследования показал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает необходимым признать данное обстоятельство отягчающим наказание, поскольку с учетом обстоятельств дела, дают суду все основания считать, что состояние алкогольного опьянения, в которое добровольно привел себя подсудимый, способствовало возникновению и реализации преступного умысла на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО7 (2-ое преступление).

ФИО8 по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с пунктами «г,и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, путем изъятия и возврата похищенного, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, в том числе наличие у них инвалидностей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личности подсудимых ФИО1 и ФИО3, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО3 преступлений, личности подсудимых, которые после освобождения из мест лишения свободы, выводов для себя не сделали, на путь исправления не встали и вновь совершили умышленные преступления средней тяжести, все имеющиеся по делу обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО3, может быть достигнуто только с назначением им наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. По мнению суда более мягкие виды наказаний не будут отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимых.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 и ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных статьями 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО3, исходя из содеянного и личности подсудимых.

По уголовному делу потерпевшими ФИО7 заявлен гражданский иск на сумму 12 836 рублей 40 копеек о возмещении причиненного материального ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что материальный ущерб в сумме 12 836 рублей 40 копеек причинен ФИО7 в результате действий ФИО1, в связи с чем, последний должен возместить причиненный им потерпевшему ущерб.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимых в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1);

- по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев (хищение имущества, принадлежащего ФИО7);

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию назначенному ФИО1 по данному приговору частично присоединить наказание, не отбытое им по приговору ФИО2 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в данный срок, наказание, отбытое им по приговору ФИО2 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО7 в качестве возмещения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 12836 рублей 40 копеек.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 и ФИО3 не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- топор, спортивную сумку, два фрагмента медного кабеля, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ФИО2 <адрес> - возвратить по принадлежности;

- пылесос, бинокль, хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО6, оставить у последнего.

- два фрагмента металлического полотна для резки металла, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ФИО2 <адрес> - уничтожить.

- дактилопленки размерами 35х34 мм со следом руки, хранящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО3, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копий указанных апелляционных жалоб или апелляционных представлений подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденным разъясняется, что они вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Чистопольского Д.В. Токтаров

городского суда РТ

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.