Решение № 2-540/2017 2-540/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-540/2017Каширский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 2-540/17 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Каширский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Чутчева С.В., при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к ЗАО «Спецгазоочистка» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы, Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ЗАО «Спецгазоочистка» задолженность по заработной плате в сумме 1098421 руб. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы - 133885 руб. 68 коп., а всего 1 232 306 руб. 68 коп. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору работал в должности директора Каширского филиала ЗАО «Спецгазоочистка». Ответчик не выплатил ему заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и за ним по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится указанная задолженность, с учетом компенсации по ст. 236 ТК РФ. Истец ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с вынесением заочного решения. Представитель ответчика - ЗАО «Спецгазоочистка» в судебное заседание не явился. Направленная ему телеграмма не доставлена отделением связи в связи с отсутствием организации. В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено и подтверждается приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ. и приказом о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжкой, справками о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) от ДД.ММ.ГГГГ, расчетными листками, что истец состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Спецгазоочистка» работал в должности директора Каширского филиала. Положениями ст. ст. 2, 21 Трудового кодекса Российской Федерации закреплен принцип обеспечения права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы (ст. 136 ТК РФ). В силу ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Как следует из справки ЗАО «Спецгазоочистка» на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по выплате ФИО2 заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1098421 руб. и компенсация за задержку выплаты заработной платы - 133885 руб. 68 коп., а всего 1 232 306 руб. 68 коп. Размер задолженности не оспаривается сторонами и подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 103 ГПК РФ, с него взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд Иск ФИО2 ФИО1 к ЗАО «Спецгазоочистка» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы - удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО2 ФИО7 с ЗАО «Спецгазоочистка» задолженность по заработной плате общей сумме 1098421 руб. и компенсацию за задержку выплаты заработной платы - 133885 руб. 68 коп., а всего 1 232 306 (один миллион двести тридцать две тысячи триста шесть) руб. 68 коп. Взыскать с ЗАО «Спецгазоочистка» в доход бюджета государственную пошлину в сумме 14 361 (четырнадцать ) руб. 53 коп. Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за апрель ДД.ММ.ГГГГ. – 88 215 руб., а всего 408 215 (четыреста восемь тысяч двести пятнадцать) руб., подлежит немедленному исполнению. Ответчик имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. п. п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Суд:Каширский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ЗАО "Спецгазоочистка" (подробнее)Судьи дела:Чутчев С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-540/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-540/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-540/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-540/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-540/2017 Судебная практика по:Судебная практика по заработной платеСудебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|