Постановление № 5-142/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-142/2017

Дело № 5-142/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург **.**.****

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Васюков В.В.,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Е, **.**.**** года рождения, уроженца Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

потерпевшего Ф, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.2, КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Е

УСТАНОВИЛ:

Вину Е в оставлении лицом, управляющим транспортным средством места ДТП при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов 30 минут **.**.**** на пересечении <адрес>, управляя транспортным средством – Исузу, государственный регистрационный знак №***, совершил ДТП – столкновение с автомобилем Форд, государственный знак №***, припаркованным Ф., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Е свою вину признал полностью, дал показания об обстоятельствах совершённого правонарушения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе, просил прекратить дело об административном правонарушении в связи с малозначительностью деяния, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания.

Потерпевший Ф в судебном заседании дал показания об обстоятельствах совершённого правонарушения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в протоколе, представил в суд заявление, в котором просил прекратить дело об административном правонарушении в связи с малозначительностью деяния, ограничившись вынесением в адрес Е. устного замечания, сообщил суду, что в результате ДТП существенный вред имуществу не причинён, причинённый вред является незначительным, люди в результате ДТП не пострадали, Е загладил причинённый вред в размере СУММА рублей.

Вина Е в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена судом следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении №*** от **.**.****, где изложены обстоятельства ДТП и сущность инкриминируемого Е правонарушения. Суд не усматривает нарушений при оформлении данного протокола об административном правонарушении;

- Справкой о ДТП от **.**.****;

- вышеизложенными показаниями Е.;

- вышеизложенными показаниями потерпевшего Ф.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что действия Е. обоснованно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

В результате ДТП вред здоровью людей не причинён. Причинённый потерпевшему материальный ущерб является незначительным и возмещён Е в размере СУММА рублей. Ранее Е к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался.

С учетом отсутствия серьезных последствий в виде ранения людей, существенного материального ущерба, мнения потерпевшего, заглаживания Е причинённого потерпевшему вреда в сумме СУММА рублей, мнения потерпевшего Ф суд считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ, освободить Е от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п.2, ч. 1-1 п. 2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении Е по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись вынесением в его адрес устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья Васюков В.В.