Решение № 12-90/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 12-90/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 15 июня 2017 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Исаенко С.В.,

при секретаре Голевой И.А.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № № Шебекинского района и г. Шебекино по делу об административном правонарушении по ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО6,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Шебекинского района и г. Шебекино от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Постановление по делу об административном правонарушении обжаловано ФИО1, который в жалобе ссылается на незаконность вынесенного судом решения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить. Полагал, что он не являлся лицом лишенным права управления транспортным средством, так как ДД.ММ.ГГГГ еще до вынесения постановления мирового судьи о лишении его права управления транспортным средством обратился в органы ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения. С данного обращения прошло более двух лет, то есть срок лишения специального права истек. Утраченное водительское удостоверение он нашел, но за получением нового водительского удостоверения не обратился из-за занятости. Признает свою вину в управлении автомобилем без водительского удостоверения.

Должностное лицо, инспектор ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения заявителя, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В ходе судебного заседания установлено, что 07.06.2017 года в 14 часов 10 минут в районе дома <адрес> г.Шебекино Белгородской области ФИО1, лишенный права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД управлял автомобилем <данные изъяты>

По указанным основаниям в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены и иными собранными по делу доказательствами: копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области по делу об административном правонарушении предусмотренным частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесенного в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и десять месяцев, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в органы ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения и следовательно срок лишения его права управления транспортными средствами истек, нахожу не убедительными. В соответствии с требованиями ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в органы ГИБДД в течение 3 рабочих дней следующих за днем вступления постановления в законную силу, а в случае его утраты, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Если водительское удостоверение после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, не было сдано (изъято) в установленный срок, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента его сдачи (изъятия).

Постановление суда в отношении ФИО1 внесено ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании после указанной даты ФИО1 в органы ГИБДД по вопросу исполнения решения суда не обращался. То есть, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами он не отбыл.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей учтены характер совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность. отягчающего и смягчающего вину обстоятельств.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Шебекинского района и г. Шебекино от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7 по ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить - без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Шебекинского районного суда С.В. Исаенко