Приговор № 1-416/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-416/2025

<номер>

<номер>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» августа 2025 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи <ФИО>6

с участием государственного обвинителя <ФИО>7

защитника (удостоверение № <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>8

подсудимого <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

осужденного <дата> Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, будучи постоянно проживающим в жилом помещении - однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, с неустановленного времени, но не позднее 07 часов 00 минут <дата> и до момента его (<ФИО>1) задержания - до 10 часов 00 минут <дата>, реализуя прямой умысел на привлечение в квартиру лиц, желающих воспользоваться ею для потребления наркотических средств, осознавая, что его действия носят противоправный характер, имея круг общения в среде лиц, потребляющих наркотические средства и сам их употребляя, неоднократно предоставлял вышеуказанную квартиру таковым (в частности <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>2).

Так, в период с неустановленного времени, но не позднее 07 часов 00 минут <дата> и до 10 часов 00 минут <дата>, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления без назначения врача наркотических средств <ФИО>1 предоставил квартиру, расположенную по адресу: <адрес><ФИО>2 для потребления наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, вследствие чего последняя постановлением мирового судьи судебного участка № <номер> Советского судебного района г. Владивостока от <дата> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Затем в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут <дата><ФИО>1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления без назначения врача наркотических средств предоставил квартиру, расположенную по адресу: <адрес><ФИО>3 для потребления наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, вследствие чего последняя постановлением мирового судьи судебного участка № <номер> Советского судебного района г. Владивостока от <дата> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Затем, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут <дата>, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления без назначения врача наркотических средств предоставил квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <ФИО>4 для потребления наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, вследствие чего последняя постановлением мирового судьи судебного участка № <номер> Советского судебного района г. Владивостока от <дата>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

<дата> примерно в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> сотрудниками ОВД <номер> отдела УНК УМВД России по Приморскому краю <ФИО>1 был задержан и в ходе проведения осмотра квартиры по адресу: <адрес> в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 29 минут <дата> обнаружены предметы, необходимые для потребления наркотических средств: в кухне на столе - одна деревянная трубка со следами загрязнения; в комнате (в тумбе) - весы, две полимерные трубки и одна стеклянная трубка.

Согласно заключению эксперта № <номер> от <дата>, на поверхности резиновой трубки и фрагменте полимерной трубки черного цвета, изъятых в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания <ФИО>1 по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства- производного N-метилэфедрона-1 -фенил-2-( 1 - пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). На поверхности стеклянной трубки и деревянной трубки, изъятых в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания <ФИО>1 по адресу: <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства-тетрагидроканнабинола, что свидетельствует о том, что в его (<ФИО>1) квартире осуществлялось приготовление и потребление наркотических средств.

<дата><ФИО>1 был освидетельствован на предмет установления состояния опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования № 3152 от <дата> у него установлено состояние опьянение, вызванное наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон.

Таким образом, в период с 07 часов 00 минут <дата> до 10 часов 00 минут <дата><ФИО>1, действуя умышленно, систематически предоставлял свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для потребления в ней наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознает.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>8 - поддержала заявление подзащитного, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть осознание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый <ФИО>1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд полагает возможным удовлетворить заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное <ФИО>1 обвинение обоснованно и квалифицирует его действия по ч.1 ст.232 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что <ФИО>1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает <ФИО>1 осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наказание назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным <ФИО>1 не назначать, поскольку основное наказание в виде лишения свободы считает достаточным для достижения предусмотренных законом целей наказания.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением <ФИО>1 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> год.

Обязать <ФИО>1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО>1 - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: резиновую трубку, полимерную трубку, стеклянную трубку, деревянную трубку и электронные весы, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП<номер> УМВД России по г.Владивостоку, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу <номер>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Т.В. Бессараб