Приговор № 1-115/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-115/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Третьякова А.А.,

при секретаре Жуковой А.В.,

с участием государственных обвинителей Лященко Д.А и Блынского Д.В., подсудимого ФИО1, защитника Плотниковой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого

23.10.2015 Советским районным судом г. Орла по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

10.10.2017 освобожденного по постановлению Октябрьского районного суда г. Липецка от 27.09.2017, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 25 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства,

17.05.2019 снят с учета в УИИ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от 25.07.2014, вступившего в законную силу 09.09.2014, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от 05.08.2014, вступившего в законную силу 21.10.2014, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановления мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 24.12.2014, вступившего в законную силу 15.01.2015, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев, повторно, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 11.10.2019 около 03 часов сел за руль принадлежащего ему механического транспортного средства – автомобиля ЛЭНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР г.р.з. №*** и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, установленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (акт 57 НС № 043529 от 11.10.2019 с показаниями 1,017 мг/л), запустил двигатель указанного автомобиля и начал движение.

Однако 11.10.2019 в 03.00 часа, двигаясь около <...> был остановлен инспекторами отдельного СБ ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области и в 03.05 часа отстранен от управления названным автомобилем.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что 11.10.2019 в ночное время употребил спиртное и около 03 часов совершил поездку на автомобиле Рэндж Ровер по пер. Ипподромному г. Орла от РК «Париж», где был остановлен сотрудниками ДПС. При прохождении освидетельствования в присутствии понятых с применением алкотектора было установлено состояние опьянения. Результаты и процедуру освидетельствования не оспаривает.

Помимо признания вины ФИО1 его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля К.А.С. о том, что проходит службу в должности старшего инспектора отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, с 10 на 11 октября 2019 года нес службу с инспектором Д.И.М. по маршруту патрулирования № 6, который включает в себя Советский район г. Орла.

При движении по пер. Ипподромному г. Орла остановили автомобиль «Рэндж Ровер» под управлением ФИО1, имевшего явные признаки алкогольного опьянения.

После этого пригласили двух понятых, в присутствии которых отстранили водителя от управления автомобилем, последний добровольно прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора и оно было установлено. При проверке по базе данных установили, что ФИО1 лишен права управления ТС, после чего досмотрели транспортное средство и доставили в отдел полиции.

ФИО1 не отрицал факт нахождения в состоянии опьянения и согласился с результатами освидетельствования.

Показаниями свидетеля Д.И.М., которые аналогичны показаниям свидетеля К.А.С. об обстоятельствах и результатах освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения.

Оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Ч.А.Г., данными в ходе дознания 06.02.2020, из которых следует, что 11.10.2019 около 03 часов ехал на автомобиле ВАЗ 2114 г.р.з. №*** недалеко от <...> его остановил сотрудник ГИБДД и попросил поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя.

Подойдя к служебному автомобилю, увидел недалеко от него автомобиль Рэндж Ровер золотистого цвета и водителя. Это был мужчина около 30 лет, крепкого телосложения, высокого роста. Около автомобиля находился еще один сотрудник ГИБДД, а также был приглашен второй понятой.

По внешнему виду водителя было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку речь была невнятной. Сотрудники ГИБДД разъяснили ему и второму понятому права и обязанности, а также сообщили о подозрении, что водитель Рэнж Ровера управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Затем сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении от управления транспортным средством молодого человека. В данном протоколе он, второй понятой и молодой человек поставили свои подписи. Далее сотрудник ГИБДД предложил молодому человеку пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, задержанный водитель прошел освидетельствование и состояние опьянения было установлено. Прибор выдал чек, а сотрудник ГИБДД составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном акте он и второй понятой поставили свои подписи, а водитель автомобиля Рэнж Ровер собственноручно написал, что с результатами согласен, и поставил подпись (т. 1 л.д.46-47).

Оглашенными и исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля З.Д.А., данными в ходе дознания 07.02.2020, которые аналогичны показаниям свидетеля Ч.А.Г. о процедуре участия в качестве понятого и результатах освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 48-49).

Кроме того виновность ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом старшего инспектора ДПС взвода № 1 рота № 2 ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области от 11.10.2019, из которого следует, что в 03.00 часа 11.10.2019 около <...> был остановлен автомобиль Рэндж Ровер г.р.з. №*** под управлением ФИО1, который управлял ТС в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 17);

- протоколом 57 РО № 136335 от 11.10.2019 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством Рэндж Ровер г.р.з. №***, в связи с подозрением в управлении ТС в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 20);

- актом 57 НС № 043529 от 11.10.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с указанием результатов исследования, согласно которым по результатам освидетельствования у ФИО1 в 03.25 часа 11.10.2019 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (пробе) 1,017 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, в акте расписался (т. 1 л.д. 21, 22);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от 25.07.2014, выступившего в законную силу 09.09.2014, о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 38, 143);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от 05.08.2014, выступившего в законную силу 21.10.2014, о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 39, 145);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 24.12.2014, выступившего в законную силу 15.01.2015, о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев (т. 1 л.д. 40-41, 148-151);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2019, в ходе которого осмотрен автомобиль Рэндж Ровер г.р.з. Н 758 ЕУ 799 рус золотистого цвета возле <...> в присутствии ФИО1 (т. 1 л.д. 26-36);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль ЛЭНД РОВЕР РЕНДЖ РОВЕР г.р.з. Н 758 ЕУ 799 принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р. (т. 1 л.д. 187, 189).

Суд признает достоверными признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и при вынесении приговора берет за основу.

Кроме того суд признает достоверными и берет за основу при вынесении приговора показания свидетелей К.А.С. и Д.И.М. Ч.А.Г. и З.Д.А. об обстоятельствах управления подсудимым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, процедуре и результате освидетельствования, установившего состояние алкогольного опьянения, поскольку они являются подробными и последовательными, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и признательными показаниями подсудимого, а также подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатами исследования, постановлениями мирового судьи по делу об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд исходит из того, что свидетели ранее с подсудимым знакомы не были и поводов к его оговору не имеют.

Совокупностью вышеприведенных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 11.10.2019 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает виновность ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Вышеизложенные обстоятельства бесспорно установлены судом с учетом характера действий ФИО1, фактических обстоятельств дела, показаний подсудимого и свидетелей, подтвержденных другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении личности установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние здоровья (наличие признаков расстройства психики), признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки мнению стороны защиты оснований для признания в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства – активного способствования расследованию преступления не имеется, а занятая им позиция по возникшему подозрению и предъявленному обвинению учтена как признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь с назначением наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отбытию наказание в виде лишения свободы подлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При этом исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, основания как для его замены принудительными работами, так и назначения более мягкого вида наказания отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства и процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 14.07.2020 по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.А. Третьяков