Приговор № 1-32/2017 1-656/2016 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело № 1-32/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 20 июля 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретаре Никоновой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – Сухаревой К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ефременкова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, осужденного

- 06 сентября 2016 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 29 июня 2017 года этим же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 29.06.2017, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 15 по 29 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в дневное время 15.08.2016, находясь в АДРЕС, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) без цели сбыта, для личного употребления, незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998г. № 3-ФЗ (далее по тексту Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах») приобрел путем сбора части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в виде стеблей и листьев дикорастущей конопли, массой 49,29 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Приобретенные части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) в указанной массе ФИО1 незаконно, сложив в полимерный пакет черного цвета, хранил при себе до 11 часов 30 минут 15.08.2016 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции у дома, расположенного по адресу: АДРЕС, и последующего изъятия их сотрудниками полиции 15.08.2016 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № 15 ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо такового, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При этом, при квалификации действий ФИО1 суд исключает из обвинения указание на предмет преступления: «растения, содержащие наркотические средства», как излишне вмененный, поскольку из самого описания преступного деяния, следует, что ФИО1 приобретал и хранил только части растений, содержащих наркотические средства. Изменение квалификации при рассмотрении дела в особом порядке судом признаётся возможным, поскольку установление данных обстоятельств не требует исследования доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, а это следует из самого содержания обвинения. Согласие же подсудимого с предъявленным обвинением свидетельствует о признании фактических обстоятельств дела, но никак не о признании правильности юридической оценки его действий.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он при его задержании дал подробные изобличающие его объяснения, в ходе расследования дал подробные, изобличающие его показания, указал место приобретения наркотических средств, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, постоянного места жительства, неофициального трудоустройства, состоит в фактических брачных отношениях, сожительница беременна, также состояние здоровья ФИО1

При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характеризуется ФИО1 по месту жительства соседями положительно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, на момент совершения преступления не судим. Учитывает суд, кроме того, возраст ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания только в виде реального лишения свободы, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет вполне соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Иной, более мягкий вид наказания, применен быть не может, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, возможности для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Учитывая нежелание ФИО1 проходить курс лечения от наркомании, а также реабилитации, его личность, обстоятельства совершения преступления, суд не находит возможности и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Целесообразность для обсуждения вопроса применения в отношении ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду совершения преступления небольшой тяжести, отсутствует.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 29.06.2017) путем частичного сложения наказаний.

По мнению суда, назначение подсудимому ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 06.09.2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Копейского городского суда Челябинской области от 29 июня 2017 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок три года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с 20 июля 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания период с 15 июня по 19 июля 2017 года.

Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 06.09.2016 года и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: части растений конопля массой 47 гр., хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий