Приговор № 1-341/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-341/2020

№ 1-341/2020

24RS0035-01-2020-001398-13

(12001040008000194)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Минусинск 28 июля 2020 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеверевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Минусинского межрайонного прокурора Мирошкина А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Арнста Р.А., предоставившего ордер № 59 от 28 июля 2020 года и удостоверение № 1126,

при секретаре Савельян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, состоящей на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01 июля 2019 года до 08 часов 43 минут 06 июля 2019 года, точное время не установлено, ФИО1 находясь в <адрес> края обнаружила банковскую карту №, привязанную к счету № Акционерного общества «Тинькофф Банк» оформленную на имя Потерпевший №1, в связи, с чем в указанное время в указанном месте у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный систематическое хищение денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, который она реализовала при следующих обстоятельствах.

06 июля 2019 года в 08 часов 43 минуты ФИО1, реализуя задуманное находясь по адресу: <адрес>, с целью безвозмездного, противоправного изъятия и обращения, в свою пользу денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, используя мобильное приложение «Тинькофф Банк» при помощи вышеуказанного сотового телефона осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей, с банковского счета № Акционерного общества «Тинькофф Банк» на свой банковский счет №, оформленный в Публичном акционерном обществе «Сберегательный банк России», тем самым похитив их.

После чего, не ограничившись содеянным, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла ФИО1, 07 июля 2019 года в 17 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя мобильное приложение «Тинькофф Банк» при помощи своего сотового телефона марки Samsung Galaxy JS вновь осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № Акционерного общества «Тинькофф Банк» на свой банковский счет №, оформленный в Публичном акционерном обществе «Сберегательный банк России», тем самым так же их похитив.

Далее, ФИО1 продолжая реализацию своего умысла направленного на хищение денежных средств, с банковского счета, 08 июля 2019 года в 16 часов 59 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «Тинькофф Банк» установленное на вышеуказанном сотовом телефоне, осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № Акционерного общества «Тинькофф Банк» на свой банковский счет №, оформленный в Публичном акционерном обществе «Сберегательный банк России», тем самым их похитив.

После чего, с целью продолжения реализацию своего вышеуказанного умысла ФИО1, 09 июля 2019 года в 15 часов 31 минуту находясь по адресу: <адрес>, используя установленное на своем сотовом телефоне марки Samsung Galaxy JS мобильное приложение «Тинькофф Банк» осуществила перевод денежных средств в сумме 1200 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № Акционерного общества «Тинькофф Банк» на свой банковский счет №, оформленный в Публичном акционерном обществе «Сберегательный банк России», тем самым похитив их.

Так же, 11 июля 2019 года в 08 часов 35 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу и реализуя свой вышеуказанный единый преступный умысел, используя мобильное приложение «Тинькофф Банк» на вышеуказанном сотовом телефоне осуществила перевод денежных средств в сумме 1500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № Акционерного общества «Тинькофф Банк» на свой банковский счета №, оформленный в Публичном акционерном обществе «Сберегательный банк России», тем самым похитив их.

С похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими вышеуказанными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8700 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное в ходе предварительного следствия, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник – адвокат Арнст Р.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Мирошкин А.В. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту Г части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая не судима (л.д. 104-107), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 108), имеет троих малолетних детей (л.д. 112-113), согласно сведениям филиала № 3 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Краснотуранская РБ» на диспансерном наблюдении у врача – психиатра, психиатра - нарколога не находится (л.д. 114,115-116).

Проанализировав сведения о личности подсудимого, его психическое здоровье (сведения от психиатра, психиатра-нарколога филиала №3 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», КГБУЗ «Краснотуранская РБ»), оценив действия ФИО1 в момент совершения преступления, а также после, адекватное поведение последней в судебном заседании, суд признает её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, наличие троих малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 дала критическую оценку своим действиям, осознала свое противоправное поведение, в содеянном раскаялась, с учетом данных о личности подсудимой, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, условное осуждение, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, изложенных выше.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении ФИО1 статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сотовый телефон Samsung Galaxy JS №, дебетовская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2, хранящиеся у ФИО2, оставить в распоряжении последней по принадлежности;

- история операций по дебетовой карте № за период с 01 июля 2019 года по 15 июля 2019 года, информация о движении денежных средств по договору №, предоставленная АО «Тинькофф банк» по счету кредитной карты №, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 12 075 рублей, выплаченные адвокату Арнсту Р.А. за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного следствия, подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом Г части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон Samsung Galaxy JS № дебетовскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2, хранящиеся у ФИО2, оставить в распоряжении последней по принадлежности;

- историю операций по дебетовой карте № за период с 01 июля 2019 года по 15 июля 2019 года, информацию о движении денежных средств по договору №, предоставленная АО «Тинькофф банк» по счету кредитной карты №, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которая указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Е.В. Шеверева