Приговор № 1-24/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-24/2017

Дело № 1-24-2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., с участием государственного обвинителя прокурора Задонского района Липецкой области Живалова С.В., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой адвоката ННО Коллегия адвокатов Липецкой области филиал «Задонский № 2» ФИО2, предъявившего удостоверение № 405 от 30.11.2004, выданное УМЮ РФ по Липецкой области, и ордер № 17187 от 26.04.2017, потерпевшего ФИО3, при секретаре Коротких Г.А., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, <данные изъяты>, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, потерпевшему ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, в результате внезапной возникшей личной неприязни, с целью причинения телесных повреждений, взяла в правую руку кухонный нож и, используя данный нож в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО3, стоящему к ней лицом в непосредственной близости, один удар лезвием ножа в область грудной клетки слева. Тем самым ФИО1 причинила ФИО3 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева без повреждения внутренних органов, гемоторакс слева, подкожная эмфизема, которые расцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

С указанной фабулой органом предварительного расследования ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

По окончании предварительного расследования, в ходе ознакомления обвиняемой и её защитника с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала себя виновной в совершении преступления, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, она полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Судом бесспорно установлено, что имеются основания для применения особого порядка

принятия судебного решения, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, вину в содеянном подсудимая признала полностью. Ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Государственный обвинитель согласен с предъявленным обвинением и ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

От потерпевшего ФИО3 возражений против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой в предъявленном обвинении и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает оказание медицинской ииной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимой и состояние её здоровья согласно сведений о наличии у неё заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно характеристики с места жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с мужем ФИО3

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая соразмерность назначаемого наказания содеянному, обстоятельства и характер совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, без ограничения свободы. Оснований для применения при назначении наказания подсудимой ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу, - кухонный нож с надписью <данные изъяты> с полимерной ручкой черного цвета, марлевый тампон со следами крови ФИО3; марлевая салфетка (тампон) с образцами крови ФИО3, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Задонскому району, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании ст.73 УК РФ назначенноеФИО4 ФИО12 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

Обязать осужденнуюФИО4 ФИО13 течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО4 ФИО14- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - кухонный нож с надписью <данные изъяты> с полимерной ручкой черного цвета, марлевый тампон со следами крови ФИО3; марлевую салфетку (тампон) с образцами крови ФИО3, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Задонскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговорас соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Судья Г.А.Бармина