Постановление № 1-202/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-202/2024

№ 1-202/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Конаково 04 июля 2024 года

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Косачевой С.В.

при секретаре судебного заседания Костышкиной С.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Конаковского межрайонного прокурора Степанова М.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гладышева С.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения, перевозки и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему при следующих обстоятельствах:

В период с 18 мая 2022 года по 22 февраля 2023 года, выполняя служебно-боевые задачи в зоне проведения специальной военной операции на территории Луганской Народной Республики, ФИО1, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия, незаконно приобрел путем дарения ему неустановленным лицом пистолет марки «ФИО2» АПС №ЛГ-1561 и 20 патронов 9 мм с различной маркировкой. В период с 22 февраля 2023 года по 24 февраля 2023 года у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на перевозку, ношение и хранение пистолета марки «ФИО2 АПС №ЛГ-1561» и боеприпасов к нему, а именно 20 патронов 9 мм с различной маркировкой.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, ФИО1, не имея разрешения на хранения, перевозку и ношения пистолета марки ФИО2 АПС №ЛГ-1561 и боеприпасов к нему, а именно 20 патронов 9 мм с различной маркировкой, в период с 22 февраля 2023 года по 24 февраля 2023 года, точная дата и время в ходе дознания не установлено в нарушение ст. 22 ФЗ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», определяющей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в соответствии с которой гражданам запрещается хранение найденного ими огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют, и такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия или его территориальный орган либо в органы внутренних дел, а также вопреки правилам, направленным на защиту жизни и здоровья граждан и обеспечение общественной безопасности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, последствий и, желая их наступления, незаконно перевез из Луганской народной республики в г. Конаково Тверской области пистолет «ФИО2» АПС №ЛГ-1561» и боеприпасы к нему, а именно 20 патронов 9 мм с различной маркировкой, которые по пути следования хранил при себе в предметах одежды и ручной клади, таким образом, ФИО1 совершил незаконное ношение и перевозку вышеуказанные предметы.

Согласно заключению эксперта №2855 от 29 ноября 2023 года пистолет марки «ФИО2» АПС №ЛГ-1561 является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием-автоматическим пистолетом конструкции ФИО3 (ПМ) и ФИО2 (АПС). Данный пистолет изготовлен заводским способом, исправен и пригоден для стрельбы 9 мм пистолетными патронами (9х18 мм). Патроны, в количестве 20 штук с различной маркировкой, являются 9 мм пистолетными патронами (9х18 мм) к пистолетам конструкции ФИО3 (ПМ) и ФИО2 (АПС), предназначенными для использования в боевом нарезном ручном огнестрельном оружии (например, пистолетах конструкции ФИО2 (АПС) и пригодны для производства выстрелов.

В продолжение задуманного 24 февраля 2023 года, точное дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, храня при себе в предметах одежды и ручной клади пистолет «ФИО2» АПС №ЛГ-1561» и боеприпасы к нему, а именно 20 патронов 9 мм с различной маркировкой, проследовал на территорию базы отдыха «Луч» в здание №2 по адресу: Тверская область, Конаковский район, Вахонинское сельское поселение, где продолжал незаконное ношение и хранение указанных предметов до момента их изъятия сотрудниками полиции, а именно до 03 часов 20 минут 24 февраля 2023 года.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 и защитника Гладышева С.Г. поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования с применением в отношении него меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подсудимым предприняты меры для заглаживания причиненного преступлением вреда, выразившиеся в перечислении денежных средств в ГБУЗ Тверской области «Конаковский специализированный дом ребенка».

Государственный обвинитель Степанов М.М. не возражал в прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены положения ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3, 446.5 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, он подтвердил заявленное ходатайство и просил прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

В силу п. 4 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 по иным основаниям суд не находит.

В судебном заседании после разъяснения положений, предусмотренных ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, характеризуется положительно по месту жительства, работает, им осуществлено добровольное пожертвование в ГБУЗ Тверской области «Конаковский специализированный дом ребенка».

Несмотря на то, что преступление, инкриминируемое ФИО1, является преступлением с формальным составом и последствия указанного преступления не входят в диспозицию ч. 1 ст. 222 УК РФ, судом установлено, что ФИО1 предприняты конкретные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства путем внесения добровольных пожертвований в Дом ребенка, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, нейтрализации его вредных последствий.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО1, размер его дохода, его трудоспособный возраст, наличие иждивенцев, а также характеризующие данные.

Кроме того, суд также принимает во внимание положения ст. 6 УК РФ, которые устанавливают, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении размера штрафа суд также учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме: 3232 (три тысячи двести тридцать два) рубля, выплаченные в пользу адвоката Гладышева С.Г. за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В учетом требований ч. 1 ст. 132 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные в пользу адвоката Гладышева С.Г. за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению в период следствия по уголовному делу, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ: пистолет, 15 патронов и две гильзы надлежит передать в разрешительную систему Управления Росгвардии по Тверской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит выплате в доход государства на следующие реквизиты: ИНН: <***>, КПП: 694901001, ОКТМО: 28630101, получатель: УФК по Тверской области (ОМВД России «Конаковский»), лицевой счет: <***>, кор.счет: 40102810545370000029, расчетный счет: <***>, банк: отделение Тверь банка России/УФК по Тверской области г. Тверь, БИК: 012809106, КБК: 18811603121019000140, УИН:18856924010190001790, назначение платежа: указывается номер уголовного дела (№ 1900179), дата судебного решения, фамилия, имя и отчество лица, в отношении которого прекращено уголовное дело.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменят постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: пистолет марки «ФИО2» АПС № ЛГ-1561, 15 патронов марки «9mm mak», две гильзы - передать в разрешительную систему Управления Росгвардии по Тверской области.

Процессуальные издержки в сумме 3232 (три тысячи двести тридцать два) рубля, выплаченные в пользу адвоката Гладышева С.Г. за оказание им юридической помощи обвиняемому в период дознания в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием и в присутствии избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий С.В. Косачева