Приговор № 1-440/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-440/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «08» сентября 2017 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием: государственного обвинителя Назарова М.В.

подсудимого ФИО1, защитника Горелик Е.В.

при секретаре Никипеловой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ..., ранее судимого 04.07.2007 года Комсомольским районным судом г. Тольятти, с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 03.10.2011 года, по ст. 162 ч. 2 УК РФ, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 10.02.2012 года. 10.06.2014 года Центральным районным судом г. Тольятти по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 года 3 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 13.07.2016 года. 11.05.2017 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.26.07.2017 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ, ст. 74, 70 УК Рф к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являлся поднадзорным лицом, которому на основании решения Красноярского районного суда Самарской области от 18.04.2016 года в соответствии с Законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими ограничениями: не реже 2 раз в месяц является на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток находится по месту жительства, кроме случаев, связанных с обучением и работой, запрещено посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них. 18.07.2016 года ФИО1 был поставлен на учет в ОВД г. Тольятти и предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.

Прибыв на указанное место жительства, ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, 16.06.2017 года в 22 часа 10 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. Он же, ФИО1 29.06.2017 года в 22 часа 40 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

Свою вину в совершение преступления подсудимый ФИО1 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния ФИО1 по ст.314.1 ч.2 УК РФ является правильной и никем не оспаривается, поскольку ФИО1 своими умышленными действиями совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он без судебного следствия согласился с предъявленным обвинением, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ...

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаянье в совершенном преступление, ...

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, он ранее судим, в его действиях, в соответствии со ст. 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, в настоящее время осужден и отбывает наказание.

Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ признается судом обстоятельством отягчающим ФИО1 наказание.

С учетом характера совершенного преступления и наличие обстоятельств смягчающих ФИО1 наказание, судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому менее строгого наказания, чем лишения свободы. Однако, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимых, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, причем в условиях реальной изоляции от общества.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данного положения закона, наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок менее 4 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ данное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Комсомольского районного суда г. Тольятти от 26.07.2017 года и окончательно к отбытию определить наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 08.09.2017 года.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору от 26.07.2017 года - с 26.07.2017 по 08.09.2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденному в том же порядке и в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционном жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Егоров