Приговор № 1-277/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-277/2024

Дело № 1-277/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года город Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Быстровой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Быстровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Твери Басовой М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Семенова А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «Верхневолжское автотранспортное предприятие», имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, не имеющего: инвалидности, государственных наград, почетных, иных званий, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса). Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

26 июня 2024 года в период времени с 14 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, ФИО2, являясь водителем маршрутного автобуса № 6 «Транспорт Верхневолжья» г.р.з. № регион находясь на остановке общественного транспорта «Завод Центросвар», расположенной по адресу: <...>, осматривая салон вышеуказанного автобуса на пассажирском сидении, находящемся в передней части салона маршрутного автобуса обнаружил и незаконно завладел банковской картой №, выпущенной ПАО «Сбербанк», с банковским счетом №, открытым на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» - 19.09.2022, расположенном по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Коллонтай, д. 31, корп. 2, лит. «А», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей введения пин - кода.

Незаконно завладев указанной банковской картой, ФИО2 в период времени с 26 июня 2024 года по 06 час. 42 мин. 14 июля 2024 года, находясь на территории г. Твери, предположил, что на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО1, находятся денежные средства, в результате чего у него возник прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме не менее 5 670 руб. 72 коп. в безналичной форме с банковского счета, принадлежащего ФИО1, путем оплаты различного рода товаров для собственных нужд бесконтактным способом, используя указанную банковскую карту.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с принадлежащего ей банковского счета, ФИО2, имея при себе данную банковскую карту, оформленную на имя ФИО1, в период времени с 06 час. 42 мин. по 19 час. 48 мин. 15 июля 2024 года, находясь в кабине водителя маршрутного автобуса № 6 «Транспорт Верхневолжья» г.р.з. № регион следующего по маршруту от остановки общественного транспорта «Мамулино - конечная», расположенной по адресу: ул. Оснабрюкская, д. 17, до остановки общественного транспорта «Завод Центросвар», расположенной по адресу: <...>, и, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 и принадлежащей последней, бесконтактным способом произвел оплату проезда через кассовый терминал, а именно: 14.07.2024 в 06 час. 42 мин. на сумму 30 руб. 00 коп., в 06 час. 42 мин. на сумму 30 руб. 00 коп., в 06 часов 42 минуты на сумму 30 руб. 00 коп., в 06 час. 43 мин. на сумму 20 руб. 00 коп., в 10 час. 39 мин. на сумму 30 руб. 00 коп., в 13 час. 58 мин. на сумму 30 руб. 00 коп., в 13 час. 59 мин. на сумму 30 руб. 00 коп., 15.07.2024 в 09 час. 22 мин. на сумму 30 руб. 00 коп., 15.07.2024 в 12 час. 36 мин. на сумму 30 руб. 00 коп., в 13 час. 57 мин. на сумму 30 руб. 00 коп., в 14 час. 13 мин. на сумму 20 руб. 00 коп., в 15 час. 29 мин. на сумму 30 руб. 00 коп., в 17 час. 04 мин. на сумму 30 руб. 00 коп., в 17 час. 33 мин. на сумму 20 руб. 00 коп., в 17 час. 48 мин. на сумму 20 руб. 00 коп., в 18 час. 44 мин. на сумму 30 руб. 00 коп., в 19 час. 01 мин. на сумму 20 руб. 00 коп., в 19 час. 47 мин. на сумму 30 руб. 00 коп., в 19 час. 48 мин. на сумму 30 руб. 00 коп.

В продолжении реализации своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, ФИО2, имея при себе банковскую карту, оформленную на имя ФИО1, 16.07.2024 около 06 час. 09 мин. прибыл в магазин ООО «Фрукт», расположенный по адресу: <...>, зашел в последний, и тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 и принадлежащей последней, бесконтактным способом произвел оплату товаров через кассовый терминал, а именно: в 06 час. 09 мин. на сумму 398 руб. 60 коп., совершив, тем самым, тайное хищение денежных средств в безналичной форме с банковского счета № в общей сумме 398 руб. 60 коп., принадлежащих ФИО1

Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, ФИО2, имея при себе банковскую карту, оформленную на имя ФИО1, 16.07.2024 около 14 час. 33 мин. прибыл в продуктовый магазин «Продукты», расположенный по адресу: <...>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 и принадлежащей последней, бесконтактным способом произвел оплату товаров через кассовый терминал, а именно: в 14 час. 33 мин. на сумму 220 руб. 00 коп., совершив, тем самым, тайное хищение денежных средств в безналичной форме с банковского счета № в общей сумме 220 руб. 00 коп., принадлежащих ФИО1

Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, ФИО2, имея при себе банковскую карту, оформленную на имя ФИО1, 18.07.2024 около 12 час. 53 мин. прибыл в пекарню «Хлебный дворик», расположенный по адресу: <...>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 и принадлежащей последней, бесконтактным способом произвел оплату товаров через кассовый терминал, а именно: в 12 час. 53 мин. на сумму 318 руб. 00 коп., совершив, тем самым, тайное хищение денежных средств в безналичной форме с банковского счета № в общей сумме 318 руб. 00 коп., принадлежащих ФИО1

Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, ФИО2, имея при себе банковскую карту, оформленную на имя ФИО1, 18.07.2024 около 12 час. 56 мин. прибыл в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 и принадлежащей последней, бесконтактным способом произвел оплату товаров через кассовый терминал, а именно: в 12 час. 56 мин. на сумму 133 руб. 58 коп., совершив, тем самым, тайное хищение денежных средств в безналичной форме с банковского счета № в общей сумме 133 руб. 58 коп., принадлежащих ФИО1

Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, ФИО2, имея при себе банковскую карту, оформленную на имя ФИО1, 18.07.2024 около 18 час. 17 мин. прибыл в магазин Пятёрочка», расположенный по адресу: <...> - ФИО3, д. 83 «А», где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной ПАО «Сбербанк» имя ФИО1 и принадлежащей последней, бесконтактным способом произвел оплату товаров через кассовый терминал, а именно: в 18 час. 17 мин. на сумму 369 руб. 98 коп., совершив, тем самым, тайное хищение денежных средств в безналичной форме с банковского счета № в общей сумме 369 руб. 98 коп., принадлежащих ФИО1

Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, ФИО2, имея при себе банковскую карту, оформленную на имя ФИО1, 18.07.2024 около 23 час. 05 мин. прибыл в магазин «Супермаркет у дома», расположенный по адресу: <...>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 принадлежащей последней, бесконтактным способом произвел оплату товаров через кассовый терминал, а именно: в 23 час. 05 мин. на сумму 421 руб. 00 коп., совершив, тем самым, тайное хищение денежных средств в безналичной форме с банковского счета № в общей сумме 421 руб. 00 коп., принадлежащих ФИО1

Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, ФИО2, имея при себе банковскую карту, оформленную на имя ФИО1, 19.07.2024 около 11 час. 06 мин. прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 и принадлежащей последней, бесконтактным способом произвел оплату товаров через кассовый терминал, а именно: в 11 час. 06 мин. на сумму 304 руб. 97 коп., совершив, тем самым, тайное хищение денежных средств в безналичной форме с банковского счета № в общей сумме 304 руб. 97 коп., принадлежащих ФИО1

Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, ФИО2, имея при себе банковскую карту, оформленную на имя ФИО1, 19.07.2024 около 16 час. 26 мин. прибыл в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: г. Тверь, <...>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 и принадлежащей последней, бесконтактным способом произвел оплату товаров через кассовый терминал, а именно: в 16 час. 26 мин. на сумму 449 руб. 99 коп., совершив, тем самым, тайное хищение денежных средств в безналичной форме с банковского счета № в общей сумме 449 руб. 99 коп., принадлежащих ФИО1

Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, ФИО2, имея при себе банковскую карту, оформленную на имя ФИО1, 19.07.2024 около 16 час. 28 мин. прибыл в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г. Тверь, <...>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 и принадлежащей последней, бесконтактным способом произвел оплату товаров через кассовый терминал, а именно: в 16 час. 28 мин. на сумму 149 руб. 67 коп., совершив, тем самым, тайное хищение денежных средств в безналичной форме с банковского счета № в общей сумме 149 руб. 67 коп., принадлежащих ФИО1

Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, ФИО2, имея при себе банковскую карту, оформленную на имя ФИО1, 19.07.2024 около 16 час. 33 мин. прибыл в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: г. Тверь, <...>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 и принадлежащей последней, бесконтактным способом произвел оплату товаров через кассовый терминал, а именно: в 16 час. 33 мин. на сумму 359 руб. 98 коп., совершив, тем самым, тайное хищение денежных средств в безналичной форме с банковского счета № в общей сумме 359 руб. 98 коп., принадлежащих ФИО1

Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, ФИО2, имея при себе банковскую карту, оформленную на имя ФИО1, 20.07.2024 около 16 час. 09 мин. прибыл в пекарню «Хлебный дворик», расположенный по адресу: <...>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 и принадлежащей последней, бесконтактным способом произвел оплату товаров через кассовый терминал, а именно: в 16 час. 09 мин. на сумму 318 руб. 00 коп., совершив, тем самым, тайное хищение денежных средств в безналичной форме с банковского счета № в общей сумме 318 руб. 00 коп., принадлежащих ФИО1

Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, ФИО2, имея при себе банковскую карту, оформленную на имя ФИО1, 20.07.2024 около 16 час. 18 мин. прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 и принадлежащей последней, бесконтактным способом произвел оплату товаров через кассовый терминал, а именно: в 16 час. 18 мин. на сумму 539 руб. 98 коп., совершив, тем самым, тайное хищение денежных средств в безналичной форме с банковского счета № в общей сумме 539 руб. 98 коп., принадлежащих ФИО1

Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, ФИО2, имея при себе банковскую карту, оформленную на имя ФИО1, 20.07.2024 около 16 час. 20 мин. прибыл в аптеку «Сияние», расположенную по адресу: <...>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 и принадлежащей последней, бесконтактным способом произвел оплату товаров через кассовый терминал, а именно: в 16 час. 20 мин. на сумму 495 руб. 00 коп., совершив, тем самым, тайное хищение денежных средств в безналичной форме с банковского счета № в общей сумме 495 руб. 00 коп., принадлежащих ФИО1

С целью наступления окончания преступления и доведения своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета, ФИО2, имея при себе данную банковскую карту, оформленную на имя ФИО1, 20.07.2024 около 16 час. 18 мин. прибыл в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 и принадлежащей последней, бесконтактным способом произвел оплату товаров через кассовый терминал, а именно: в 20 час. 12 мин. на сумму 671 руб. 97 коп., совершив, тем самым, тайное хищение денежных средств в безналичной форме с банковского счета № в общей сумме 671 руб. 97 коп., принадлежащих ФИО1

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь на территории г. Твери в период с 14 июля 2024 года по 20 июля 2024 года, совершил тайное хищение с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» - 19.09.2022, расположенном по адресу: <...>, лит. «А», денежных средств на общую сумму 5670 руб. 72 коп., принадлежащих ФИО1, причинив ей своими преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму. Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, пояснив свой отказ тем, что в ходе предварительного следствия он об обстоятельствах дела давал признательные показания, дополнений к которым он не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что он трудоустроен в ООО «Верхневолжское автотранспортное предприятие» в должности водителя, 26 июня 2024 года в дневное время суток он, находясь на последней остановке общественного транспорта «Завод Центросвар – Конечная», расположенной по адресу: <...>, осматривая салон маршрутного автобуса № 6 на котором работал, обнаружил пластиковую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, после чего положил её под стекло в кабине для водителя, для того чтобы гражданин, который её потерял смог вернуться и забрать. Вместе с тем, 14 июля 2024 года около 06 час. 40 мин. приехав на конечную остановку «Микрорайон южный - Д», расположенную по адресу: <...> он, сидя в кабине водителя, решил проверить работает ли, ранее найденная им банковская карта ПАО «Сбербанк», приложив её несколько раз подряд к валидатору для оплаты в кабине водителя. Спустя непродолжительное время он вновь воспользовался указанной картой и приложил её несколько раз к валидатору в кабине водителя, далее 15 июля 2024 года снова стал прикладывать данную карту к валидатору, совершив несколько операций. Затем 16 июля 2024 года он оплатил товары, найденной банковской картой, а именно: в магазинах в районе улицы Стартовой микрорайона «Южный-Д» на сумму 398 руб. 60 коп. и 220 руб. 00 коп., далее 18 июля 2024 года в магазине на перекрестке ул. Маяковского и ул. Шишковой «Хлебный дворик» на сумму 318 руб. 00 коп., спустя пару минут на сумму 133 руб. 58 коп., в этот же день в вечернее время в магазине «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...> - ФИО3, д. 83 «А» на сумму 369 руб. 98 коп., около 23 час. 05 мин. в магазине «Супермаркет у дома», расположенный по адресу: <...> на сумму 421 руб. 00 коп., далее 19.07.2024 около 11 час. 06 мин. в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <...> на сумму 304 руб. 97коп., после чего в магазине «Пятерочка» в 16 час. 26 мин. на сумму 449 руб. 99 коп. Затем около 16 час. 28 мин. в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г. Тверь, <...> на сумму 149 руб. 67 коп., спустя пару минут в этом же магазине он совершил покупку на сумму 359 руб. 98 коп. 20.07.2024 около 16 час. 09 мин. в пекарне «Хлебный дворик», расположенной по адресу: <...> на сумму 318 руб. 00 коп., в этом же магазине в 16 час. 18 мин. на сумму 539 руб. 98 коп., далее на сумму 495 руб. 00 коп., последнюю оплату совершил в магазине «Пятерочка» на сумму 671 руб. 97 коп. После чего, найденную банковскую карту он выкинул. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Материальный ущерб в размере 5670 руб. 72 коп. возместил в полном объеме, перед потерпевшей извинился, с последней примирился.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил их в полном объеме, указал, что они являются правдивыми и точными, в ходе допросов он хорошо помнил описываемые события, указал, что полностью согласен с местом, временем, способом, иными обстоятельствами совершения преступления, указанными в обвинительном заключении, не усматривает оснований для оговора его потерпевшей, оснований для самооговора не имеет. Также пояснил, что ущерб потерпевшей им возмещен в полном объеме, на стадии предварительного расследования приносил ФИО1 извинения, в настоящее время раскаивается в содеянном.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал на места, где расплачивался банковской картой на территории г. Твери.

Суд считает возможным положить показания ФИО2 в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с УПК РФ, даны в присутствии защитника, подтверждены подсудимым в судебном заседании, также они подтверждаются совокупностью иных доказательств по уголовному делу.

Протоколы проверки показаний на месте, суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, от которого, как и от ФИО2, замечаний к проведенным действиям не поступило.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, потерпевшей ФИО1, оглашены её показания данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 26 июня 2024 года примерно в 12 час. 35 мин. она оплатила проезд в маршрутном автобусе «Транспорт Верхневолжья» № 6 на остановке общественного транспорта «Бульвар Ногина» по адресу: <...>, приложив к валидатору для оплаты банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», номер банковской карты №, номер счета №, открытый 19.09.2022 в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, лит. «А», после чего карту убрала в находящуюся при ней сумку. Мобильный банк для оповещения смс-сообщениями к карте не подключен. 21 июля 2024 года в дневное время она не смогла произвести оплату товаров со своей карты, так как на банковском счете карты ПАО «Сбербанк» не хватало денежных средств. После чего открыв банковское приложение «Сбербанк Онлайн» она обнаружила, что с её счета произошли списания денежных средств, которые она не совершала на общую сумму 5670 руб. 72 коп. Ущерб, причиненный ей преступлением составляет 5670 руб. 72 коп., в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Вина ФИО2 также подтверждается и другими доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

Протоколами осмотров мест происшествия от 16 августа 2024 года, согласно которым осмотрены помещения магазинов: «Магнит» по адресу: <...>, «Пятерочка» по адресу: <...>, в которых ФИО2 каждый раз в отдельности оплачивал покупки банковской картой, принадлежащей потерпевшей ФИО1

Протоколами осмотров мест происшествия от 18 августа 2024 года, согласно которым осмотрены помещения магазинов: «Продукты» по адресу: <...>, «Хлебный дворик» по адресу: <...>, «Красное и Белое» по адресу: <...>, аптека «Сияное» по адресу: <...>, «Фрукт» по адресу: <...>, «Супермаркет у дома» по адресу: <...>, в которых ФИО2 каждый раз в отдельности оплачивал покупки банковской картой, принадлежащей потерпевшей ФИО1

Протоколами осмотров мест происшествия от 25 августа 2024 года, согласно которым осмотрены помещения магазинов: «Магнит» по адресу: <...>, «Пятерочка» по адресу: <...>, «Пятерочка» по адресу: <...>, в которых ФИО2 каждый раз в отдельности оплачивал покупки банковской картой, принадлежащей потерпевшей ФИО1

Протоколом выемки от 15 августа 2024 года, согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъят телефон марки «Apple iPhone 13 Pro».

Протоколом осмотра предметов от 19 августа 2024 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Apple iPhone 13 Pro» и мобильное приложение «Сбер Онлайн», где в разделе «История операций» имеются сведения об операциях, которые не совершала потерпевшая ФИО1

Протоколом выемки от 15 августа 2024 года, согласно которому у потерпевшей изъяты выписки по её банковскому счету ПАО «Сбербанк».

Протоколом осмотра предметов от 20 августа 2024 года, в ходе которого осмотрена выписка о движениях денежных средств по банковскому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» потерпевшей ФИО1 за период с 26 июня 2024 года по 21 июля 2024 года.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, потерпевшей оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела.

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, относимы и допустимы, в полном объеме устанавливают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, на досудебной стадии производства по делу, не установлено. В частности, исследованные судом протоколы допросов ФИО2 в ходе предварительного следствия, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а именно после разъяснения ему положений ст.51 Конституции Российской Федерации.

Приведенным выше письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям ст. 73 УПК РФ существенных противоречий не имеют.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1 у суда не имеется, поскольку потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Судом установлено, что ФИО2, воспользовавшись без разрешения ФИО1 её банковской картой, потратил имеющиеся на её счете денежные средства по собственному усмотрению. Реализуя задуманное, в течение незначительного промежутка времени он посетил несколько магазинов, где приобрел для себя различные товары, расплачиваясь банковской картой через терминалы оплаты, тем самым совершил хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащих потерпевшей.

Согласно п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

Преступление является оконченным, поскольку ФИО2 завладел чужими денежными средствами и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Поведение ФИО2 в момент совершения преступления, после него, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, свидетельствуют о том, что он является вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжкого, фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, согласно которым последний имеет место регистрации и жительства в г. Твери, где характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, оказывает финансовую помощь матери преклонного возраста, имеющей заболевания, осуществляет трудовую деятельность официально, имеет ряд поощрений за добросовестный труд, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств наличие малолетних детей, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, положительные данные о личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исходя из характера преступных действий, оснований для признания, совершенного ФИО2 преступления малозначительным суд не усматривает.

При этом у суда нет оснований для признания смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку это не подтверждается материалами уголовного дела. Напротив, из материалов уголовного дела, показаний подсудимого в судебном заседании, усматривается, что он на момент совершения преступления и в настоящее время ФИО2 трудоустроен и получает заработную плату.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного преступления, совокупность установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства преступления, приведенные данные о личности ФИО2, его материальное и семейное положение, возраст, состояние здоровья, намерение подсудимого не совершать подобного в будущем и приходит к выводу о назначении ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, полагая, что иные, более мягкие виды наказания, не позволят достичь целей, определенных уголовным законом, не будут способствовать предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, и такое наказание будет являться соразмерным содеянному, при этом срок наказания подсудимому определяет в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По убеждению суда, применение к подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, будет неисполнимым, несправедливым и не обеспечит достижение цели наказания.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО2, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, и по этим же основаниям считает возможным не применять к нему дополнительные альтернативные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С целью профилактики совершения подсудимым правонарушений и преступлений в дальнейшем суд, исходя из требований ч. 5 ст. 73 УК РФ, принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Нет оснований и для применения положений ст. 53.1, 72.1, 81, 82 и 82.1 УК Российской Федерации.

Тем не менее, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, личности подсудимого, который социально адаптирован и не имеет судимостей, а также отсутствия негативных последствий от содеянного ввиду полного возмещения причиненного потерпевшей преступлением вреда, в связи с чем она простила подсудимого и просила освободить его от уголовной ответственности ввиду примирения сторон, суд находит, что указанные обстоятельства в своей совокупности существенно снижают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и, принимая во внимание наличие целой совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, признав его относящимся к категории средней тяжести.

Вместе с тем, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

В связи с этим? суд также находит, что заявленное ходатайство потерпевшей о примирении сторон подлежит удовлетворению, поскольку имеются все основания для освобождения подсудимого от назначенного наказания, так как преступление, в силу применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, заявил о раскаянии, принял меры по устранению негативных последствий преступления: причиненный потерпевшей имущественный ущерб возместил полностью, принес ей свои извинения, ходатайствуя при этом о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого.

ФИО2 заявленное потерпевшей ходатайство поддержал, заявив о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

По убеждению суда, в данном случае вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии достаточных оснований для освобождения ФИО2 от назначенного наказания за совершенное им преступление в связи с примирением с потерпевшей, так как это в полной мере отвечает требованиям справедливости и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также правосудия.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается не судимым.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст.ст. 81, 82, 309 УПК РФ, мнения участников процесса.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату филиала № 20 НО «ТОКА» ФИО4 за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования в размере 1646 руб. на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого.

Поскольку согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного, которому назначено наказание, подлежащее отбыванию, или назначено наказание с освобождением от его отбывания либо который освобожден от наказания, в том числе в случаях, когда обвинительный приговор постановлен без назначения наказания (п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»).

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, закрепленных в ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в том числе с учетом его материального и семейного положения, состояния здоровья, являющегося трудоспособным, не установлено. От возмещения процессуальных издержек подсудимый в судебном заседании не отказывался, об освобождении от их уплаты не ходатайствовал. Так же суд отмечает, что отсутствие у подсудимого денежных средств не может влиять на решение этого вопроса, поскольку взыскание может быть обращено на его будущие доходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308-309 УПК Российской Федерации, суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание определить условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц, в день, установленный этим органом, являться туда на регистрацию.

Изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, а именно на категорию средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО2 от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Apple iPhone 13 Pro» полагать переданным по принадлежности потерпевшей ФИО1;

- выписку по банковскому счету, подтверждающие операции оплат товаров, произведенных в различных торговых точках города Твери, оптический диск CD-R с записями с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка», «Магнит», хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) руб. 00 коп., сложившиеся из оплаты услуг адвоката филиала № 20 НО ТОКА ФИО4 участвовавшего при производстве предварительного следствия, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществлять защиту защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий <данные изъяты> Ю.М. Быстрова