Приговор № 1-90/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-90/2023

Дело № 1-90/2023

УИД: 75RS0021-01-2023-000601-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улёты 24 июля 2023 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Юндуновой С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Рябоконь Л.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Полинтова К.Е., представившего удостоверение №487 и ордер №373434 от 09 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ), ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия; незаконные приобретение, хранение боеприпасов; незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах: В период с 15 апреля по ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у ФИО6, находившегося по месту регистрации по адресу: адрес Улетовский район адрес, с целью защиты от диких животных возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и дальнейшее незаконное хранение нарезного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы патронами, снаряженными пулями. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 в нарушение установленного Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ соответствующего порядка производства оружия, умышленно, при помощи отрезка арматуры выбил 4 штифта, удалив их, из канала ствола охолощенного калибра 7,62*39 мм самозарядного карабина №, изготовленного на Вятско-Полянском машиностроительном заводе под патрон светозвукового действия, пригодного для производства выстрелов, приобретенного им ранее в магазине ООО «Оружейный центр», тем самым незаконно изготовил самодельным способом нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62*39 мм, вентрального воспламенения, пригодное для производства выстрелов патронами калибра 7,62*39 мм. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 44 минуты до 13 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия дома по адресу: адрес Улетовский район адрес, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят изготовленный самодельным способом, охолощенный самозарядный карабин марки № под патрон светозвукового действия калибра 7,62*39 мм.

Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного нарезного оружия, ФИО6 умышленно, незаконно изготовив нарезное огнестрельное оружие калибра 7,62*39 мм, пригодное для производства выстрелов патронами калибра 7,62*39 мм, спрятал данное оружие в подполье дома, расположенного по адресу адрес Улетовский район адрес, где в нарушении установленного Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ порядка хранения оружия незаконно хранил с момента незаконного изготовления до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции было обнаружено и изъято изготовленное самодельным способом нарезное огнестрельное оружие под патрон калибра 7,62*39 мм, пригодное для производства выстрелов патронами калибра 7,62*39 мм.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО6 в лесном массиве на берегу реки «Тыбылгун», расположенном на расстоянии 1км в северо-западном направлении от адрес Забайкальского края, обнаружил не менее 22 охотничьих патронов центрального воспламенения калибра 7,62*39 мм, применяемых для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия под патрон калибра 7,62*39 мм, изготовленных промышленным способом, которые относятся к боеприпасам и пригодны для производства выстрела. У ФИО6 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение указанных боеприпасов, реализуя свой преступный умысел, ФИО6, не имея предусмотренного Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ разрешения на право приобретения боеприпасов, умышленно, взял для личного пользования обнаруженные боеприпасы в количестве не менее 22 охотничьих патронов центрального воспламенения калибра 7,62*39 мм, применяемых для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия под патрон калибра 7,62*39 мм, изготовленных промышленным способом, которые относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрела, совершив незаконное приобретение боеприпасов. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, ФИО6, не имея в предусмотренного Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ разрешения на право хранения оружия, боеприпасов, умышленно, осознавая, что не имеет соответствующего разрешения (лицензии) на хранение боеприпасов, незаконно перенес не менее 22 охотничьих патронов центрального воспламенения калибра 7,62*39 мм, применяемых для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия под патрон калибра 7,62*39 мм, изготовленных промышленным способом, которые относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрела, в дом по адресу адрес Улетовский район адрес, где незаконно хранил боеприпасы до ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты боеприпасы в количестве 22 охотничьих патронов центрального воспламенения калибра 7,62*39 мм, применяемых для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия калибра 7,62*39 мм, изготовленных промышленным способом, которые относятся к категории боеприпасов и пригодны для производства выстрела.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 223( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ), ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ), ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия; незаконные приобретение, хранение боеприпасов; незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, принимая во внимание, что его действия носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности за свои действия.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил три преступления средней тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, не судим, на учёте у врачей- психиатра, нарколога не состоит (л.д.176, 177, 178, 179), по месту работы и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 197, 196), социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по ч.1 ст.223 УК РФ, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222 УК РФ суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям - признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при обсуждении вопроса о возможности изменения категорий совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, на менее тяжкую категорию на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, не усматривает оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую.

Исходя из целей и мотивов совершенных ФИО1 преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении вида и размера наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом личности подсудимого, условий его жизни и жизни его семьи, материального положения, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд определяет подсудимому по ч.1 ст.222 УК РФ наказание в виде лишения свободы, а по ч.1 ст.223 УК РФ лишение свободы со штрафом, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ.

Суд находит, что именно этот вид наказания будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом указанных выше данных о личности подсудимого, а так же принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ и применения положений ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает необходимым применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначить подсудимому за каждое преступление наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данные преступления.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, и считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям и задачам назначения наказания, за каждое преступление с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая раскаяние подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

Статьей 46 ч.3 УК РФ предусмотрено, что штраф по приговору может быть назначен как в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты на срок до пяти лет. В соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена на срок до 5 лет, если немедленная уплата его является для подсудимого невозможной. Учитывая данное положение закона, а также то, что подсудимый в силу своего материального положения, наличия на иждивении жены и двух несовершеннолетних детей, что является исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа, не имеет возможности оплатить штраф в установленный законом срок, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию в виде штрафа рассрочку его выплаты на 07 месяцев с ежемесячной выплатой по 15 000 рублей(в последний месяц 10 000 руб.), считая, что данные ежемесячные подлежащие уплате суммы штрафа посильны подсудимому.

По уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд, учитывая положения п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым охолощенный самозарядный карабин № под патрон светозвукового действия калибра 7,62Х39 мм и 15 патронов калибра 7,62Х39 мм, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Улётовскому району, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю для уничтожения после вступления приговора в законную силу.

Суд не разрешает вопрос о судьбе вещественного доказательства - журнала с записью о продаже охолощенного самозарядного карабина № - поскольку данный вопрос решен в ходе предварительного расследования, указанное вещественное доказательство возвращено по принадлежности под расписку.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ), ч.1 ст. 222, ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.223 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №370-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 01(один) год 06(шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000(сто тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01(один) год;

-по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01(один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 03(три) года со штрафом в размере 100 000(сто тысяч) рублей.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 03(три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Рассрочить осужденному ФИО1 исполнение наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей на срок 07 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит погашению равными долями по 15 000 рублей( последний месяц 10 000 рублей) ежемесячно в срок не позднее последнего числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю), счет №, л/с № Банк получателя: Отделение Чита БИК 017601329 КБК 18№ ОКТМО 76646000 УИН 18№.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: охолощенный самозарядный карабин № под патрон светозвукового действия калибра 7,62Х39 мм и 15 патронов калибра 7,62Х39 мм, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Улётовскому району, передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю для уничтожения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий О.Н. Кривошеева