Приговор № 1-1256/2023 1-151/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-1256/2023

УИД 35RS0001-01-2023-003222-93

Пр-во №1-151/2024 (№1-1256\2023)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 февраля 2024 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи: Непытаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г.Череповца: Суфиевой Д.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Парфенова И.А., предъявившего удостоверение

№ и ордер №,

при секретаре: Твориловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, < >, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кадуйским районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч.3 п. а) (9 преступлений); 158 ч.2 п.п. а), б) (два преступления); 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. а), б); 158 ч.2 п. а) (два преступления); 158 ч.1, 69 ч.3 к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 ч.1 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 статьи 12.7 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку №21 от 24 января 2022 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Штраф не оплачен.

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку №64 от 12 июля 2022 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ. Штраф не оплачен.

Постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку №15 от 17 января 2023 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.4 КоАП РФ. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения ФИО1, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, вновь управлял автомобилем «БМВ 5251А» госномер №, принадлежащим Б., и был остановлен у <адрес> в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и от дачи показаний отказался, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания при предварительном расследовании.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за то, что не выполнил требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. ОН написал заявление, что водительское удостоверение утеряно. В ДД.ММ.ГГГГ вновь привлекался к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ за то, что управлял автомобилем, будучи лишенным права управления. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ он вновь был привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.4 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. О назначении судебных заседаний он был уведомлен, на заседаниях не присутствовал, штрафы не оплачивал. В собственности Б. имеется автомобиль БМВ государственный регистрационный знак №. Иногда Б. разрешает ему им пользоваться, так как не знает, что он был лишен водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ он ездил по рабочим делам, около 10 часов 10 минут выезжал из двора <адрес>, заметил патрульную машину ДПС, решил вернуться во двор, подождать, пока они проедут. Заметив это, сотрудники ДПС заехали во двор, поехали за ним, включив спецсигналы. Он остановился. Сотрудник подошел к нему. Представился, попросил документы. Он подал сотруднику документы на машину и паспорт и сказал, что водительского удостоверения он лишен. Сотрудники проверили его по базе данных, он был отстранен от управления, автомобиль отправили на спецстоянку, а его доставили в отдел для дальнейшего разбирательства. Вину признает полностью (л.д.36-40; 71-73).

Виновность ФИО1 и его признательные показания подтверждаются совокупность исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом сотрудника ГИБДД А. об обстоятельствах задержания ФИО1 (л.д.4);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.5);

- протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6);

- постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку №21 от 24 января 2022 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.8-10; 20-21);

- постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку №64 от 12 июля 2022 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ (л.д.11; 23);

- постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку №15 от 17 января 2023 года, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.4 КоАП РФ (л.д.12-13; 26);

- показаниями свидетеля А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут во время несения службы на <адрес>, обратили внимание на автомобиль БМВ государственный регистрационный знак №, двигавшийся навстречу, водитель которого, увидев патрульный автомобиль, свернул во двор <адрес>, что вызвало у них подозрение. Было принято решение остановить данный автомобиль для проверки. Проследовали за автомобилем, подали водителю сигнал об остановке, он остановился они подошли к нему, представились, попросили предъявить документы. Водитель передал документы на автомобиль и паспорт на имя ФИО1, пояснив, что водительского удостоверения он лишен. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, проверен по базе данных. Было установлено, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством лицом, не имеющим (лишенным) права управления. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.12.7 ч.4 КоАП РФ и в настоящее время является лицом, подвергнутым административному наказанию (л.д.33);

- показаниями свидетеля Б. о том, что у нее в собственности имеется автомобиль «БМВ 5251А» государственный регистрационный знак №. Водительского удостоверения у нее нет, поэтому автомобиль находится у ее сына ФИО1 О том, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, она не знала, поэтому беспрепятственно позволяла ему пользоваться автомобилем. Документы на автомобиль находятся у ФИО1. О том, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления, ей стало известно от сотрудников полиции. Просит приобщить к делу копию свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.80-82);

- протоколами выемки и осмотра автомобиля «БМВ 5251А» госномер № (л.д.84; 85-87), возвращенного Б. (л.д.90);

Все представленные суду доказательства суд считает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований закона, а в своей совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

< >

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.3 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, поскольку он, будучи лишенным права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, дважды привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством по ст.12.7 ч.2 и 12.7 ч.4 КоАП РФ, и после этого вновь управлял транспортным средством.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим за совершение корыстных, в том числе тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО1, являются полное признание вины и раскаяние, < >

Обстоятельством, отягчающим наказание для ФИО1, является рецидив.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, руководствуясь при этом ст.68 ч.ч.1 и 2 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом не находит достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ, а также 68 ч.3 УК РФ, позволяющей при наличии смягчающих наказание обстоятельств назначить более мягкий вид наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.104.1 п. д) УК РФ, предусматривающей конфискацию транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст.264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, не имеется, так как при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ ФИО1 управлял транспортным средством, принадлежащим на праве собственности другому лицу – Б. (л.д.94).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.300-303, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 ч.1 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев, возложив на него обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, в течение месяца уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство – автомобиль «БМВ 5251А» госномер №, выданный на ответственное хранение Б., считать возвращенным собственнику.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю.Непытаев