Приговор № 1-76/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-76/2020

1 - 76 / 2020.

УИД: 43RS0026-01-2020-000371-89.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Вороновой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Дегтярева Д.А., представителя потерпевшего-гражданского истца Ф.И.О.1, подсудимой-гражданского ответчика ФИО1, защитника – адвоката Новоселовой Н.А., представившей удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ *** от 21.09.2006 подсудимая ФИО1 назначена на должность ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Приказом начальника ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ*** от 01.02.2019 ФИО1 с 01.02.2019 переведена на должность ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В соответствии с п.п. 1.3, 2.1, 2.10, 2.11, 2.12, 2.14, 2.16 должностной инструкции бухгалтера (бухгалтера 2 категории) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (далее – Инструкция), бухгалтер осуществляет прием и проверку документов родителей (законных представителей) на предоставление льготы по оплате за содержание детей в дошкольных образовательных учреждениях (далее – ДОУ) в установленные сроки, осуществляет прием и проверку документов от родителей (законных представителей) по компенсации (об отказе в назначении) части родительской платы за присмотр и уход за детьми, контролирует использование целевых средств из областного бюджета (субвенции на выполнение отдельных государственных полномочий по начислению и выплате компенсационной части родительской платы). Ежемесячно начисляет и перечисляет компенсации части родительской платы за содержание детей в дошкольных образовательных учреждениях (далее – компенсация), вносит сведения в реестр о лицах, которым производится выплата по компенсации.

Таким образом, подсудимая ФИО1, являясь ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, была наделена административно-хозяйственными функциями, то есть обладала в указанном учреждении служебным положением.

Не позднее 24.04.2014, подсудимая, занимая должность ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, располагая достоверными сведениями о том, что сумма денежных средств, выделенных для компенсации части родительской платы за содержание детей в дошкольных общеобразовательных учреждениях из бюджета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, превышает сумму в заявке, поданной главным бухгалтером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в министерство финансов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, решила путем обмана и злоупотребления доверием с использованием служебного положения похитить денежные средства у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а именно путем внесения в составляемые ею реестры лиц для получения компенсаций заведомо ложные сведения о себе, как о получателе компенсаций.

Осуществляя задуманное, подсудимая ФИО1 в период с 24.04.2014 по 24.06.2019, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ используя свой служебный компьютер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ежемесячно включала заведомо ложные сведения о себе, как о получателе компенсации, в составляемые ею реестры по начислению денежных средств родителям за содержание детей в дошкольных образовательных учреждениях.

В период с 24.04.2014 по 24.06.2019, ФИО1, злоупотребляя доверием, предоставляла для подписи главному бухгалтеру и начальнику ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ реестры, содержащие заведомо ложные сведения о себе, как о получателе компенсации.

Главный бухгалтер и начальник ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, доверяя подсудимой, будучи введенными ею в заблуждение относительно верности и обоснованности произведенных начислений, и полагая, что представленные подсудимой реестры соответствуют действительности, подписывали их, в том числе при помощи электронной цифровой подписи.

На основании реестров, подписанных главным бухгалтером и начальником ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, введенных подсудимой ФИО1 в заблуждение, в период с 24.04.2014 по 20.07.2016 она формировала в электронном виде платежные поручения для зачисления денежных средств с лицевого счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, р/с ***, открытый в АДРЕС ИЗЪЯТ, на счета граждан, в том числе на свой расчетный счет ***, открытый в дополнительном офисе *** АДРЕС ИЗЪЯТ.

В результате преступных действий ФИО1 в период с 24.04.2014 по 20.07.2016 на ее расчетный счет ***, с принадлежащего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расчетного счета ***, незаконно поступили денежные средства на сумму 731 544, 07 рублей.

27.07.2016 ФИО1 в дополнительном офисе *** ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, открыт новый расчетный счет ***.

Продолжая совершения преступных действий, подсудимая ФИО1, на основании составленных ею реестров, подписанных введенными в заблуждение главным бухгалтером и начальником ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в период с 20.07.2016 по 24.06.2019 формировала в электронном виде платежные поручения для перечисления денежных средств с расчетных счетов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ *** и ***, открытых в АДРЕС ИЗЪЯТ, на счета граждан, в том числе на свой новый расчетный счет ***.

В результате преступных действий подсудимой в период с 11.08.2016 по 23.01.2019 с расчетного счета *** и в период с 23.01.2019 по 24.06.2019 с расчетного счета ***, принадлежащих ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на счет ФИО1 *** незаконно поступили денежные средства на сумму 1 424 364,66 рублей.

В действительности ФИО1 не имела законных оснований на получение компенсации части родительской платы за содержание детей в дошкольных общеобразовательных учреждениях.

Всего подсудимая своими преступными действиями в период с 24.04.2014 по 24.06.2019, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, похитила денежные средства у ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на общую сумму 2 155 908,73 рублей. Указанными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ материальный ущерб в особо крупном размере, на общую сумму 2 155 908,73 рублей.

Подсудимой, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства. Представитель потерпевшего поддержала в суде исковые требования к подсудимой, с учетом уже возмещённой ФИО1 суммы ущерба, на сумму 1 340 908 рублей 73 копейки, в качестве возмещения возникшего в результате совершения преступления материального ущерба.

В ходе судебного заседания подсудимая пояснила, что изложенное государственным обвинителем обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исковые требования на сумму 1 340 908 рублей 73 копейки признаёт в полном объёме.

Обсудив данное ходатайство, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая, в целом, характеризуется удовлетворительно.

Из представленной в суд защитником характеристики на ФИО1 из ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ следует, что ФИО1 по месту прежней работы характеризовалась положительно, нарушений трудовой дисциплины не имела.

Согласно представленной в суд защитником характеристики на ФИО1 с места работы – подсудимая по месту работы в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой судом признаются: фактическая явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка, принятие мер к возмещению материального ущерба, публичное принесение извинений за содеянное.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом по данному делу не установлено.

При определении размера и вида наказания суд исходит из обстоятельств совершённого преступления, данных, характеризующих личность подсудимой, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих и, несмотря на отсутствие установленных по данному делу отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни её семьи, пришел к убеждению, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы. Применение же дополнительных видов наказаний суд не находит необходимым и целесообразным.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд не находит возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ по данному делу суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 всё-таки может быть исправлена и без изоляции от общества, а потому наказание ей может быть назначено, с применением ст. 73 УК РФ – условно.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заявлены исковые требования к подсудимой на сумму ***, в качестве возмещения причинённого преступлением материального ущерба.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ, суд находит их подлежащими полному удовлетворению.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ, данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком в один год, обязав осужденную не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, постоянного места жительства и работы, являться на регистрацию в порядке и время, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ФИО1 – удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ***, в качестве возмещения причинённого преступлением материального ущерба.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: оптические диски – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Копысов.