Решение № 2А-397/2018 2А-397/2018 ~ М-331/2018 М-331/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2А-397/2018

Дело № 2а-397/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Моздок РСО-Алания 23 мая 2018 года

Судья Моздокского районного суда РСО-Алания ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному исковому заявлению ИФНС по Моздокскому району РСО-Алания к административному ответчику ФИО2 ФИО3 о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании недоимки по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <адрес> РСО-Алания обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование заявления указано, что административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Моздокскому району по Республике Северная Осетия-Алания в качестве налогоплательщика.

За ФИО2 ИНН № числится следующая задолженность: транспортный налог с физических лиц за 2012-2014гг в размере 3121,50 пеня в размере 667,17 руб. за период с 01.11.2011г по 01.11.2015г., налог на имущество физических лиц за 2012-2014г в размере 383,87 руб., пеня в размере 130,17 руб. за период с 01.12.2012г по 01.11.2015г., земельный налог за 2012 г. в размере 66 руб., пеня 26,29 руб. с 01.12.2012г. по 01.11.2013г. на общую сумму 4395 руб.

Для целей урегулирования (ликвидации) задолженности по обязательствам в адрес ответчика направлены требования от 04.12.2013г. №, от 09.11.2015г. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от 29.01.2015г. № (почтовые реестры прилагаются). По настоящее время задолженностьответчиком неоплачена.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства по правилам главы 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в порядке ст.ст. 59, 62 КАС РФ и оценив письменные доказательства в порядке ст. 61 КАС РФ, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

На основании пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из представленных материалов следует, что установленный законом срок для обращения в суд пропущен налоговым органом без уважительных на то причин.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Моздокского судебного района РСО-Алания от 11.12.2017г отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи со спорностью заявленных требований на основании ст. 123.4 КАС РФ.

С настоящим административным иском ИФНС обратилась 16.04.2018.

Частью 5 ст. 138 КАС РФ установлено, что в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Согласно ч.5 ст. 180 КАС Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При этом суд учитывает, что заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности подано налоговым органом впервые мировому судье с пропуском срока, установленного законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, а не от длительности периода просрочки.

В связи с этим заявленное ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, у суда нет оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-182, 286-290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> по РСО-Алания к ФИО2 ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2012-2014гг в размере 3121,50 пени в размере 667,17 руб. за период с 01.11.2011г по 01.11.2015г., налогу на имущество физических лиц за 2012-2014г в размере 383,87 руб., пени в размере 130,17 руб. за период с 01.12.2012г по 01.11.2015г., земельному налогу за 2012 г. в размере 66 руб., пени 26,29 руб. с 01.12.2012г. по 01.11.2013г. на общую сумму 4395 руб. и в восстановлении срока на подачу административного искового заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО - Алания в течение 15 дней со дня получения копии решения через Моздокский районный суд.

Судья Н.<адрес>