Постановление № 1-59/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-59/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в части

г. Сорск 30 августа 2017 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Стукова Ф.М.,

подсудимой: ФИО2,

защитника: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер №,

при секретаре: Нематуллаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой:

1. 22.03.2017 г. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 200 час. обязательных работ;

2. 14.06.2017 г. <данные изъяты> по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 220 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 22.03.2017 г. и окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ,

отбытой части наказания по приговору от 14.06.2017 г. не имеет, неотбытое наказание составляет 300 час. обязательных работ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, совершенном при следующих обстоятельствах.

18.07.2015 г. в дневное время ФИО2, находясь в торговом павильоне <данные изъяты> на территории городского рынка, расположенного в границах улиц Кирова, Сайгачинская, Садовая и Водонапорная города Сорска Республики Хакасия, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя цель безвозмездного, противоправного изъятия и обращения его в свою пользу, достоверно зная о том, что она в последующем не передаст денежные средства индивидуальному предпринимателю ФИО1, завладела женскими вещами, а именно: двумя женскими платьями общей стоимостью 3300 рублей, женским брючным костюмом стоимостью 2000 рублей, сарафаном стоимостью 1600 рублей и кофтой-толстовкой стоимостью 300 рублей, принадлежащие последней, причинив своими действиями индивидуальному, предпринимателю ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей, который не является для нее значительным.

В судебном заседании государственный обвинитель Стуков Ф.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в части, а именно по ч.1 ст. 159 УК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку с момента совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, истекло два года.

ФИО2 поддержала ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 159 УК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, и также обратилась с ходатайством, в котором просила прекратить уголовное дело по ч. ст. 159 УК РФ по нереабилитирующим основаниям, а именно в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Защитник адвокат Чугунеков Р.Е. поддержал позицию подсудимой ФИО2, просит прекратить уголовное дело по ч.1 ст. 159 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

ФИО2 обвиняется в совершении 18.07.2015 г. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. После совершения преступления истекли два года. ФИО2 согласна на прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям - за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, о чем суду представила ходатайство.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в части в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Заявленный потерпевшей ФИО1 иск о взыскании с ФИО2 суммы ущерба в размере 7200 руб. подлежит оставлению без рассмотрения с правом удовлетворения иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: долговая тетрадь, хранящаяся у потерпевшей ФИО1 - подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшей. Руководствуясь ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в части в отношении ФИО2, обвиняемой по ч.1 ст. 159 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

Заявленный потерпевшей ФИО1 иск о взыскании с ФИО2 суммы ущерба в размере 7200 руб. оставить без рассмотрения, оставляя за потерпевшей право удовлетворения иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: долговая тетрадь, хранящаяся у потерпевшей ФИО1 - оставить по принадлежности у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: И.А. Кожина