Приговор № 1-59/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-59/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 5 декабря 2017 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таштыпского района РХ ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Диких Н.Г., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

при секретаре Филиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17.07.2017 года около 23 часов у ФИО4, находящегося в г. Абаза Республики Хакасия, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью его противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище – квартиру <адрес>.

С целью реализации преступного умысла, в период времени с 23 часов 17.07.2017 года до 00 часов 30 минут 18.07.2017 года ФИО4 прибыл к квартире <адрес>, где с целью кражи, имеющимся при нем ключом открыл входную дверь указанной квартиры, после чего, продолжая свои преступные действия, незаконно проник в квартиру <адрес>, являющуюся жилищем, где тайно похитил микроволновую печь «DAEWOO KOR-6 L2 BW» стоимостью 1700 рублей и телевизор марки «TeleFunken TF-LED 32S40T2» стоимостью 8500 рублей, на общую сумму 10200 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 10200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места преступления, и обратив в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10200 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом указал, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Диких Н.Г. ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший ФИО1 в письменном заявлении, представленном в суд, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

При этом судом учитывается имущественное положение потерпевшего, утверждающего, что причинённый ущерб в сумме 10200 рублей является для него значительным, так как он не работает, является пенсионером, в среднем получая пенсию в месяц 11600 рублей и других доходов не имеет, суд приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО4 потерпевшему причинён значительный материальный ущерб.

С учётом изложенного, суд признает ФИО4 виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, мотивы совершения преступления, все обстоятельства дела, условия жизни и состояние здоровья подсудимого, его возраст, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осуждённого, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: не имеет судимости, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 138), по месту жительства в г. Абаза характеризуется отрицательно (л.д. 152).

С учётом характеристики личности, поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о совершении ФИО4 преступления в состоянии вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, явку с повинной (л.д. 108).

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учётом характера совершённого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на определённый срок, при этом приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем считает возможным назначить условное осуждение, с возложением исполнения обязанностей, позволяющих контролировать его поведение, что, по мнению суда, в наибольшей степени будет отвечать целям наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО4 ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не усмотрено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому не отменять.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него обязанности:

- встать на учёт и один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых;

- без письменного уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства;

- принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить осуждённого от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: микроволновая печь марки «DAEWOO KOR -6 L2 BW», телевизор марки «TeleFunken TF - LED 32S40T2», ключ от замка, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО1, оставить потерпевшему, пакет из бумаги белого цвета со следами рук, дактилокарту на имя ФИО4, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Абазинского районного суда

Республики Хакасия подпись Мамойкин П.Г.