Приговор № 1-297/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-297/2025

Дело № 1-297/2025

УИД42RS0032-01-2025-001334-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прокопьевск

16 июня 2025 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Зарубиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания – Черновой М.С.,

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прокопьевска Кемеровской области Бера Л.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Стародубцевой В.О., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 № 109 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (с последними изменениями и дополнениями), фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает, либо у которого иностранный гражданин работает, и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранному гражданину, имея умысел, направленный на фиктивную поставку на учет гражданина Таджикистана – С.Х.С., ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания в Российской Федерации, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации – в <...> а именно гражданина Таджикистана – С.Х.С., ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1, находясь в ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса», расположенном по адресу: <...><...> действуя умышленно, осуществила фиктивную постановку на учет гражданина Таджикистана – С.Х.С., а именно: предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке гражданина Таджикистана – С.Х.С. на учет по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения предоставить гражданину Таджикистана – С.Х.С.это помещение для пребывания, заполнила уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания установленного образца <...> сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ с указанием места пребывания данного гражданина по адресу: <...> поставила в нем свою подпись, достоверно зная, что гражданин Таджикистана – С.Х.С. пребывать по указанному адресу не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлено. После чего ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса», расположенном по адресу: <...> в продолжение своего преступного умысла, направленного на осуществление фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, умышленно, заполнила уведомление установленного образца <...>о прибытии гражданина Таджикистана – С.Х.С. в место пребывания – в <...> сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ФИО1 своими умышленными действиями нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 г. (с последними изменениями и дополнениями), в соответствии с которым временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации - в <...>, гражданина Таджикистана – С.Х.С., чем лишила возможности Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Прокопьевску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о том, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании государственный обвинитель, а также защитник, согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовного судопроизводства, указав на то, что все условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены.

Суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства соблюдены: ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; характер и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимая осознает; отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение подсудимой в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 за психиатрической помощью в ГБУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница» не обращалась (л.д. 100), под диспансерным наблюдением в ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер» не находится (л.д. 101).

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает следующие обстоятельства: полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья её детей, в том числе <...>; наличие на иждивении малолетних детей; положительная характеристика по месту жительства; впервые привлечение к уголовной ответственности.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствованию раскрытию и расследованию преступления ввиду следующего.

Исходя из смысла закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, до того им не известную. При этом действия виновного должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами.

Указанные обстоятельства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Так, из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении конкретного лица –ФИО1 по факту осуществления фиктивной постановки на учет гражданина Таджикистана, сама ФИО1 впервые была допрошен в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, которая вину свою не признала, т.е. после того, как органу дознания достоверно было известно о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 322.3УК РФ. Какие-либо значимые для дела обстоятельства, которые бы могли содействовать раскрытию и расследованию преступления, неизвестные органу дознания, в его показаниях отсутствуют.

Участие подсудимой в производстве по делу не выходило за рамки признания вины, которое признано судом смягчающим наказание обстоятельством. Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершила преступление в условиях очевидности, изобличёна совокупностью доказательств, оснований считать, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд применяет наказание к подсудимой в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид и размер наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данных о ее личности, изложенных выше, в том числе отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие на иждивении малолетних детей, их состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения последней новых преступлений, суд считает целесообразным и необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих её исправлению. По мнению суда, данная мера наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения последней новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ, с учетом личности и рода деятельности подсудимой, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81, 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304-307, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев с возложением на неё обязанностей: по вступлении приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить в отношении осужденной ФИО1 оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу – отменить.

По настоящему уголовному делу осужденная ФИО1 под стражей не содержалась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, и уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, на гражданина Таджикистана – С.Х.С. – оставить по принадлежности свидетелю С.М.В.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о назначении защитником адвоката, при этом выплаченная, назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма, за его участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, может быть взыскана с осужденной. О данных обстоятельствах осужденной необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих их интересы – в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок, со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий <...> Е.П. Зарубина

<...>