Приговор № 1-216/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-216/2020

УИД 70RS0001-01-2020-000429-80

№ 1-216/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственных обвинителей Ананенко В.В. и Жданова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Арутюнян Я.В.,

при секретаре Галяутдиновой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося /________/,

содержащегося фактически под стражей с 13.11.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети Интернет группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения, принял решение о совершении на территории г.Томска незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». С этой целью в октябре 2019 года вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), на осуществление незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте автоматических продаж «/________/».

Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Томска, действуя группой лиц по предварительному сговору с ним, сообщал информацию о местонахождении тайников (закладок) с наркотическим средством на территории г.Томска, с целью дальнейшего незаконного сбыта через тайники (закладки) в неустановленных местах на территории г.Томска, сообщал ФИО1 посредством направления личных сообщений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «/________/», а подсудимый в личных сообщениях на сайте «/________/» направлял неустановленному лицу информацию о местонахождении тайников (закладок) в г.Томске с размещенным им наркотическим средством. После чего неустановленное лицо должно было с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте автоматических продаж «/________/» в интернет-магазине размещать объявления о продаже вышеуказанного наркотического средства с указанием наименования наркотического средства, его массы и электронных счетов для поступления оплаты от приобретателей наркотических средств, а после поступления оплаты от последних, должно было сообщать им адреса и описания местонахождения тайников (закладок) с размещенным ФИО1 наркотическим средством, с перечислением неустановленным лицом ФИО1 денежного вознаграждения в сумме 400 рублей за каждую приготовленную им к сбыту «закладку» (тайник) с наркотическим средством, которыми ФИО1 должен был распоряжаться по своему усмотрению.

Исполняя отведенную ему роль, ФИО1 в период с /________/ по /________/ получив от неустановленного лица информацию на сайте «hydra2web.com» о местонахождении в г. Томске «закладки» с наркотическим средством – веществом общей массой 8,66 гр, являющейся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ? – пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере, продолжая реализовывать единый совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, проследовал к данной «закладке», находящейся в г.Томске, где /________/ обнаружил ее и с целью последующего сбыта забрал сверток с заранее расфасованными по отдельным пакетам веществом, а именно: веществом, содержащим в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 8,66 гр., что является крупным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой единый совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, подсудимый, имея умысел на дальнейший незаконный сбыт наркотических средств, умышленно спрятал /________/ в период с 09 часов до 15 часов 30 минут для незаконного хранения в тайниках для последующего незаконного сбыта с неустановленным лицом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через интернет – магазин на сайте автоматических продаж «/________/»

- в снегу на камне на расстоянии 70 метров от /________/ в г. Томск, часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,48 гр., что является значительным размером;

- в снегу на сваленном дереве на расстоянии 70 метров от /________/ в г. Томск, часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,46 гр., что является значительным размером;

- в снегу на строительном мусоре на расстоянии 70 метров от /________/ в г. Томск, часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,45 гр., что является значительным размером;

- в снегу на фундаменте высоковольтной конструкции на расстоянии 70 метров от /________/ в г. Томск, часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,44 гр., что является значительным размером;

- в снегу на поваленном дереве на расстоянии 150 метров от /________/ в г. Томск, часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,47 гр., что является значительным размером;

- в снегу около кустарника, расположенного на расстоянии 60 метров от здания /________/ на /________/ тракт, часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,32 гр., что является значительным размером;

- в снегу на кирпичной стенке, расположенной на расстоянии 60 метров от здания /________/ на /________/ тракт, часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,30 гр., что является значительным размером;

- в снегу около кустарника, расположенного на расстоянии 60 метров от здания /________/ на /________/ тракт, часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,31 гр., что является значительным размером;

- в снегу около кустарника, расположенного на расстоянии 60 метров от здания /________/ на /________/ тракт, часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,31 гр., что является значительным размером;

- в снегу на сваленном дереве, расположенном на расстоянии 150 метров от здания /________/ на /________/ тракт, часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,33 гр., что является значительным размером;

- в снегу около кустарника, расположенного на расстоянии 150 метров от здания /________/ на /________/ тракт, часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,30 гр., что является значительным размером;

- в снегу около кустарника, расположенного на расстоянии 150 метров от здания /________/ на /________/ тракт, часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,31 гр., что является значительным размером;

- в снегу на дереве, расположенном на расстоянии 150 метров от здания /________/ на /________/ тракт, часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,31 гр., что является значительным размером;

- в снегу на кирпичной кладке, расположенной на расстоянии 150 метров от здания /________/ «в» на /________/, часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,46 гр., что является значительным размером;

- в снегу на строительном мусоре, расположенном на расстоянии 150 метров от здания /________/ «в» на /________/, часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,48 гр., что является значительным размером;

- в снегу на дереве, расположенном на расстоянии 170 метров от здания /________/ «в» на /________/, часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,48 гр., что является значительным размером;

- в снегу около кустарника, расположенного на расстоянии 170 метров от здания /________/ «в» на /________/, часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,47 гр., что является значительным размером;

- в снегу на поваленном дереве, расположенном на расстоянии 170 метров от здания /________/ «в» на /________/, часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,48 гр., что является значительным размером;

- в снегу на кирпичном столбике, расположенном на расстоянии 40 метров от здания /________/ стр.24 на /________/ и на расстоянии 10 метров от металлического гаража /________/, часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,32 гр., что является значительным размером;

- в снегу на березе, расположенной на расстоянии 40 метров от здания /________/ стр.24 на /________/ и на расстоянии 3 метров от металлического гаража /________/, часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,30 гр., что является значительным размером;

- в снегу на бетонном блоке, расположенном на расстоянии 40 метров от здания /________/ стр.24 на /________/ и на расстоянии 3 метров от металлического гаража /________/, часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,30 гр., что является значительным размером;

- в снегу на металлической конструкции, расположенной на расстоянии 40 метров от здания /________/ стр.24 на /________/ и на расстоянии 3 метров от металлического гаража /________/, часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,29 гр., что является значительным размером;

- в снегу на фундаменте здания с металлическими воротами, расположенного на расстоянии 40 метров от здания /________/ стр.24 на /________/ и на расстоянии 10 метров от металлического гаража /________/, часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющийся наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,29 гр., что является значительным размером.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств общей массой 8,66 гр. до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции /________/ в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут около здания /________/ строение 59 на /________/ в г, Томске, а указанные выше вещества общей массой 8,66 г., что является крупным размером, были изъяты сотрудниками полиции при производстве осмотров мест происшествия, произведенных с участием ФИО1, по указанным выше адресам, /________/ в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 10 минут и /________/ в период с 03 часов 30 минут до 05 часов 20 минут.

Таким образом, преступный умысел подсудимого и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельств, поскольку указанные выше наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вину в предъявленном ему обвинении по ч.30 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ он признал полностью. В конце октября 2019 года он устроился работать «курьером» в магазин «/________/» на сайте «/________/». /________/ ему на сайте в личном сообщении пришла информация о тайнике (закладке), в который для него было заложено наркотическое средство, чтобы он его разложил потом по тайникам (закладкам) в г.Томске. После чего он раскладывал наркотики по тайникам в г.Томске, фотографировал места тайников, и после раскладки наркотиков он через личные сообщения на сайте «/________/» передавал информацию о тайниках (закладках) неустановленному лицу, с которым вел переписку. /________/ не ранее 09.00 часов он забрал последнюю партию наркотиков в районе «Зеленые горки» в лесном массиве в /________/ г.Томска и поехал по городу раскладывать наркотики по тайникам. Наркотик был заранее расфасован по сверткам в изоленту красного и желтого цветов. Он раскладывал наркотики по тайникам в г. Томске на /________/, /________/ /________/ «в», /________/ /________/ Он фотографировал адреса и заливал их на сайт, чтобы передать их в личном сообщении на сайте «/________/» неустановленному лицу. Однако он не отправил сообщение с адресами тайников, в которые разложил наркотики /________/, так как был задержан. После задержания он стал активно сотрудничать со следствием, дал признательные показания, сообщил адреса тайников (закладок) с наркотиками, которые разложил /________/, а так же пароль от сотового телефона. В содеянном раскаялся. Благодаря его активному способствованию были изъяты наркотические средства из тайников, в которые он их заложил /________/. (т.2, л.д.8-12, 17-20, 47 – 51, 52-54, 67-70)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного расследования подтвердил.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств.

На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования.

Так допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО10 показал, что /________/ он заступил на службу по охране общественного порядка в /________/ г.Томска. Около 15часов на служебном автомобиле они проезжали мимо здания /________/ стр.24 на /________/, где заметили парня, поведение которого было странным, поскольку тот что-то прятал. Он и ФИО11 вышли из автомобиля и подошли к данному парню, предположив что тот находится в наркотическом опьянении, представились, показали свои служебные удостоверения. После чего он попросил парня представиться и предъявить документы. Парень представился ФИО1. Он поинтересовался о цели присутствия ФИО1 в данном месте. ФИО1 сообщил, что в данном месте он раскладывает «закладки», свертки с наркотическими средствами. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, были приглашены понятые, для удостоверения факта изъятия запрещенных предметов и веществ, если они будут обнаружены в ходе осмотра места происшествия. Далее ФИО1 указал на бетонный столбик, где был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет. Затем ФИО1 указал на березу, где был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет. Затем ФИО1 указал на бетонный блок, где был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет; затем - на металлическую конструкцию, где был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет; затем - на фундамент здания, где был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета, который был упакован в полиэтиленовый пакет. Со слов ФИО1 в указанных свертках находятся наркотические средства. Изъятые свертки были упакованы в пакеты. (т. 1, л.д. 62-65)

Показания свидетеля подтверждаются исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а также с показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования. Показания получены в установленном законом порядке, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие у него личной неприязни к подсудимому не установлено, судом не установлено причин для оговора свидетелем подсудимого.

Из рапорта инспектора роты /________/ ОБ ППСП УМВД России по /________/ ФИО11 следует, что /________/ совместно с сотрудниками полиции ФИО12, ФИО10 и ФИО13 в 15.20 часов при несении службы по адресу: г. Томск, /________/ /________/, был замечен подозрительный молодой человек, который что-то прятал в снегу и фотографировал на сотовый телефон. Это показалось подозрительным, и они подошли, представились, попросили предъявить документы. Гражданин предъявил паспорт на имя ФИО1 /________/ года рождения. На вопрос, что он делает, ФИО1 пояснил, что в данном месте он делал тайники-закладки с наркотическими средствами, что вся информация (координаты, описание и фотографии) о тайниках-закладках хранится на его сотовом телефоне. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Было принято решение досмотреть гражданина. В период времени с 15.30 часов до 15.50 часов по адресу: г. Томск, /________/ /________/, на расстоянии 50 метров от дома был произведен личный досмотр ФИО1 При досмотре был обнаружен сотовый телефон в корпусе черного цвета, сенсорный с одной сим-картой и сотовый телефон в корпусе черного цвета «/________/» сенсорный. Сотовые телефоны были изъяты и упакованы. После чего данного гражданина передали в ДЧ для дальнейшего разбирательства. (т.1, л.д. 26)

Из рапорта от /________/ следует, что в период с неустановленного времени до 15.30 час /________/ ФИО1, находясь у здания /________/ в г. Томске, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждении, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, пытался незаконно сбыть, в пяти тайниках («закладках»), расположенных в снегу у здания /________/ на /________/ в г. Томске, для последующей продажи посредством сети «Интернет» не установленному кругу лиц, часть ранее приобретенного вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона общей массой 1,5 г., что является крупным размером, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении с ФИО1 осмотра места происшествия, имевшего место /________/ в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 10 минут у здания /________/ /________/ в г. Томске. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. (т.,1 л.д. 25)

Из рапорта от /________/ следует, что в период с октября 2019 года по /________/ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, совершил покушение на незаконный сбыт вещества, общей массой 7,16 грамма, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в крупном размере, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения осмотров мест происшествия /________/ в г.Томске на /________/ «в» и /________/. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.( т.1, л.д. 199)

Из протокола личного досмотра от /________/ следует, что в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут по адресу: г. Томск, /________/ /________/ был произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты сотовый телефон в корпусе черного цвета сенсорный с сим – картой и сотовый телефон марки «/________/» в корпусе черного цвета сенсорный. (т.1, л.д. 27)

Выемка указанных выше сотовых телефонов в последующем была произведена следователем у сотрудника полиции, проводившего личный досмотр подсудимого.

(т.1, л.д. 29-33)

Из протокола от /________/ следует, что с участием ФИО1 был осмотрен сотовый телефон «Рocophon», в котором обнаружены 20 фотографий мест, где, со слов ФИО1, находятся «закладки» с наркотическими средствами. (т.1, л.д.79-99)

Из протоколов осмотров мест происшествия от /________/ и от /________/ следует, что с участием ФИО1 были осмотрены участки местности, расположенные по адресу: г.Томск, /________/ строение 24; г. Томск, /________/; г. Томск, /________/ г. Томск, /________/ «в», где ФИО1 указал на места, изготовленных им закладок с наркотическими средствами. В ходе осмотров были обнаружены места закладок и изъяты свертки с веществом. (т.1, л.д. 33-40, 100-104, 105-111, 112-116)

Из заключения эксперта /________/ от /________/ следует, что представленные на исследование вещества массой 0,32гр, 0,30гр., 0,30гр., 0,29гр., 0,29 гр., изъятые в ходе осмотров мест происшествия на /________/ стр.24 в г. Томске, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона. (т.1 л.д. 46-48)

Согласно заключению эксперта /________/ от /________/, представленные на исследование вещества, изъятые /________/ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Томск, /________/ /________/ (пяти) свертках являются смесями. (т.1, л.д. 161)

Из заключения эксперта /________/ от /________/, следует, что представленные на исследование вещества массой 0,48гр, 0,46гр., 0,45гр., 0,44гр., 0,47 гр., изъятые в ходе осмотров мест происшествия на /________/ в г. Томске; вещества массой 0,46гр, 0,48гр., 0,48гр., 0,47гр., 0,48 гр., изъятые в ходе осмотров мест происшествия на /________/ «в» в г. Томске; вещества массой 0,32гр, 0,30гр., 0,31гр., 0,31гр., 0,33 гр., 0,30гр., 0,31гр., 0,31гр., изъятые в ходе осмотров мест происшествия на /________/ тракт,109/6 в г. Томске, являются смесями и содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона.(т.1 л.д. 169-174)

Все изъятое при личном досмотре и при осмотрах мест происшествия было в последующем осмотрено следователем /________/ и /________/, о чем составлены соответствующие протоколы. (т. 1 л.д. 126-136, 187-193)

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты следователь ФИО14 показала, что ФИО1 оказал как активное содействие в расследовании данного дела, давая признательные, последовательные показания, а так и в раскрытии другого дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В связи с его показаниями был изобличен один из участников преступной группы, действующей по сбыту наркотических средств.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, и подтверждающими друг друга. Они согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершенном им деянии, являются достаточными для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности ФИО1 суд пришел к выводу, что вина подсудимого установлена.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемого, обвиняемого не свидетельствовать против себя и своих близких, после разъяснения, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в процессе доказывания и при последующем отказе от них. Данные протоколы допросов заверены подписями участвовавших в данных следственных действиях лиц, содержат сведения, изложенные ФИО1, и указывают на добровольный характер дачи показаний.

По смыслу уголовного закона под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи лицу, которому они принадлежат. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем размещения наркотических средств в тайники - закладки.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют количество наркотических средств, вид их упаковки, действия подсудимого по их размещению в тайники - закладки. Подсудимый, в соответствии с распределенной ему ролью, сделал «закладки» с наркотиками для их дальнейшего их сбыта. Денежные средства от указанной преступной деятельности ФИО1 тратил на собственные нужды, что свидетельствует о наличии у него корыстного мотива при совершении преступления.

В суде нашла свое подтверждение имевшаяся предварительная договоренность между подсудимым и лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Предварительное распределение ролей, их согласованные и последовательные действия, направленные на достижение единого преступного результата, выразились в действиях, направленных на конспирацию, в самой схеме сбыта наркотиков в целях осуществления преступного умысла. Умысел на незаконный сбыт наркотиков сформировался независимо и до вмешательства правоохранительных органов, без какой-либо провокации с их стороны.

Суд учитывает, что умышленные действия подсудимого не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от /________/ /________/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, признается свыше 1 грамма.

Квалифицирующий признак «группы лиц по предварительному сговору» подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями подсудимого. Во исполнение достигнутой преступной договоренности ФИО1 действовал до момента его задержания, при этом неустановленным лицом была разработана конкретная схема совершения преступления и между ними распределены роли.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» также нашел свое подтверждение, поскольку, при так называемом дистанционном сбыте наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» неустановленное лицо сообщало ФИО1 местоположение оптовой закладки наркотических средств; подсудимый общался с неустановленным лицом о количестве сбываемого наркотического средства, а также получал от неустановленного лица деньги за сбытые им наркотические средства. Подсудимый понимал, что его деятельность связана с интернет магазином, осуществляющим деятельность по сбыту наркотических средств.

При этом имеет место неоконченное преступление, поскольку подсудимый и неустановленное лицо не довели свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при проведении осмотров мест происшествий.

Исследовав данные о личности подсудимого, исходя из всех обстоятельств по делу и, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, и потому он может и должен нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый молод, не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное местожительство, характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах в диспансерах не состоит, социально адаптирован, женат. Учитывается судом состояние здоровья отца подсудимого, который является инвали/________/ группы, а также имеющиеся заболевания у самого подсудимого. Указанные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ

Активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в признательных показаниях ФИО1 в ходе предварительного расследования, при осмотрах мест происшествия, а также тот факт, что наркотические средства были обнаружены и изъяты при активном содействии подсудимого, и активное способствование раскрытию и расследованию иного дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих обстоятельств, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, подсудимый совершил покушение на особо тяжкое преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Отбывание наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ нет.

С учетом личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку цели наказания будут достигнуты и при отбытии основного вида наказания.

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая установленные фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации имущество, которое использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 использовал сотовый телефон «POCOPHONE» для связи с неустановленным лицом, с которым он действовал в силу достигнутой между ними договоренности на совместный сбыт наркотических средств, то есть в целях достижения преступного результата. Таким образом, суд приходит к выводу, что сотовый телефон «POCOPHONE», принадлежащий ФИО1, является средством совершения преступления, поскольку обладают признаками, предусмотренными п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд принимает решение о конфискации в доход государства сотового телефона марки «POCOPHONE», принадлежащего ФИО1

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката разрешению не подлежит, поскольку с адвокатом Арутюнян Я.В. заключено соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по /________/.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с /________/ (со дня фактического задержания) до вступления приговора в законную силу.

По вступлению в законную силу приговора, вещественные доказательства:

- сотовый телефон «/________/» конфисковать и обратить в доход государства;

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по /________/ пакеты с наркотическими средствами, хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица по факту сбыта.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: