Приговор № 1-342/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-342/2021

Дело № 1-342/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката БАКУРОВОЙ С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея умысел, направленный <данные изъяты> в период времени с середины июля 2020 года до 17-50 часов 07.12.2020 года, <данные изъяты><адрес>, то есть незаконно <данные изъяты> и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, в указанный период времени, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, приносила данные <данные изъяты> по адресу <адрес>, которые <данные изъяты> по указанному адресу для дальнейшего личного употребления без цели сбыта вплоть до 17-50 часов 07.12.2020 года.

07.12.2020 года в период времени с 16-50 часов до 17-50 часов в ходе обыска в домовладении по адресу <адрес>, проведенного сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>, были обнаружены и изъяты согласно заключению эксперта № от 15.12.2020 года: <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела и хранила наркотическое <данные изъяты> что является крупным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Вина ее подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым они присутствовали в качестве понятых при проведении обыска в домовладении № по <адрес>, в котором проживала ФИО1 Перед началом проведения указанного следственного действия следователем было предъявлено постановление о производстве обыска, после ознакомления с которыми ФИО1 пояснила, что <данные изъяты> она никогда и никому не сбывала и не передавала, <данные изъяты> она никогда не употребляла, не приобретала и употребляет только <данные изъяты>. Сотрудником полиции было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснила, что она желает добровольно выдать <данные изъяты> указала места хранения <данные изъяты> и пояснила обстоятельства их приобретения. Все обнаруженные и изъятые предметы в их присутствии были упакованы в пакеты и опечатаны. По итогам производства обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (т.1 л.д.89-92, 93-96);

-показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, пояснивших в судебном заседании, что они являются сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>. В середине ноября 2020 года в рамках сопровождения уголовных дел, возбужденных по факту <данные изъяты> неустановленными лицами, была получена оперативная информация о возможной причастности ФИО1 к <данные изъяты>. В связи с этим по месту ее жительства был произведен обыск. Все изъятые предметы были выданы ФИО2 при производстве обыска добровольно. По итогам производства обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи;

-протоколом обыска от 07.12.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу <адрес> были обнаружены и изъяты: газетный <данные изъяты>. Места нахождения указанных растительных масс были указаны ФИО1 (т.1 л.д.20-28);

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 07.12.2020 года, согласно которому ФИО1 была доставлена в УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.29);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.12.2020 года, согласно которому 07.12.2020года ФИО1 в присутствии понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.30);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 08.12.2020 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа (т.1 л.д.41-42);

-заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 15.12.2020 года, согласно выводам которой изъятые в ходе обыска у ФИО1 и представленные на экспертизу:

-<данные изъяты> № и №) содержат <данные изъяты>

-<данные изъяты> представляет собой смесь наркотического <данные изъяты>, которые наркотическим средством не являются;

-<данные изъяты> внутренних поверхностях фрагмента прозрачной пластиковой бутылки (без верхней части), фрагмента прозрачной пластиковой бутылки (без нижней части) и металлического наперстка, помещенного в фрагмент пластиковой трубы белого цвета (пакет №), содержит в своем составе <данные изъяты> определить количество которого не представляется возможным из-за отсутствия материально-технической базы (т.1 л.д. 47-56);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.12.2020 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела, возбужденного 29.10.2020года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, на основании постановления Шахтинского городского суда <адрес> от 18.11.2020 года сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> 07.12.2020 года был проведен обыск в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенном по адресу <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты растительные массы, являющиеяся <данные изъяты> (т.1 л.д.4);

-протоколом осмотра предметов от 22.12.2020года, согласно которому после производства было осмотрено <данные изъяты> также их упаковки в момент изъятия и после производства судебной экспертизы (т.1 л.д. 58-61);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 30.12.2020 года, согласно которому ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией) и прегабалина (токсикоманией), является больной наркоманией и токсикоманией, в лечении от наркомании и токсикомании на момент обследования не нуждается, заболевание находится в стадии воздержания (т.1 л.д.87);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 28.12.2020 года, согласно выводам которой ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния обнаруживала и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (наркомания) в сочетании с синдромом зависимости от каннабиноидов средней стадии. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1 л.д. 81-82).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, каждое из которых суд считает относимым, допустимым, достоверным, а все собранные доказательства в их совокупности- достаточными для принятия решения.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать наличие у нее малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 добровольно способствовала установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, и сообщила обстоятельства незаконного приобретения ей наркотических средств, а также места его хранения при производстве обыска.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством полное признание ею вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, раскаявшейся в содеянном, являющейся единственным родителем для своей малолетней дочери и добросовестно исполняющей свои родительские обязанности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание положения части первой ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения ей дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к ней положений ч.3 ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимой суд полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за осужденной возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, <данные изъяты>; их упаковки в момент изъятия и после производства судебной экспертизы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № от 22.12.2020 года (т.1 л.д.65), - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина