Приговор № 1-117/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-117/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рязанская область, ФИО7 район,

р.п. ФИО7 02 ноября 2017 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Александро-Невского района Рязанской области Ульянова Р.Н., подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Качанова Д.В., при секретаре Клюевой О.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. ФИО7 Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

на основании приказа №6 от 18 февраля 2006 года потребительского товарно-финансового кооператива «Газэнергокомплекс-1», расположенного по адресу: <адрес> ФИО6 был принят на должность слесаря сливщика-разливщика. 21 марта 2006 года потребительский товарно-финансовый кооператив «Газэнергокомплекс-1» был реорганизован в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Газэнергокомплекс». Согласно лицензии № от 17 июня 2011 года, выданной Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергокомплекс» разрешена деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов на станции газозаправочной автомобильной и участке транспортирования опасных веществ автомобильным транспортом в д<адрес>. 28 апреля 2006 года ФИО6 окончил курсы в учебно-курсовом комбинате «Рязаньагровод» по профессии сливщика – разливщика сжиженного углеводородного газа с присвоением соответствующей квалификации, в связи с чем, он был допущен к обслуживанию с правом обследования сосудов, работающих под давлением свыше 0,07Мпа. В последующем, ФИО6 ежегодно, в том числе 18 мая 2017 года, проходил проверку знаний в объёме производственной инструкции. Пройдя обучение и проверку знаний ФИО6 знал о запрете заправки бытовых газовых баллонов на автомобильных газозаправочных станциях (далее - АГЗС), о физико-химических свойствах газов и химических веществ, заполняемых в баллоны, правилах подключения и заполнения баллонов на станциях и установках, а также об условиях, заправка баллонов при которых запрещена (истечение срока периодического освидетельствования, повреждения наружной поверхности, отсутствие требуемых надписей и клейма, неисправности арматуры, отсутствие окраски). При этом ФИО6, достоверно осознавал, что оказание услуг по заправке бытового газового баллона сжиженным углеводородным газом не отвечает требованиям безопасности, поскольку в соответствии с пунктом № производственной инструкции сливщика-разливщика, утверждённой 05 января 2009 года генеральным директором ООО «Газэнергокомплекс» ФИО1., заправка других баллонов, в том числе и бытовых, на АГЗС категорически запрещена. С данным документом ФИО6 был ознакомлен под роспись. В дневное время 10 июля 2017 года сотрудниками ГЭБ и ПК МО МВД России «Ряжский» на территории АГЗС ООО «Газэнергокомплекс», расположенного по адресу: <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие (далее - ОРМ) «Проверочная закупка», в рамках которого сотрудниками ГЭБ и ПК МО МВД России «Ряжский» ФИО2 были переданы денежные средства в размере 1000 рублей, две купюры достоинством 500 рублей каждая, и бытовой газовый баллон (заводской № В ходе проведения указанного ОРМ, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут 10 июля 2017 года, к ФИО6, который находился на своём рабочем месте на АГЗС ООО «Газэнергокомплекс» по адресу: <адрес> обратился ФИО2 участвующий в ОРМ «Проверочная закупка», с вопросом о заправке бытового газового баллона сжиженным углеводородным газом. В то же время у ФИО6, в целях увеличения объёма продаж газа на АГЗС ООО «Газэнергокомплекс», возник преступный умысел, направленный на оказание услуги ФИО2 не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, а именно – на предоставление платных услуг по заправке газом бытового газового баллона сжиженным углеводородным газом. В указанные период и время ФИО6, находясь на АГЗС ООО «Газэнергокомплекс», расположенного в <адрес>, сообщил ФИО2 о необходимости оплаты в кассу АГЗС денежных средств в размере 700 рублей за предоставление услуг по заправке бытового газового баллона сжиженным углеводородным газом. Оплатив указанную сумму в кассу АГЗС, ФИО2 вернулся к ФИО6, который в свою очередь, после произвёденной оплаты, выполняя функции сливщика-разливщика указанной АГЗС, реализуя преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, в целях увеличения объёма продаж газа на АГЗС, осознавая, что в результате его преступных действий могут наступить общественно-опасные последствия в виде утечки газа через вентиль или разрушения баллона с возможным последующим воспламенением (взрывом газовоздушных смесей), и безразлично относясь к их наступлению, в нарушение требований статьи 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (в редакции от 01.05.2017) «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях её использования, была безопасна для жизни, здоровья потребителей; пунктов 20, 21, 110, 111, 112, 113 «Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива», утверждённых приказом №559 от 11 декабря 2014 года Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору и пунктом 192 «Правил безопасности для объектов, использующих сжиженые углеводородные газы», утверждённых Приказом №558 от 21 ноября 2013 года Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, в соответствии с которыми баллоны после наполнения газом должны подвергаться полной проверке степени наполнения методом взвешивания или иным; пункта 3.3.2 производственной инструкции сливщика-разливщика, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Газэнергокомплекс» ФИО8, согласно которой заправка других баллонов, в том числе и бытовых, на АГЗС категорически запрещена, по просьбе ФИО2 участвовавшего в ОРМ «Проверочная закупка», прибывшего на территорию АГЗС ООО «Газэнергокомплекс», расположенного в <адрес> на автомобиле марки ВАЗ 21060 с государственным регистрационным №, в багажном отделении которого находился бытовой газовый баллон, предоставленный сотрудниками ГЭБ и ПК МО МВД России «Ряжский» в рамках проведённого ОРМ, при помощи установки по заправке автомобилей сжиженным углеводородным газом, не предназначенной для заправки бытовых газовых баллонов, в отсутствие необходимых условий, не проверяя комплектность, не производя взвешивание до и после заправки, не убедившись, что техническое состояние баллона соответствует требованиям для эксплуатации, предусмотренным пунктами 481, 484, 485 «Правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утверждённым приказом Ростехнадзора от 25 марта 2014 года № 116, заправил пятидесятилитровый бытовой газовый баллон (заводской №) взрывопожароопасной пропан-бутановой газовой смесью – сжиженным углеводородным газом объёмом 40 литров, на общую сумму 700 рублей, перелив его на 2,5 килограмма от положенной нормы, то есть оказал ФИО2. услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При этом ФИО6 осознавал, что своими действиями по оказанию услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, создает угрозу безопасному функционированию АГЗС, жизни и здоровью ФИО2, находившемуся в непосредственной близости от заправляемого баллона бытового назначения, а также жизни и здоровью граждан, находящихся в непосредственной близости от АГЗС ООО «Газэнергокомплекс», расположенного в д. <адрес>, связанную с возможностью взрыва газо-воздушной смеси или пожаром, связанным с разрывом баллона при превышении предельного давления, коррозионным износом или механическими повреждениями, разгерметизацией вентиля (клапана).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Качанов Д.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО6 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ульянов Р.Н. не возразил против постановления приговора в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы. ФИО6 согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. условия и основания для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены сторонами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 238 УК РФ - оказание услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

По данным ГБУ РО «Александро-Невская ЦРБ» на учёте у врача нарколога и врача психиатра ФИО6 не состоит. По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» информации о наличии психического расстройства у ФИО6 нет. ГБУ РО «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» информацией о наличии наркологического расстройства у ФИО6 не располагает, под диспансерным учёте не состоит. С учётом обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность ФИО6, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В связи с этим ФИО6 подлежит наказанию за совершённое им преступление.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и прав потребителей, и которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО6 по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет троих малолетних детей – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО6 за совершённое преступление наличие у него троих малолетних детей.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО6 за совершённое преступление активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершённых добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6 за совершённое преступление, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание ФИО6, предусмотренные п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, не могут быть признаны судом исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности совершённого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, исходя из степени и характера общественной опасности содеянного, имущественного положения ФИО6, являющегося трудоспособным молодым человеком, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, ему следует определить наказание в виде штрафа, размер которого судом определяется с учётом материального положения подсудимого и нахождения на иждивении подсудимого троих малолетних детей. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями не имеется.

Поскольку подсудимому назначено менее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, оснований для применения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: DVD-R диск № 1 серийный № от 10 июля 2017 года «Наблюдение»; DVD-R диск №2 серийный № от 10.07.2017 года «Проверочная закупка», надлежит хранить при уголовном деле; трудовой договор, заключённый от 22 марта 2006 года между ООО «Газэнергокомплекс» и ФИО6, копию свидетельства серии № о государственоой регистрации ООО «Газэнергокомплекс», копию свидетельства № о постановке на учёт ООО «Газэнергокомплекс» в налоговом органе, копию протокола №1 от 19 мая 2015 года общего собрания участников ООО «Газэнергокомплекс» о продлении полномочий генерального директора общества, копию протокола № от 18 мая 2017 года заседания экзаменационной комиссии Частного учреждения профессионального образования «Учебно-курсовой комбинат» «Рязаньагровод» по проверке знаний сливщиков-разливщиков СУГ ООО «Газэнергокомплекс» Ал-Невский район, копию свидетельства серии № от 27 ноября 2006 года о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> копию свидетельства серии № от 22 мая 2007 года о государственной регистрации права собственности на здание АГЗС по адресу: <адрес>, копию лицензии № от 17 июня 2011 года, производственную инструкцию по заправке бытовых баллонов сжиженным газом ООО «Газэнергокомплекс» от 05 января 2009 года, копию Устава ООО «Газэнергокомплекс» от 21 октября 2009 года, удостоверение на право обслуживания объектов Ростехнадзора № от 28 апреля 2006 года на имя ФИО6, трудовую книжку серии № на имя ФИО9, производственную инструкцию сливщика-разливщика ООО «Газэнергокомплекс» от 05 января 2009 года надлежит вернуть ООО «Газэнергокомплекс»; бытовой баллон сжиженного углеводородного газа № переданный на хранение в Филиал АО «Газпром газораспределение Рязанская область» в р.п. Старожилово, надлежит передать в МО МВД России «Ряжский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: DVD-R диск № 1 серийный номер: № от 10 июля 2017 года «Наблюдение»; DVD-R диск №2 серийный № от 10.07.2017 года «Проверочная закупка», - хранить при уголовном деле; трудовой договор, заключённый от 22 марта 2006 года между ООО «Газэнергокомплекс» и ФИО6, копию свидетельства № о государственоой регистрации ООО «Газэнергокомплекс», копию свидетельства № о постановке на учёт ООО «Газэнергокомплекс» в налоговом органе, копию протокола №1 от 19 мая 2015 года общего собрания участников ООО «Газэнергокомплекс» о продлении полномочий генерального директора общества, копию протокола № от 18 мая 2017 года заседания экзаменационной комиссии Частного учреждения профессионального образования «Учебно-курсовой комбинат» «Рязаньагровод» по проверке знаний сливщиков-разливщиков СУГ ООО «Газэнергокомплекс» Ал-Невский район, копию свидетельства серии № от 27 ноября 2006 года о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> копию свидетельства серии № от 22 мая 2007 года о государственной регистрации права собственности на здание АГЗС по адресу: <адрес>, д. Федцовка, копию лицензии № ВП-03-004072 (ЖКС) от 17 июня 2011 года, производственную инструкцию по заправке бытовых баллонов сжиженным газом ООО «Газэнергокомплекс» от 05 января 2009 года, копию Устава ООО «Газэнергокомплекс» от 21 октября 2009 года, удостоверение на право обслуживания объектов Ростехнадзора № от 28 апреля 2006 года на имя ФИО6, трудовую книжку серии № на имя ФИО9, производственную инструкцию сливщика-разливщика ООО «Газэнергокомплекс» от 05 января 2009 года - вернуть ООО «Газэнергокомплекс»; бытовой баллон сжиженного углеводородного газа № Р30933, переданный на хранение в Филиал АО «Газпром газораспределение Рязанская область» в р.п. Старожилово, - передать в МО МВД России «Ряжский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ряжский районный суд Рязанской области.

Судья – С.В. Владимирова