Приговор № 1-562/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-562/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Череповец 3 июля 2017года.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Полунина В.Б. .

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Чихачева А.Б.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Крыловой Е.М.

при секретаре Бурковой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного в <адрес> коммунаров <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>

Ранее судимого: 31 октября 2014 года по ст. 161 ч.2 п «г» к 1 году 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, водворен в места лишения свободы.

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161ч.1, 158 ч.3 п «а» УК РФ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 19 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в присутствии К. открыто похитил имущество К. микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 1500 рублей, а также связку ключей общей стоимостью 500 рублей, всего на сумму 500 рублей, похищенным завладел вынес его из квартиры, таким образом открыто похитив его, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб потерпевшему К. на сумму 2000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 11 часов ФИО1 с целью кражи, используя ранее похищенные ключи, незаконно проник в <адрес> откуда тайно похитил имущество К. холодлильник «Вестел» стоимостью 12300 рублей, электроплиту «веко» 14 000 рублей, музыкальный центр «Лджи» стоимостью 1000 рублей, кронштейн стоимостью 500 рублей,три табурета на сумму 1500 рублей, стиральную машину «индезит» стоимостью 3000 рублей, спортивную сумку стоимостью 600 рублей, машинку для стрижки волос «Скарлетт» стоимостью 500 рублей, всего на сумму 36700 рублей, похищенным завладел вынес его из квартиры, таким образом открыто похитив его, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив значительный ущерб потерпевшему К. на сумму 36700 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультацией с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Прокурор, а также защитник подсудимого, с ходатайством подсудимого согласились, потерпевший был согласен с ходатайством на стадии следствия.

Наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, собранными по делу доказательствами виновность подтверждается.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства им заявлено после консультацией с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Прокурор, а также защитник подсудимого, потерпевший с ходатайством подсудимого согласились.

Наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, собранными по делу доказательствами виновность подтверждается.

Суд квалифицирует преступление подсудимого по факту грабежа по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует преступление подсудимого по факту кражи по ст. 158 ч.3 п «а» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного гражданину.

Такая квалификация является правильной, поскольку, подсудимый ФИО1 совершил действия, изложенные в приговоре.

Суд назначает наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Суд учитывает также такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание своей вины в преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, < >

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает рецидив преступления.

Суд учитывает личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, ранее совершал преступления, с учетом данных о личности, он не может быть исправлен без изоляции от общества.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает применить при назначении наказания положения ст. 61 ч.5, 68 Ч.3 УК РФ.

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также снижения категории преступления.

Суд рассмотрев вопрос о гражданском иске удовлетворяет его полностью т.к. он нашел подтверждение в суде, подсудимый его признает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 158 ч.3 п «а» УК РФ и по этим статьям назначить ему наказание:

По ст. 161 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

По ст. 158 ч.3 п «а» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказание по совокупности преступлений окончательно назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима

Меру пресечения ему оставить без изменения в виде заключения под стражу,

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшего К. полностью и взыскать в его пользу с ФИО1 в счет возмещения материального вреда 36700 рублей. Вещественные доказательства два ключа, ключ от домофона микроволновую печь, выданные ранее К.- передать К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо путем видеоконференцсвязи, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.

Председательствующий :

29.08.2017 г. апелляционным определением СК ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 03 июля 2017 года в отношении ФИО1 изменить:исключить из описательной части приговора слова "всего на сумму 500 рублей" и "открыто", в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Чихачева А.Б. - без удовлетворения.